Žalioji revoliucija: palankūs ir nepalankūs poveikiai

Padarykime išsamų tyrimą apie teigiamą ir nepalankų žaliosios revoliucijos poveikį Indijai.

Palankus žaliosios revoliucijos poveikis :

a. Žemės ūkio produkcijos padidėjimas:

Naujos žemės ūkio strategijos / žaliosios revoliucijos tiesioginis poveikis yra staigus žemės ūkio gamybos augimas.

Visų prekių gamybos indeksas 1970–71 m. Išaugo iki 85, 9, o 1965–1966 m. - 80, 8.

Jis vėl padidėjo iki 160, 7 1995–96 m. Ir 177, 1 2001–2002 m. Iš visų kultūrų kviečių gamyba po žaliojo revoliucijos pradžios labai padidėjo.

Kviečių gamyba 1960–1961 m. Buvo 11, 0 mln. Tonų, o 1990–1991 m. Padidėjo iki 55, 1 mln. Tonų. 2001–2002 m. Buvo užregistruota 71, 8 mln. Tonų. Taip pat ryžių, kurie 1960–61 m. Buvo 34, 6 mln. Tonų, gamyba padidėjo iki 74, 3 mln. Tonų 1990–1991 m.

Tarp grynųjų augalų cukranendrių tik labai pasikeitė. 1960–61 m. Jos gamyba buvo 100, 00 mln. Tonų, o tai padidėjo iki 241, 00 tonų 1990–1991 m. Ir 300, 1 mln. Tonų 2001–2002 m. Be abejo, naftos sėklos ir pluoštai taip pat išaugo, bet tik mažai.

Tačiau 1990–1991 m. Bendra produkcija buvo 180, 2 mln. Tonų, o 1960–61 m. 2001–2002 m. Naftos sėklos buvo 20, 5 mln. Tonų. 1999–2002 m. Bendra maisto grūdų gamyba sudarė 209, 8 mln. Tonų, o 2001–2002 m. Padidėjo iki 212, 9 mln. Tonų.

b. Pajamos už hektarą:

Priėmus šiuolaikines technologijas, hektaro derlius taip pat parodė didelį pagerėjimą. Kviečių atveju iš hektaro išaugo nuo 850 kg. 1960-61 m. iki 2281 kg per hektarą 1990–1991 m. ir vėl - iki 2770 kg. už hektarą 2001–2002 m. Panašiai ir žemės riešutų hektaro derlius buvo užregistruotas kaip 7, 45 kg. 1960-61 m., kurie 1990–1991 m. padidėjo iki 904 kg. vienam hektarui ir dar 1065 kg. už hektarą 2001–2002 m.

Cukranendrių hektaro derlius 1970-71 m. Nuo 48 tonų per hektarą 1990–1991 m. 2001–2002 m. Jos derlius vienam hektarui padidėjo iki 67 hektarų. Be to, „Jowar“ taip pat padarė didelę pažangą. Kalbant apie ryžius, jo derlingumas už hektarą yra 174 kg. vienam hektarui 1990–1991 m., palyginti su 1013 kg. už hektarą 1960–61 m. Toliau jis pakilo iki 2086 kg. už hektarą 2001–2002 m.

c. Požiūris:

Kitas sveikas žalios revoliucijos indėlis - tai valstiečių požiūrio pasikeitimas tose srityse, kuriose buvo įdiegta moderni technologija. Žemės ūkio gamybos padidėjimas padidino ūkininkų statusą nuo žemos pragyvenimo veiklos iki pinigų priėmimo veiklos. Indijos ūkininkas dabar parodė savo žvalgybą priimti naujausias gamybos technologijas.

Naujas žemės ūkis nėra pragyvenimo šaltinis, bet tai yra pramonė. Šis pokytis pastebėtas dėl to, kad ūkininkai noriai priima kokybinius pokyčius, ty vartojimo modelio, žemės plėtros veiklos ir vamzdžių gręžinių bei siurblių įrengimo pokyčius.

d. Gamybos funkcijos išplėtimas:

Naujoji žemės ūkio strategija / žalia revoliucija įrodė, kad daugiau gamybos galima sulaikyti tais pačiais ištekliais. Šis gamybos galimybių išplėtimas lėmė daug spekuliacijų. Taigi nauja technologija turi ekspansinį turinį. Priežastis yra labai paprasta, kad trąšos išgelbės mus iš bent vieno natūralaus augalininkystės ribojimo, ty maistinių medžiagų tiekimo iš dirvožemio.

e. Poveikis užimtumui:

Teisingai pripažįstama, kad šiuolaikinės žemės ūkio technikos yra tik vienas žingsnis į priekį prieš darbui imlią technika. Tačiau tikimasi, kad dėl to padidės užimtumo galimybės, nes naujai žemės ūkio strategijai būdingas dažnas vandens taikymas, todėl asocijuotos pramonės šakos sukūrė gana didelį transportavimo, rinkodaros ir maisto perdirbimo kiekį.

Dėl to ji padėjo sukurti papildomų užimtumo galimybių tiek žemės ūkio, tiek ne žemės ūkio sektoriuose.

f. Perėjimas nuo tradicinės žemės ūkio:

Žalioji revoliucija ir šiuolaikinės žemės ūkio technikos revoliucinis poveikis yra tas, kad jis suskaidė nuo senų ir pasenusių tradicinių praktikų ir padengė naujausias bei modernias technologijas, kad padidintų žemės vieneto produktyvumą vienam žmogui. Priėmus aukšto derlingumo sėklų veisles, cheminės trąšos ir vandens naudojimas padidino produkciją iki rekordinio lygio.

g. Reikšmingas keitimo formos keitimas:

Žalioji revoliucija ir (arba) nauja žemės ūkio strategija padėjo labiau keisti auginimo modelį. Iki žaliosios revoliucijos laikotarpio beveik dviem pagrindiniais augalais (kviečiais ir kukurūzais), o grūdai išliko stagnuoti.

Tačiau nauja strategija įvedė naują tendenciją ir šalyje atsirado naujas derliaus nuėmimo modelis. Dabar ūkininkai yra labai suinteresuoti auginti aliejinių augalų sėklas, grūdus ir kitus komercinius augalus.

Nepalankus žaliosios revoliucijos poveikis:

Žalioji revoliucija / nauja žemės ūkio strategija pakeitė kaimo vietovių aspektą, didindama gamybą ir sukurdama daugiau ūkių pajamų. Tačiau jis taip pat turi bjaurų ir nepalankų poveikį kaimo sektoriui.

Šis poveikis yra aptartas toliau:

a. Asmeninė nelygybė:

Technologiniai pokyčiai žemės ūkyje ne tik paskatino nelygybę, bet ir išplėtė esamas spragas tarp turtingų ir vargšų žemės ūkio sektoriaus sektorių. Francline R. Frankel studijavo penkis IADP rajonus (Ludhiana Pendžabe, Vakarų Godavari Andhra Pradeše, Thanjavur Tamil Nadu, Palghat Keraloje ir centą Burdwan Vakarų Bengalijoje) ir padarė išvadą, kad didieji ūkininkai labiausiai naudojo iš žaliosios revoliucijos.

Panašūs rezultatai buvo gauti GR Saini ir PK Bardhan, atlikus ūkių valdymo tyrimus. Cituoti CH Hanumantha Rao, kuris pažymėjo, kad „pagrindiniai„ žaliosios revoliucijos “gavėjai buvo didieji ūkininkai, galintys savarankiškai pasinaudoti aukščiausios kokybės žaliavomis ir kreditais.

b. Ribota aprėptis:

Žaliosios revoliucijos / naujos žemės ūkio strategijos plitimas apsiribojo tik keliomis kultūromis, pvz., Žaliaviniais, kviečiais. HYV buvo pradėtas nedideliame plote 1, 98 mln. Hektarų 1966–1967 m., O 1987–88 m. Jis apėmė tik 51, 21 mln. Hektarų plotą, kuris sudaro 30 proc.

Žinoma, jos teikiama nauda yra ribota. Be to, trijų Šiaurės valstybių dalis, kurią sudaro Pendžabas, Harjana ir Utar Pradešas ryžių gamyboje, išaugo nuo 10, 40 proc. 1964–65 m. Iki 22, 52 proc. Nors Rytų regiono (Vakarų Bengalijos, Orisos ir Biharo) valstybės per tą patį laikotarpį sumažėjo nuo 38, 08 proc. 27, 11 proc.

c. Regioninė nelygybė:

Kitas žalingas naujosios žemės ūkio strategijos / žaliosios revoliucijos poveikis yra tas, kad jis skatino skirtingų šalies regionų nelygybę. Iš tikrųjų žaliosios revoliucijos poveikis apsiriboja tik keliais regionais, o kiti regionai nežino apie naujos žemės ūkio strategijos komponentus. Kitaip tariant, naujoji technologija su pakuotės metodu galėtų būti taikoma tik tose srityse, kuriose buvo pakankamai vandens.

Indijoje drėkinimo įrenginiai yra prieinami tik 1/4 ^proc . Viso dirbamos žemės ploto, kurie gavo didžiausią naudą iš strategijos. Šie regionai yra Pendžabas, Harjana ir Vakarų Uttar Pradesh. Likusi šalis liko nepakitusi.

d. Brangiai kainuoja:

Naujų technologijų diegimas yra brangus reikalas nei tradicinis auginimo būdas. Tradiciniame žemės ūkyje, išskyrus žemę ir bulių galią, kitos sąnaudos yra pigiausios. Tačiau šiuolaikinių technologijų atveju sąnaudos yra labai brangios ir prieinamos ne ūkyje. Neturtingi Indijos ūkininkai negali pirkti šių brangių sąnaudų, pvz., Siurblinių, mėšlo ir traktorių. Šių žaliavų naudojimas neįmanomas be kreditų, o didieji ūkininkai turėjo pakankamai išteklių, kad galėtų įsigyti visus šiuos išteklius.

e. Nauja technologija nėra lengvai prieinama:

Naujoji technologija / žalia revoliucija reikalauja žinoti apie jos taikymą. Todėl neįmanoma priimti naujausių technologijų be ekspertų patarimų ir mokymų. Tačiau Indijos ūkininkų atveju jie yra laisvesni. Dauguma ūkininkų yra neišsilavinę ir neraštingi ir naudoja seną gamybos būdą. Priešingai, didieji ūkininkai išlaikė sutartis dėl šių paslaugų gavimo.

f. Kapitalistinio ūkininkavimo augimas:

Naujoji technologija paskatino kapitalistinį ūkininkavimą. Naujojoje technologijoje reikėjo didelių investicijų į sėklas, trąšas, vamzdžių šulinius ir mašinas ir tt, kurios nėra mažų ir ribinių ūkininkų pajėgumai. Indijoje yra apie 81 mln. Ūkių namų ūkių, tačiau tik 6 proc. Didžiųjų ūkininkų, kurie sudaro 40 proc. Žemės, investuoja į vamzdžių šulinių, siurblių komplektus ir kt. Įrengimą. skatino kapitalistinio ūkininkavimo augimą.

g. Nėra reikšmingo poveikio žemės ūkio gamybai:

Vis dar riboti augalai parodė įspūdingą augimą, pritaikydami naujus gamybos metodus, tačiau jei nepavyko padaryti teigiamo ir reikšmingo poveikio visai žemės ūkio produkcijai. Nuo didelių derlingumo (HYV) sėklų priėmimo tik nedaug. Vadinasi, dviejų sezonų produkcija yra nestabili. Vėlgi, kai kurios svarbios komercinės paskirties augalai, tikriausiai, cukranendrių, aliejinių augalų sėklos ir ankštiniai augalai, nebuvo įtraukti į naujas technologijas.

h. Rizikos reikalas:

Naujoji technologija yra rizikingesnė nei tradicinis derliaus nuėmimo modelis. Rizika kyla iš kelių pusių. Pavyzdžiui, HYV sėkla gali būti sugadinta, jei kas nors atsitiks. Esant tam tikroms aplinkybėms, jei yra per didelis vandens tiekimas ar trūkumas, augalų pasiskirstymas yra nedidelis.

Be to, šios sėklos yra labiau linkusios kenkėjams ir bet koks trūkumas ar priežiūra gali netgi sunaikinti gamybos galimybes. Indijos ūkininkai nėra pripratę prie šio naujo gamybos metodo. Taigi, ji nereikalingai susijusi su rizika.

i. Darbo perkėlimas:

Manoma, kad naujoji žemės ūkio strategija / žalia revoliucija paskatino darbo jėgos perkėlimą. Tokį tyrimą atliko Umak Srivastva, Robert W. Crown ir EO Heady. Jie ištyrė dviejų tipų technologinių naujovių įtaką ekologinei revoliucijai, ty biologinei ir mechaninei. Terminas „biologinės inovacijos“ buvo susijęs su žaliavų pokyčiais, kurie didina žemės, kaip antai didelio pelningumo veislių, produktyvumą ir cheminių trąšų naudojimą.

Pagal mechanines naujoves skaičiuojamas naujų prietaisų gamyba. Šios mechaninės naujovės išstumia žmogaus varpos darbą. Tiesą sakant, biologinės naujovės yra darbo jėgos sugėrimas, o mechaninės inovacijos - darbo jėgos taupymas.

j. Institucinių reformų šalutinis stebėjimas:

Kitas neigiamas naujosios žemės ūkio strategijos / žaliosios revoliucijos poveikis nepripažino institucinių reformų poreikio. Didžioji dalis žemdirbių neturi nuosavybės teisių. Kaip rezultatas, jie buvo priversti kreiptis kaip dalintis croppers arba be darbo be darbo.