Žuvininkystės valdymas: rinkodaros priemonės ir vaidmuo žuvininkystės valdyme

Žuvininkystės valdymas: rinkodaros priemonės ir vaidmuo žuvininkystės valdyme!

Didėjant pasaulio gyventojų skaičiui, kiekviena šalis turi teisę tikėtis geresnio gyvųjų jūros išteklių naudojimo. Ekonominė analizė nepadeda greitai išgydyti, tačiau vienareikšmiškai rodo, kad problemos priežastis, ty atviros prieigos problema, turi būti išspręsta, kol tikimasi, kad bus galima tikėtis ilgalaikės komercinės žvejybos ekonominės ir biologinės veiklos pagerinimo.

Pirma, kaip ir visose gamtos išteklių plėtros ir valdymo sąlygose, efektyvus išteklių naudojimas yra būtina, bet ne pakankama sąlyga bendram socialiniam efektyvumui užtikrinti. Pagrindinis tikslas yra tai, kad pajamos ir užimtumo galimybės žuvininkystėje būtų paskirstytos pakankamai teisingai.

Antrasis yra tinkamas sugavimo lygis. Ekonominiu požiūriu tai būtų sugavimo lygis, kuriuo ribinė derliaus socialinė vertė prilyginama papildomoms socialinėms išlaidoms, kurių reikia ją paimti, įskaitant valdymo išlaidas.

Trečiasis - tinkama dydžio (amžiaus) sugavimo dalis. Grynosios ekonominės naudos negalima realizuoti, nes žuvys auga iki derliaus. Tai reiškia, kad pajamos iš atskirų žuvų dydžio padidėjimo yra nedidelės, o tai tik kompensuoja ribiniai natūralaus mirtingumo nuostoliai.

Ketvirtasis yra optimalus laivyno diegimas. Idealiu atveju žvejybos pastangos turėtų būti naudojamos geografiškai, kad būtų galima sumažinti išlaidas, keičiant žvejybos rajonus.

Praeityje atviros prieigos prie žvejybos patirtis gali būti tokia:

Vien tik į rinką palikta bet kokia svarbi komercinė žvejyba neišvengiamai naudoja pernelyg daug išteklių, dažnai neefektyviais būdais ir gali pats išeikvoti išteklių, jei kainos ir išlaidos yra pakankamai palankios.

Todėl tam tikras įsikišimas yra būtinas, jei jūrų žuvininkystė sugrįžtų į artėjančią ekonominę naudą. Daugeliu atvejų labai vertingų išteklių išlikimui gali reikėti reguliuoti žvejybą.

Tačiau tai nereiškia, kad šis reglamentas visada yra tinkamas atsakymas. Investicijos, reikalingos tinkamai suprasti atitinkamas rūšis, yra toli gražu ne trivialus ir žuvininkystės valdymas, taip pat pati komercinė žvejyba reikalauja ribotų išteklių. Todėl daugeliui rūšių gali būti tikslingiau padengti socialines ir ekonomines išlaidas, susijusias su pernelyg dideliu išnaudojimo lygiu, nei padengti didesnes informacinės sistemos kūrimo ir valdymo sistemos išlaidas.

Valdymo sistemos, pagrįstos vien tik žuvų išteklių apsaugos tikslu, visuomet lemia pernelyg dideles žvejybos išlaidas. Labai išnaudojamų rūšių atveju gali būti neįmanoma pasiekti biologinio tikslo, jei ignoruojami reguliuojamos žvejybos ekonominiai atsakai.

Reikia pripažinti, kad daugelis svarbių jūrų žuvų populiacijų yra tarpvalstybinės. Nors tarptautinių dalyvių skaičius, žinoma, sumažėja dėl pakrančių valstybės jurisdikcijos išplėtimo, vis dar reikia skubiai sukurti veiksmingas tarptautines išteklių valdymo sistemas, prieinamas dviem ar daugiau šalių.

Beveik visų išteklių ekonomistų, kurie išnagrinėjo žuvininkystės valdymo problemas, sutarimas yra tas, kad tradicinio tipo reguliavimas dažnai sėkmingai išsaugo grėsmingus išteklius ir todėl išsaugo ateities galimybes. Tačiau ji nedaug padėjo pagerinti ekonominę naudą ir skatinti gyvybingos komercinės žvejybos pramonės augimą.

Veiksmingam žuvininkystės valdymui siūlomos šios priemonės:

1. Mokesčiai:

Daugelis ekonomistų palankiai vertina žvejybos pastangas. Mokesčių naudojimas siekiant kontroliuoti žvejybos pastangų lygį yra skirtas tam, kad būtų suvienodintos privačios ir socialinės išlaidos. Laisva prieiga kiekvienam žvejui daro išorines išlaidas kitiems, nes jo veikla sumažina žuvų prieinamumą ir padidina kitų žvejų išlaidas.

Įvairių rūšių išorės veiksniai, susiję su atviros prieigos žvejyba, pvz., Atsargų mažinimas, išstūmimas ir nesuderinami žvejybos įrankiai, gali būti ištaisyti nustatant mokesčius, kurie atspindi visas veiklos socialines išlaidas, o ne tiesiogines žvejybos išlaidas, kurias mato pats operatorius.

Tuomet žvejyba galėtų būti palikta vien tik rinkai, be vyriausybės tiesioginio įsikišimo. Veiksnių sąnaudų ir mokesčių derinys paskatintų kiekvieną žveją priimti geriausią laivo, įrangos ir darbo jėgos derinį.

2. Žvejybos vienetų skaičiaus apribojimas:

Realesnis požiūris į efektyvesnį valdymą yra kontroliuoti žuvininkystės išteklius, apribojant žvejybos vienetų skaičių. Tam pasirodė esąs veiksmingesnis licencijas laivams, kurie yra pagrindiniai žvejybos įmonės padaliniai. Dėl bet kokio pageidaujamo sužvejotų žuvų kiekio yra gana paprasta nustatyti optimalaus dydžio laivų skaičių, kad jie būtų tinkami, tinkamai aprūpinti ir reikalingi norint sužvejoti tą kiekį per vidutinius metus.

Praktiškai sunku priimti ribotą atvykimo metodą. Paprastai spaudimas priimti tokį ribotą metodą visada lemia naujų dalyvių skubėjimą nustatyti pozicijas pramonėje prieš įšaldant licencijų skaičių. Taigi nuo pat pradžių vis dar yra daug perteklinių pajėgumų.

3. Individualios žuvų kvotos:

Nustačius bendrą kvotą, taip pat nustatoma atskirų žuvų kvotų suma ir galima sumažinti didelių nukrypimų nuo laukiamų sugavimų skaičių. Skirtingai nuo kitų valdymo sistemų, individualių žvejybos kvotų kontrolė paskatintų kurti geresnius įrankius ir metodus, nes jie padidintų atskirų žvejų pajamas, nedidinant spaudimo ištekliams.

Žvejai yra viena iš konservatyviausių pasaulio grupių. Todėl mažai tikėtina, kad jie žvelgtų į visiškai kitokią žuvininkystės valdymo sistemą su bet kokiu dideliu entuziazmu. Atskirų žuvų kvotų sistema, kuri apimtų visapusišką žvejų planavimo savo pradines investicijas ir metinių laivų, žvejybos įrankių ir žvejybos strategijų pokyčių sistemą, gali būti toliau peržiūrėta.

Rinkodaros vaidmuo žuvininkystės valdyme:

Žuvis yra labai greitai gendanti prekė, o didelė vartotojų pirmenybė šviežiai žuviai daro transportą kritiniais klausimais. Todėl, norint išlaikyti aukščiausią kokybę, reikia greitos tiekimo, nes jos rinkos vertė gali greitai nukristi.

Kalbant apie žuvų rinkodarą, šiuo metu tik tradiciniai rinkodaros metodai yra praktikoje ir nėra jokios garantijos dėl žuvų prieinamumo tam tikroje vietoje, o kai kurių nepakankamai išsivysčiusių šalių atveju tai tik retkarčiais.

Todėl ūkininkas yra priverstas parduoti laimikį brokerio valia po derliaus nuėmimo. Jei yra greitas transportavimo įrenginys, ūkininkai gali gauti pastebimą pinigų grąžą iš žvejybos. Todėl tikslinga prisiimti akvakultūrus, kurie naudojasi pagrindiniais rinkodaros kanalais, ty nukreipimo tašku į vartotoją ar pakrovimo vietą į vartotoją ir pan.

Siekiant konkuruoti su žuvų kultūra ir sugauti žuvininkystę, kokybė, dydis ir kitos savybės gali daryti įtaką prekybininkams ir vartotojams sudaryti sandorį. Be to, žuvų augintojai iš atokių vietovių gali sugebėti įveikti kai kuriuos iš šių apribojimų, naudodami santykinai vidutines sąnaudų išsaugojimo technologijas, pvz., Užšalimą, šalto sandėliavimo sūdymo saulėje džiovinimą ir rūkymą ir tt, kurios paprastai naudojamos žuvims išsaugoti.

Plataus masto po derliaus nuėmimo technologijų tobulinimas ir transporto sistemos tobulinimas, galintis padėti pristatyti žuvies produktus rinkoms. Labiausiai perspektyvios akvakultūros galimybės yra užšaldyti, šaldyti ir apdoroti žuvies produktus, kad būtų užtikrintas šių kainų geriamo gėlo prekių tiekimas aukščiausios kokybės rinkoje.