Nusiginklavimas ir ginklų kontrolė tarptautiniuose santykiuose (6 kliūtys)

Keletas veiksnių trukdė nusiginklavimo ir ginklų kontrolės užtikrinimui tarptautiniuose santykiuose.

1. Tikėjimas į ginkluotę:

Pirmoji kliūtis yra požiūris, kuris remia ginkluotę kaip pagrindinę valstybės galios panaudojimo priemonę. Valstybės tebėra priklausomos nuo ginkluotės ir tikėtina, kad joms nebus suteikta galimybė priimti arba priimti rimtus apribojimus, kol nebus nustatytos alternatyvios jų interesų ir tikslų įgyvendinimo priemonės.

2. Stiprumo koeficientų problema:

Kita didelė kliūtis nusiginklavimo srityje yra tai, kad susitarimas dėl nusiginklavimo numato susitarimą dėl jėgų santykio tarp ginklų ir įvairių tautų ginkluoto įsisteigimo. Nėra mokslinio pagrindo nustatyti santykius tarp ginklų. Dėl skirtingų valstybių ginkluotės ir ginkluotųjų įstaigų labai sunku priimti sprendimą dėl skirtingų ginklų kiekių ir rūšių paskirstymo skirtingoms šalims pagal sutartą santykį.

3. Susitarimų dėl santykių įgyvendinimo problema:

Net jei gali būti susitarta dėl valdžios santykių, kurie turėtų dominuoti tarp nusiginklavimo siekiančių valstybių, vis dar bus didelių kliūčių nusiginkluoti. Skirtingos valstybės privalo turėti daugiau ar mažiau galios tarptautiniuose santykiuose. Tai yra, nes karinis veiksnys visada priklauso nuo kelių kitų veiksnių. Tautos, turinčios paskirstytą ginkluotės ir karinės galios santykį, yra linkusios būti kitaip skatinamos ar prieš karą. Taigi net ginkluotosios jėgos santykio fiksavimas negali visiškai išspręsti nusiginklavimo problemos.

4. Nuolatinis nepasitikėjimas tarp tautų:

Dėl stipraus nepasitikėjimo tarp kelių šalių sunku tarptautinei bendruomenei imtis nusiginklavimo ir ginklų kontrolės. Nusiginklavimo planai, kuriuos kartais siūlo įvairios tautos, dažniausiai yra pagrįsti baime ir nepasitikėjimu, todėl visuomet jame yra keletas išlygų ir „Jokerio sąlygos“, kurių kai kurios šalys niekada negali priimti.

„Jei tautų tarpusavio pasitikėjimas būtų geras, ginklai būtų nereikalingi, ir nusiginklavimas nebūtų problema“.

5. Tautų nesaugumo jausmas:

Kita didelė kliūtis nusiginklavimo procese yra nesaugumo jausmas tarp tautų. Ginkluotė laikoma saugumo šaltiniu ir simboliu, ir nusiginklavimas laikomas sąlyga, kuri gali sukelti nesaugumą. Be to, cisternos, aviacijos lėktuvai, raketos, bombos sudaro sąlygas valstybės valdininkams parodyti valstybės galią ir jų pasiekimus.

6. Politinė varžyba ir ginčai:

Stipri politinė konkurencija ir ginčai tarp tautų buvo stipri kliūtis nusiginklavimo procese. Politinė valstybių konkurencija buvo ginkluotės lenktynių šaltinis tarptautiniuose santykiuose ir tokiu būdu ji veikė kaip nusiginklavimo ir ginklų kontrolės kelias.

Be šių šešių pagrindinių kliūčių, labai dinamiškas karinių technologijų pobūdis ir ginkluotės pramonės svarba dabartinėje tarptautinėje ekonominėje sistemoje sudaro kitas dvi dideles kliūtis. Be to, nuolatinė meilė siaurai suvoktiems nacionaliniams suverenitetams buvo bendra kliūtis nusiginklavimo ir ginklų kontrolės būdams.

Iš tikrųjų praktika, didžiausia kliūtis nusiginklavimo ir ginklų kontrolės būdams šiuolaikinėje tarptautinių santykių eroje yra kelių tautų požiūrio į šį tikslą skirtumas.

Galingos šalys, kaip antai JAV, nori ginklų kontrolės ir nusiginklavimo strateginio ir vidutinio nuotolio branduolinio ginkluotės atžvilgiu ir palikti branduolinių ginklų ir kitų masinio naikinimo ginklų klausimą. Tačiau daugelis kitų tautų pirmiausia teikia pirmenybę branduoliniam nusiginklavimui, po kurio vyksta ginklų kontrolė ir bendras nusiginklavimas.

Analizuodamas nusiginklavimo susitarimo galimybes, Schleicheras pastebėjo: „Tarptautinio susitarimo dėl nusiginklavimo ir ginklų kontrolės galimybė ir tikimybė, jos pobūdis ir veiksmingumas labai priklauso nuo kelių pagrindinių veiksnių.

Iš jų du yra palankūs veiksniai:

(1) Branduolinio karo baimė, taikos troškimas ir tikėjimas, kad ginklai prisideda prie įtampos ir karo, ir

(2) Nereguliuojamų ginklų lenktynių nestabilumas ir pavojai.

Kita vertus, yra keturios rimtos kliūtys:

(1) nacionalizmas ir suverenumas;

(2) santykio problema;

(3) nepasitikėjimas tarp tautų; ir

(4) Branduolinių jėgų nenoras likviduoti savo branduolinius ginklus ir kitus masinio naikinimo ginklus.

Taip pat buvo pateikti du papildomi veiksniai,

(1) nusiginklavimo prioritetas arba politinių problemų sprendimas; ir

(2) Ekonominiai ginklų rinkos aspektai.

Abu šie veiksniai veikia ir prieš susitarimą. Atrodo, kad šie veiksniai yra sunkesni nei palankūs veiksniai. Todėl pažanga nusiginklavimo ir ginklų kontrolės srityje buvo labai lėta ir gana maža.