Kolektyvinis saugumas: reikšmė, gamta, savybės ir kritika
Kolektyvinio saugumo sistema garantuoja kiekvienos pasaulio valstybės saugumą nuo bet kokio karo ar agresijos, kurią bet kuri valstybė gali padaryti prieš bet kurią kitą valstybę. Tai tarsi draudimo sistema, kurioje visos tautos privalo apsaugoti agresijos ar karo auką neutralizuodamos agresiją ar karą prieš auką.
Kolektyvinis saugumas šiuo metu laikomas perspektyviausiu požiūriu į tarptautinę taiką. Tai laikoma vertingu krizių valdymo įrenginiu tarptautiniuose santykiuose. Juo siekiama apsaugoti tarptautinę taiką ir saugumą nuo karo ir agresijos bet kurioje pasaulio dalyje.
JT Chartija apima kolektyvinio saugumo sistemą, kuria siekiama patenkinti tarptautinę krizę, atsirandančią dėl karo ar agresijos ar karo ar agresijos grėsmės bet kurioje tarptautinės sistemos dalyje. Galios balansas prarado savo aktualumą, nes energijos valdymo ir kolektyvinio saugumo prietaisas yra pripažintas moderniu energijos valdymo įrenginiu, kuris gali suteikti tarptautinei bendruomenei galimybę susidoroti su krizinėmis situacijomis.
Kas yra kolektyvumo saugumas?
Kolektyvinis saugumas yra krizių valdymo įtaisas, kuriame teigiama, kad visos šalys įsipareigoja kolektyviai susidurti su agresija, kurią bet kuri valstybė gali padaryti kitai. Karas ar agresija laikomi tarptautinės taikos ir saugumo pažeidimu, o kolektyvinis saugumas reiškia visų tautų bendrus veiksmus ginant taiką. Kolektyvinis saugumas reiškia bet kokio karo ar agresijos susitikimą, sukuriant visuotinę visų tautų galios prieš agresiją viršenybę.
Kolektyvinis saugumas taip pat laikomas atgrasančiu nuo agresijos, nes jame nustatyta, kad visų tautų kolektyvinė galia bus naudojama agresijos ar karo prieš bet kokią valstybę atstatymui. Jis grindžiamas principu: „Agresija prieš bet kurį tarptautinės bendruomenės narį yra agresija prieš tarptautinę taiką ir saugumą. Kaip tokia ji turi atitikti visų tautų kolektyvines pastangas.
Kolektyvinio saugumo apibrėžimas:
(1) „Kolektyvinis saugumas - tai bendrų veiksmų mechanizmas, siekiant užkirsti kelią bet kokiam užpuolimui prieš nustatytą tarptautinę tvarką arba ją užkirsti kelią“.
(2) „Kolektyvinis saugumas aiškiai reiškia kolektyvines priemones, skirtas kovoti su grėsmėmis taikai.“ —Palmer ir Perkins
(3) „Iš esmės, kolektyvinis saugumas yra susitarimas tarp valstybių, kuriose visi pažadai, jei bet kuris sistemos narys dalyvauja tam tikruose draudžiamuose veiksmuose (karas ir agresija) prieš kitą narį, ateina į jo pagalbą.“ - Šlečeris
Paprastais žodžiais tariant, kolektyvinio saugumo sistema garantuoja kiekvienos pasaulio valstybės saugumą nuo bet kokio karo ar agresijos, kurią bet kuri valstybė gali padaryti prieš bet kurią kitą valstybę. Tai tarsi draudimo sistema, kurioje visos tautos privalo apsaugoti agresijos ar karo auką neutralizuodamos agresiją ar karą prieš auką.
Kolektyvinio saugumo pobūdis:
Kolektyvinis saugumas reiškia saugumą išsaugant kolektyvinius veiksmus. Jo du pagrindiniai elementai yra šie:
(1) Saugumas yra visų tautų pagrindinis tikslas. Šiuo metu kiekvienos tautos saugumas yra neatskiriamai susietas su visų kitų tautų saugumu. Nacionalinis saugumas yra tarptautinio saugumo dalis. Bet koks išpuolis prieš tautos saugumą iš tikrųjų yra visų tautų saugumas. Todėl visų tautų pareiga ginti aukų tautos saugumą.
(2) Terminas „kolektyvinis“, kaip kolektyvinio saugumo sąvokos dalis, reiškia metodą, kuriuo turi būti ginamas saugumas bet kokio karo ar agresijos prieš bet kurios tautos saugumą atveju. Agresoriaus galią turi atitikti kolektyvinė visų tautų galia. Visoms tautoms reikia sukurti tarptautinę galios viršenybę, kad būtų užkirstas kelias agresijai ar užbaigti karą.
Pagrindinis kolektyvinio saugumo principas buvo „Vienas visiems ir visiems už vieną“. Agresija ar karas prieš bet kurią tautą yra karas prieš visas tautas. Todėl visos tautos turi veikti bendrai prieš kiekvieną karą / agresiją.
Pagrindinės kolektyvinio saugumo ypatybės:
(1) Energijos valdymo įrenginys:
Kolektyvinis saugumas yra galios valdymo ar krizių valdymo priemonė. Juo siekiama išsaugoti tarptautinę taiką krizių valdymo metu bet kokio karo ar agresijos atveju pasaulyje.
(2) Ji priima agresijos visuotinumą:
Kolektyvinis saugumas pripažįsta, kad tautos saugumo pažeidimai yra privalomi ir kad karai ir agresijos negali būti visiškai pašalinti iš tarptautinių santykių.
(3) Visos Tautos yra įsipareigojusios sutelkti savo galias, kad užbaigtų Agresiją:
Kolektyvinis saugumas mano, kad tarptautinės taikos pažeidimo bet kokioje agresijoje bet kurioje pasaulio dalyje atveju visos tautos yra pasiryžusios sutelkti savo galią ir išteklius, kad galėtų imtis veiksmingų veiksmų prieš kiekvieną agresiją, kad būtų atkurta tarptautinė taika.
(4) Visuotinė galios viršenybė:
Kolektyvinis saugumas - tai visuotinės ar visuotinės galios viršenybės kūrimas, įtraukiant visas tautas tarptautinei taikai ir saugumui palaikyti. Pagal ją visos tautos yra pasirengusios ginti tarptautinę taiką ir saugumą kolektyviniais kariniais veiksmais prieš agresiją.
(5) Pripažįsta tarptautinės organizacijos buvimą:
Kolektyvinis saugumas reiškia, kad egzistuoja tarptautinė organizacija, kurios vėliava sukuriama visuotinė galios viršenybė agresijai nutraukti.
(6) Kolektyvinio saugumo sistema yra karas:
Kolektyvinis saugumas gali būti veiksmingas atgrasymas nuo agresyvaus dizaino valstybės. Pagal šią sistemą kiekviena tauta žino, kad bet kokia agresija prieš kitą tautą tenkina visų kitų tautų kolektyvinę galią. Nė viena tauta nesiekia agresijos ir karo, nes žino, kad toks veiksmas sukels kolektyvinio saugumo veiksmus prieš jį. Šis realizavimas yra atgrasomasis nuo bet kokio karo ar agresijos.
(7) Agresija / karas yra priešas, o ne valstybė, kuri ją įsipareigoja:
Galiausiai kolektyvinis saugumas „agresiją“ ar „karą“ laiko priešu, o ne valstybe, kuri gali pasinaudoti karu ar agresija. Kolektyvinis saugumo veiksmas apsiriboja karo, agresijos ar karo ar agresijos grėsme. Tai nepadeda šalinti valstybę, kuri daro agresiją. Vienintelis jo rūpestis - gauti agresiją, kad agresorius negalėtų gauti savo agresijos, atkurti agresijos aukų sveikatą ir atkurti tarptautinę taiką ir saugumą.
Kaip kolektyvinis saugumas - tai tarptautinės taikos ir saugumo užtikrinimas kolektyvinėmis visų tautų pastangomis. Saugumas yra bendras visų tautų tikslas ir jis turi būti užtikrintas kolektyvinėmis visų pastangomis.
Idealios sąlygos kolektyvinio saugumo sėkmei:
Kolektyvinio saugumo sistema gali sėkmingai veikti, kai tarptautinėje sistemoje yra šios sąlygos:
1. Susitarimas dėl agresijos apibrėžimo.
2. platesnės ir galingesnės Jungtinių Tautų organizacijos.
3. Stipresnis JT Saugumo Tarybos vaidmuo ir tvirtas nuolatinių narių įsipareigojimas užtikrinti kolektyvinį tarptautinės taikos ir saugumo saugumą.
4. Nuolatinės tarptautinės taikos palaikymo pajėgų buvimas.
5. Nustatyta kiekvieno kolektyvinio saugumo veiksmų nutraukimo tvarka.
6. Taikaus konflikto sprendimo būdų populiarinimas.
7. Visų tautų tvarus socialinis ir ekonominis vystymasis.
8. Taikaus krizių valdymo ir tarptautinių taikos palaikymo priemonių stiprinimas.
Skirtumas tarp kolektyvinio saugumo ir kolektyvinės gynybos tarptautinėje sistemoje:
Kolektyvinė gynyba - tai kolektyvinių mechanizmų organizavimas, siekiant patenkinti bet kokią priešo agresiją bet kuriam kolektyvinės gynybos sistemos nariui. Kolektyvinės gynybos susitarimą sudaro tautų grupė, turinti bendrą supratimą apie grėsmę jų saugumui nuo bendrojo priešo.
Paprastai kolektyvinės gynybos sistema yra organizuota kaip aljansas, apimantis regioninę gynybos sistemą. Ji apima tik kolektyvinės gynybos sistemos narius. Priešingai, kolektyvinis saugumas reiškia visuotinę sistemą, kurioje visos pasaulio valstybės, be jokios diskriminacijos, įsipareigoja bet kokioje agresijos sistemoje ir prieš bet kokią agresiją. Ji skirta atgrasyti nuo bet kokios agresijos prieš bet kurią tautą.
Kolektyvinio saugumo ir kolektyvinės gynybos skirtumai:
(1) Kolektyvinė gynyba yra ribota arba grupinė sistema, kolektyvinis saugumas yra pasaulinė sistema. Kolektyvinė gynyba yra ribotas susitarimas. Tai susiję tik su kai kuriomis valstybėmis, kurios ateina į rankas prieš bendrą priešą. Kolektyvinis saugumas yra pasaulinė sistema. Tai apima visas pasaulio valstybes.
(2) Kolektyvinėje gynyboje galimas pavojus yra žinomas ne kolektyvinio saugumo srityje. Kolektyvinės gynybos grėsme saugumui yra žinoma, kolektyvinio saugumo grėsmė saugumui yra staiga. Bet koks vienos valstybės karas ar agresija prieš bet kurią kitą valstybę yra įtrauktas į kolektyvinio saugumo sistemą
(3) Kolektyvinės gynybos priešas yra žinomas iš anksto, kolektyvinis saugumas, priešas yra kiekvienas agresorius. Kolektyvinės gynybos srityje priešas yra žinomas iš anksto, bet ne kolektyviniame saugume.
(4) Kolektyvinė gynyba pripažįsta išankstinį planavimą, kolektyvinis saugumas nėra.
Kolektyvinėje gynyboje galima atlikti išankstinį planavimą, nes priešas žinomas iš anksto. Kolektyvinio saugumo srityje tai neįmanoma, nes nėra jokios valstybės. Įsijungia, kai bet kuri tarptautinės bendruomenės narė įvykdo bet kokią agresiją ar karą ar karo grėsmę. Kadangi tokia kolektyvinė gynyba yra labai skirtinga nuo kolektyvinio saugumo.
Kolektyvinis saugumas ir galios pusiausvyra:
Kolektyvinis saugumas ir galios pusiausvyra yra du populiarūs energijos valdymo įrenginiai, turintys tam tikrus panašumus ir daugybę skirtumų.
A. Panašumai:
1. Abi yra gynybinės:
Tiek energijos balansas, tiek kolektyvinis saugumas yra gana panašūs tiek, kiek jie yra gynybiniai. Abu siekiama apsaugoti sistemas.
2. Metodo panašumas:
Abu jie reiškia, kad kuriama galia, kaip priemonė užkirsti kelią agresijai prieš bet kurį sistemos narį arba jį nugalėti.
3. Abu priima karą kaip priemonę:
Galios ir kolektyvinio saugumo pusiausvyra priima karą kaip priemonę, kad būtų galima patikrinti, ar agresorius pažeidė sistemą.
4. Abu sutinka, kad buvimas bus nutrauktas:
Abi šalys prisiima nuolatinių suverenių valstybių, kurios nori ir gali koordinuoti savo veiksmus prieš agresiją, egzistavimą.
5. Abi valstybės pripažįsta, kad jos yra veikėjai prieš karą:
Abi šalys numato galimybę, kad valstybės, kurios neužpuolė, bus pasirengusios ir pasirengusios eiti į karą, gindamos agresijos aukų saugumą.
6. Panašūs taikos suvokimai:
Abi šalys panašiai suvokia taiką. Galios pusiausvyra taikos atžvilgiu sudaro pusiausvyrą ar pusiausvyrą tarp daugelio pagrindinių galių galių. Kolektyvinis saugumas pripažįsta taikos buvimą, ty visų tautų pusiausvyrą ar pusiausvyrą.
7. Abi tiki kariniu bendradarbiavimu tarp valstybių, kad nutrauktų agresiją:
Galiausiai abu tiki, kad abipusį bendradarbiavimą, įskaitant karinį bendradarbiavimą tarp sistemos narių, galima paversti karine veikla prieš agresiją. Taigi egzistuoja keletas panašumų tarp galios ir kolektyvinio saugumo pusiausvyros.
B. Skirtumai:
1. Galios balansas yra konkurencinga sistema, kolektyvinis saugumas yra bendradarbiavimo sistema:
Galios pusiausvyros samprata apima konkurencinį suderinimą. Tai reiškia, kad valstybės suskirstomos į daugiau ar mažiau priešiškąsias stovyklas. Priešingai, kolektyvinis saugumas reiškia visuotinę arba pasaulinę bendradarbiavimo sistemą, kurioje visi tarptautinės bendruomenės nariai yra lygūs.
2. Galios pusiausvyroje tik pagrindinės valstybės yra dalyvės, kolektyvinio saugumo srityje visos valstybės yra veikėjai:
Galios pusiausvyra pradeda veikti didžiųjų galių, kurios yra pagrindiniai veikėjai, politika. Kolektyvinis saugumas tampa operatyviu, kai visos pasaulio šalys įsipareigoja veikti kartu, gindamos tarptautinį saugumą prieš karą.
3. Energijos aljansų balansas yra apibrėžtas, kolektyvinis saugumo bendradarbiavimas yra bendras:
Aljansai, kurie eina su galios balansu, yra nukreipti į konkretų potencialų priešą. Kolektyvinio saugumo sistema skirta bet kuriai agresorinei valstybei, kuri gali būti bet kurioje pasaulio dalyje. Tai yra bendro susitarimo ir bendradarbiavimo sistema.
4. Galios pusiausvyroje priešas yra arba iš vidaus, arba iš išorės, kolektyvinis saugumas visada yra iš vidaus:
Energijos balanso sistemoje priešas yra pagrindinė valstybė, kuri tampa nepagrįstai galinga ir kelia grėsmę pusiausvyrai. Kolektyvinio saugumo srityje priešas, kuris daro agresiją, visada yra iš tarptautinės bendruomenės. Jis visada yra sistemos narys, veikiantis prieš kitą narį.
5. Galios balansas yra grupinė sistema, kolektyvinis saugumas yra pasaulinė sistema:
Energijos balanso sistemoje dalyvauja tik penkios ar net didelės galios. Jie sutinka ginti tam tikras pasirinktas sienas, o ne gintis nuo kiekvienos agresijos ar karo. Priešingai, kolektyvinio saugumo sistemoje visos tautos yra pasiryžusios kovoti su agresija prieš bet kurią valstybę. Jie sutinka ginti kiekvieną valstybę nuo bet kokios agresijos.
6. Galios pusiausvyra pripažįsta neutralumą, kolektyvinis saugumas pašalina neutralumą:
Galios balanso sistema leidžia neutralizuoti ir lokalizuoti karą, nes valstybė gali likti neutrali. Kolektyvinio saugumo sistema užkerta kelią neutralumui ir reikalauja, kad visos valstybės prisijungtų prie kolektyvinės saugumo veiksmų prieš kiekvieną agresiją.
7. Galios pusiausvyra apima bendrą valstybių sąjungą, kolektyvinio saugumo sistema yra bendras susitarimas, apimantis visas valstybes:
Valstybės, siekiančios jėgų pusiausvyros per aljansus, mano, kad jų gyvybiniai interesai yra bendri su kai kuriomis pasirinktomis valstybėmis, bet ne su visomis valstybėmis. Kolektyvinio saugumo sistema grindžiama bendru visų tautų susitarimu. Visos tautos yra suinteresuotos išsaugoti tarptautinę taiką ir saugumą.
8. Galios pusiausvyros pagrindas yra abipusis baimė, kolektyvinio saugumo principas - abipusis bendradarbiavimas:
Energijos balanso sistemoje yra baimės aplinka. Priešingai, kolektyvinio saugumo pagrindu yra tarpusavio geranoriškumas ir visų valstybių bendradarbiavimas siekiant patenkinti visus kiekvienos valstybės saugumo pažeidimus.
9. Energijos balansas veikia pasaulinės organizacijos nebuvimu, kolektyvinis saugumas iš esmės susijęs su tarptautinės organizacijos buvimu:
Kolektyvinio saugumo veikimas reikalauja, kad būtų sukurta tarptautinė institucija, kaip antai Jungtinių Tautų Organizacija, kad organizuotų visuotinės galios viršenybės kūrimą, reikalingą agresijai bet kurioje sistemos dalyje. Priešingai, valstybė gali vienašališkai siekti galios pusiausvyros ir, jei ji užmezga aljansą, santykinai paprastos taisyklės ir instituciniai susitarimai gali pakakti. Galios pusiausvyra veikia, jei nėra tarptautinės organizacijos. Taigi kolektyvinis saugumas ir galios balansas yra du skirtingi energijos valdymo įrenginiai.
JT kolektyvinio saugumo sistema:
Per pastarąjį XX a. Dešimtmetį kolektyvinio saugumo sistema pradėjo veikti kaip populiarus ir naudingas tarptautinės taikos ir saugumo išsaugojimo įrenginys.
Jungtinių Tautų Chartijoje pagrindinis tikslas - išsaugoti tarptautinę taiką ir saugumą. Šioje chartijoje „Tarptautinė taika ir saugumas“ buvo panaudota 32 kartus. Savo pirmame straipsnyje, nurodydamas Jungtinių Tautų tikslus, pirmasis prioritetas - tarptautinės taikos ir saugumo išsaugojimas. Šiuo tikslu ji nustato kolektyvinio saugumo sistemą.
Kolektyvinio saugumo sistema nustatyta JT chartijos VII skyriuje, o jos antraštinėje dalyje nurodyta: „Veiksmai, susiję su grėsme taikai, taikos pažeidimams ir agresijos veiksmams“. 39–51, kurie kartu sudaro kolektyvinę tarptautinės taikos ir saugumo išsaugojimo sistemą. JT Saugumo Tarybai buvo paskirta atsakomybė ir įgaliojimai inicijuoti kolektyvinio saugumo veiksmus, kad karas ar agresija būtų patenkinti bet kokiai grėsmei tarptautinei taikai.
Str. 39 Saugumo Tarybos pareiga yra nustatyti bet kokią grėsmę taikai, taikos pažeidimui ar agresijai ir nuspręsti dėl priemonių, kurių reikia imtis siekiant valdyti krizę siekiant atkurti tarptautinę taiką ir saugumą.
40 straipsnyje nustatyta, kad Saugumo Taryba, kaip pirmas žingsnis siekiant išvengti padėties, kylančios dėl grėsmės tarptautinei taikai ir saugumui ar jų pažeidimo, pablogėjimo, gali imtis laikinų priemonių, pavyzdžiui, nutraukti ugnį, ir paraginti suinteresuotąsias šalis laikytis šių veiksmų.
Str. 41 nurodomi vykdymo veiksmai, išskyrus kolektyvinius karinius veiksmus. Saugumo Taryba gali rekomenduoti Jungtinių Tautų nariams įtikinti suinteresuotąsias šalis nutraukti taikos ir saugumo pažeidimus. Ji gali rekomenduoti sankcijas prieš agresiją dalyvaujančią valstybę.
Str. 42 Saugumo Tarybai suteikiama teisė imtis karinių veiksmų siekiant užtikrinti ar palaikyti tarptautinę taiką ir saugumą.
Str. 43 visų Jungtinių Tautų narių atsakomybė yra prisidėti prie jų paramos, pastangų, išteklių ir jėgų, kad būtų galima padidinti Kolektyvinio saugumo pajėgas, kurios gali būti iškeltos, kai Saugumo Taryba nusprendžia imtis veiksmų pagal 42 straipsnį.
Kituose keturiuose JT Chartijos straipsniuose (44–47) nustatoma JT taikos palaikymo pajėgų kolektyvinio saugumo pajėgų iškėlimo, palaikymo ir naudojimo tvarka.
Str. 48 teigia: „Saugumo tarybos sprendimui dėl tarptautinės taikos ir saugumo palaikymo reikia imtis visų Jungtinių Tautų narių arba kai kurių jų, kaip gali nuspręsti Saugumo Taryba.“
49 straipsnyje teigiama, kad: „Jungtinių Tautų nariai dalyvauja teikdami savitarpio pagalbą vykdant Saugumo Tarybos nustatytas priemones.“
50 straipsnyje nustatyti būdai, kuriais valstybės narės, kurios nėra narės, gali koreguoti savo politiką ir veiksmus siekdamos sprendimo, kurį Saugumo Taryba gali priimti pagal 41 ir 42 straipsnius.
Str. 51 tačiau pripažįsta valstybių teisę „į asmeninę ar kolektyvinę savigyną, jei prieš narį įvyksta ginkluotas užpuolimas, kol Saugumo Taryba nesiims būtinų priemonių, kad išlaikytų tarptautinę taiką ir saugumą“.
Visomis šiomis nuostatomis JT chartijos VII skyriuje nustatyta kolektyvinio saugumo sistema tarptautinės taikos ir saugumo išsaugojimui.
Nuo 1945 m. Kolektyvinio saugumo sistema buvo išbandyta daugeliu atvejų. Pirmą kartą jis buvo naudojamas siekiant įvykdyti Korėjos krizę 1950 m.
Kolektyvinis saugumas Korėjos karo metu:
1950 m. Birželio 24-25 d. Naktį Šiaurės Korėja įsiveržė į Pietų Korėją. 1950 m. Birželio 25 ir 27 d. Saugumo Taryba, nebūdama TSRS, nusprendė imtis veiksmų prieš agresorių, Šiaurės Korėją. Ji nusprendė, kad Šiaurės Korėjos užpuolimas prieš Pietų Korėją buvo taikos pažeidimas ir paragino nedelsiant išvežti Šiaurės Korėjos pajėgas iš Pietų Korėjos.
Tačiau, kai Šiaurės Korėja nesilaikė šių direktyvų, o Saugumo Taryba nusprendė, kad būtina pagal JT Chartijos VII skyrių užsisakyti kolektyvinio saugumo karinius veiksmus. Narių atsakas į Saugumo Tarybos rezoliucijas buvo gana palankus, nes 53 šalys išreiškė norą remti kolektyvinio saugumo veiksmus.
1950 m. Liepos 7 d. Saugumo Taryba įsteigė vieningą JT vėliavos komandą ir paprašė valstybių narių teikti karinę pagalbą. Pirmiausia JAV, JK, Australija, Naujoji Zelandija pristatė mažus karinius jūrų laivus ir oro pajėgas į „taikos operaciją“ Korėjoje. Vėliau, iki 1951 m. Pradžios, dar šešiolika šalių pateikė savo ginkluotąsias pajėgas, kurios buvo priskirtos JT vieningai JT komandai. Taigi JT sėkmingai iškėlė JT kolektyvines jėgas agresijos atbaidymui.
Tačiau JT kolektyvinio saugumo operacijos Korėjoje tapo labai sudėtingos, kai komunistų Kinija įsikišo į Korėjos karą, siekiant apsaugoti Šiaurės Korėjos interesus. Dėl šios raidos Korėjos kolektyvinio saugumo operacijos tapo labai problemiškos, nes daugelis valstybių išreiškė abejones dėl tolesnių kolektyvinio saugumo operacijų Korėjoje, nes manė, kad tai gali sukelti karo eskalavimą.
Jungtinių Tautų pajėgų vado Korėjoje sprendimas peržengti 38-ąją lygiagretę (Pietų Korėjos ir Šiaurės Korėjos ribas) už agresijos atmetimą buvo griežtai kritikuojamas kelių valstybių, kaip sprendimo, skirto užkirsti kelią komunistinei Kinijai. Tai lėmė komplikacijas, dėl kurių Korėjos krizė tapo beveik ginčas tarp komunistų ir kapitalistinių šalių. Kinijos sprendimas tęsti savo intervenciją ir JAV sprendimas sustabdyti komunizmo žygį į Pietų Korėją padarė blogiausius dalykus. Todėl buvo bandoma užtikrinti taikų konflikto sprendimą.
1950 m. Lapkričio 3 d. JT Generalinė Asamblėja priėmė Rezoliuciją dėl taikos, kuri buvo sukurta siekiant suteikti JT Generalinei Asamblėjai viršenybę. Rezoliucijoje Generalinė asamblėja įgaliojo 2/3 balsų dauguma veto saugumo tarybos nesugebėjimą nustatyti agresorių, agresijos prieš taiką pobūdį ir vykdymo veiksmus, kurių gali būti imtasi siekiant išsaugoti ar išeiti į pensiją tarptautinę taiką ir saugumą.
Rezoliucija „Vieninga taikos labui“ buvo skirta suteikti papildomus dantis kolektyvinio saugumo sistemai. Tačiau iš tikrųjų praktikoje nepavyko pasiekti norimo poveikio. Sovietinė Sąjunga tapo labiau susirūpinusi dėl galimos Generalinės Asamblėjos ant komunistinės pozicijos. Ji taip pat sukėlė JAV nerimą dėl Korėjos krizės rezultatų. Tačiau keli nariai manė, kad ši rezoliucija yra drąsus bandymas sustiprinti JT pastangas valdyti krizę karo ar agresijos atveju, siekiant atkurti tarptautinę taiką ir saugumą.
Jos tiesioginis rezultatas dėl Korėjos karo buvo beveik nereikšmingas. 1951 m. Sausio mėn. Korėjos karas stabilizavosi. Didelis Jungtinių Valstijų spaudimas, JT Generalinė Asamblėja 1951 m. Vasario 1 d. Priėmė rezoliuciją, pagal kurią Kinija kreipėsi į agresiją Korėjoje. Skubiai buvo įsteigtas komitetas „apsvarstyti papildomas priemones, kurių reikia imtis šiai agresijai įveikti, ir apie tai pranešti Generalinei asamblėjai“.
Toje pačioje rezoliucijoje Asamblėjos pirmininkui buvo suteikta teisė įsteigti gerų biurų komitetą, kuris toliau nagrinėtų taikių susitarimų galimybes. Todėl po to, kai buvo priimtos šios rezoliucijos, buvo pradėta kolektyvinio saugumo veikla ir kita veikla, kuria siekiama užtikrinti taiką Korėjoje. Korėjos karo veidas dabar greitai pasikeitė ir iki 1951 m. Birželio mėn.
Galų gale, 1951 m. Birželio 23 d. Sovietiniame pasiūlyme buvo surengta ginkluotė. Taigi baigėsi Korėjos karas ir baigėsi pirmasis Jungtinių Tautų bandymas nutraukti agresiją prieš taiką kolektyvinio saugumo veiksmais. Tačiau sėkmė Korėjos krizėje atsirado ne tik dėl JT pastangų, bet ir dėl įvairių tautų pastangų, kad jos laikytųsi riboto Korėjos karo.
Po Korėjos patirties, 1956 m. Sueco krizės metu, kolektyvinio saugumo sistema buvo atlikta antra didelė dalis. Tačiau rezultatai buvo mažesni dėl Jungtinių Tautų veiksmų ir dar labiau dėl sovietinės grėsmės Britanijai, Prancūzijai ir Izraeliui.
Vis dėlto Konge JT taikos pajėgos atliko gerą darbą atkurdamos taiką šioje ginčytinoje šalyje. Net ir Vengrijos krizės metu 1956 m. (Erstwhile) SSRS buvo priversta teigiamai reaguoti į JT spaudimą prieš jos kišimąsi į Vengrijos vidaus reikalus.
Tačiau 1956–1990 m. Laikotarpiu Jungtinių Tautų kolektyvinio saugumo sistema nesugebėjo sėkmingai užtikrinti tarptautinės taikos ir saugumo dėl kelių veiksnių. Šaltojo karo tarp dviejų supervalstybių, tarptautinių santykių dvipoliškumo, Generalinės Asamblėjos nesugebėjimo veikti pagal vieningą taikos sprendimą ir pasikeitusio agresijos ir karo pobūdžio, kartu siekiant išvengti kolektyvinio saugumo sistemos veikimo. Šis laikotarpis. Libano krizė, Irano ir Irako karas ir keletas kitų vietinių karų, kurie tęsėsi, ir JT nesiėmė veiksmų.
Tačiau per pastarąjį XX a. Dešimtmetį kolektyvinio saugumo sistema pradėjo veikti kaip populiarus ir naudingas tarptautinės taikos ir saugumo išsaugojimo įrenginys. Ji buvo sėkmingai įgyvendinta siekiant patenkinti Irako agresiją ir Kuveito okupaciją.
Siekiant patenkinti tarptautinės taikos ir saugumo pažeidimus, atsirandančius dėl Irako agresijos akto, JT Saugumo Taryba pirmą kartą paragino Iraką išlaisvinti agresiją ir, kai ji nesilaikė, priverstines ekonomines sankcijas prieš Iraką. JT Saugumo Taryba vėliau nusprendė imtis karinių veiksmų, ty kolektyvinio saugumo veiksmų prieš Iraką. Jungtinių Tautų taikos palaikymo pajėgos buvo iškeltos vadovaujant JAV ir 42 šalys prisidėjo prie savo ginkluotų kontingentų.
1991 m. Sausio 17 d. Buvo inicijuotas kolektyvinis saugumo karas prieš Iraką ir per kelias dienas Irako pasipriešinimas buvo neutralizuotas ir užtikrintas Kuveito išlaisvinimas. Kolektyvinis saugumo karas buvo sėkmingai pasiektas siekiant užtikrinti tarptautinę taiką ir saugumą bei paneigti Irako agresiją.
Tačiau šis pratimas buvo sėkmingas pirmiausia dėl didelio JAV susidomėjimo ir kitų keturių nuolatinių Saugumo Tarybos narių nesugebėjimo arba nenorėjimo prieštarauti pirmiesiems. Vidaus SSRS problemos privertė ją remti JAV remiamus sprendimus ir politiką. Be to, sprendimas tęsti sankcijas prieš Iraką, pasibaigus jos agresijai prieš Kuveitą, atspindi problemas, susijusias su kolektyvinio saugumo karo ribojimu ir ribojimu.
Po Sovietų Sąjungos žlugimo Rusija tapo jos teisių perėmėja. Jos ekonominė priklausomybė nuo JAV ir kai kurių kitų Vakarų šalių ėmė priversti jį prisitaikyti prie JAV požiūrio į JT ir kitus tarptautinius forumus. Kinija taip pat pradėjo jaustis izoliuota po to, kai SSRS ir kitos Europos socialistinės valstybės žlugo socialistiniai režimai.
Pasikeitęs tarptautinis karas po šaltojo karo, po TSRS ir po Varšuvos bloko tarptautinė sistema padėjo lengviau priimti JAV saugumo tarybos sprendimus.
Naujasis vystymasis suteikė naują kolektyvinio saugumo veiklos stiprinimą. Viena ar kita forma JT kolektyvinio saugumo operacijos taikos ir saugumo išsaugojimui pradėjo veikti net 20 skirtingose vietose. 2001 m. Karas prieš Afganistano Al Qaeda teroristinį režimą buvo priimtas pagal JT chartiją.
Tačiau 2003 m. JAV nusprendė pradėti karą prieš Iraką naikinant masinio naikinimo ginklus. Toks JAV veiksmas tapo JT Saugumo Tarybos vaidmens tarptautiniuose santykiuose erozijos šaltiniu, nes JT tokio karo sankcijos nepateikė. Tai turėjo būti užkirstas kelias.
Šiuo metu kolektyvinio saugumo sistema veikia daugiau nei 20 skirtingų vietų. Kolektyvinio saugumo sistema įgijo naują patikimumą šiuolaikiniuose tarptautiniuose santykiuose. Tarptautinės taikos ir saugumo išsaugojimas bei vystymosi užtikrinimas bendradarbiaujant visais tarptautinių santykių lygiais gali būti apibūdinami kaip du pagrindiniai mūsų kartos tikslai. Kolektyvinė taikos apsauga ir kolektyvinės pastangos vystymosi srityje yra dvi priemonės šiems tikslams pasiekti.
Kolektyvinis saugumas kaip krizių valdymo priemonė, valdanti elektros energiją ir kaip tarptautinės taikos ir saugumo užtikrinimo priemonė, buvo labai kritikuojama.
Kritika prieš kolektyvinį saugumą:
1. Gamta ir taikymo sritis yra ideali:
Kolektyvinio saugumo koncepcija grindžiama tam tikromis idealistinėmis prielaidomis, dėl kurių jos veikimas tampa sudėtingas.
Pavyzdžiui:
(1) Joje daroma prielaida, kad gali kilti visiškas tarptautinis supratimas apie visų grėsmių ar agresijų prieš tarptautinę taiką ir saugumą pobūdį.
(2) Daroma prielaida, kad visos tautos galėtų ir norėtų įvardyti agresorių ir imtis kolektyvinių saugumo veiksmų prieš agresorių.
(3) „Kolektyvumo“ sąvoka, ty „Viskas veikia vienai ir visiems“, iš esmės yra idealistinė koncepcija, nes ji ignoruoja faktą; visos tautos nėra aktyvios tarptautiniuose santykiuose. Negalima tikėtis, kad visos tautos prisijungs prie kolektyvinio saugumo veiksmo.
2. Kartais neįmanoma nustatyti agresoriaus:
Kitas svarbus kolektyvinio saugumo sistemos trūkumas yra tai, kad ji neteisingai daro prielaidą, kad agresijos prieš bet kurią tautą atveju agresorius ir jo agresijos pobūdis gali būti tikrai ir lengvai identifikuojami. Praktiškai labai sunku nustatyti ir pavadinti agresorių, taip pat nustatyti agresijos pobūdį. Dažnai agresorius veikia savigynos vardu ir pateisina savo agresiją kaip gynybinį veiksmą.
3. pripažįsta karą kaip priemonę:
Kolektyvinis saugumas yra savaime paneigiantis, nes jis pirmiausia smerkia karą ar agresiją kaip neteisėtą veiklą ir netiesiogiai pripažįsta, kad karai ir agresijos išliks tarptautiniuose santykiuose. Ji neteisingai mano, kad veiksmingiausias būdas susidoroti su tokiomis situacijomis yra kolektyvinis saugumo karas.
4. nurodo, kad karo metu „neutralumas“:
Kolektyvinio saugumo koncepcija yra tarptautinis visų tautų įsipareigojimas sutelkti išteklius ir imtis kolektyvinių veiksmų agresijos atveju. Tai, kaip tokia, atmeta neutralumą. Daugelis tautų dažnai nori likti nuošalyje nuo karo. Dėl to kolektyvinio saugumo karas tampa tarptautiniu įsipareigojimu ir neteisingai daro prielaidą, kad visos tautos nori dalyvauti tokiame kare.
5. Ribota koncepcija:
Kolektyvinio saugumo sąvoka, kaip nustatyta JT Chartijoje, turi du būdingus apribojimus. Ji pripažįsta valstybių teisę imtis karo kaip savigynos priemonė prieš bet kokią agresiją. Praktikoje ši nuostata suteikia teisinį pagrindą agresijai ar karui savęs gynimo vardu.
Antra, ji pripažįsta tautų teisę steigti regioninius gynybos paktus ir organizacijas jų saugumui apsaugoti. Ji pripažįsta regionines saugumo sistemas kaip priemones taikai ir saugumui išsaugoti. Regioninių saugumo sistemų veikimas iš tikrųjų sukėlė įtampą tarptautinei taikai ir saugumui.
6. Nėra nuolatinės tarptautinės taikos palaikymo pajėgų:
Kitas svarbus Kolektyvinio saugumo sistemos apribojimas yra nuolatinės taikos palaikymo pajėgų nebuvimas. Tik priėmus Saugumo Tarybos sprendimą imtis karinių veiksmų prieš agresorių, imamasi kolektyvinės saugumo karinės pajėgos įkūrimo. Šis procesas yra toks lėtas ir sunkus, kad prireiks daug laiko jėgos pakėlimui ir darbui. Labai didelis laiko tarpas tarp agresijos datos ir datos, kada Jungtinės Tautos iš tikrųjų gali siųsti taikos palaikymo pajėgas taikos atkūrimui, ir agresorius gauna visą laiką, reikalingą agresijos vaisiams gauti.
7. Kolektyvinio saugumo veiksmo nutraukimo nuostatų trūkumas:
Kitas JT kolektyvinio saugumo sistemos trūkumas yra tai, kad, nors ir buvo parengtos išsamios sistemos įgyvendinimo nuostatos, kolektyvinio saugumo veiksmo nutraukimo būdo nuostatos nebuvo priimtos.
8. Priklausomybė nuo galingų valstybių:
Vienas iš pagrindinių Kolektyvinio saugumo principų yra tas, kad visos valstybės turėtų turėti vienodą nuomonę dėl kolektyvinio saugumo sprendimų priėmimo. Iš tikrųjų ji neveikia lygybės principu. Powerful states always dominate collective security decisions and actions. In fact, only the powerful states can play an effective role in executing a collective security action. At times the powerful state are reluctant to put their power behind a collective security action which does not strictly conform to their national interests.
9. Dangerous:
Some critics hold the view the Collective Security system is a dangerous system as it can transform a local war into a global war involving all the nations. On the basis of these points critics describe the collective security system as an idealistic and limited system.
Justification of Collective Security System:
However, despite these points of criticism and recognized weaknesses of the Collective Security system, it cannot be denied that the system has not been totally meaningless and without positive features. It has brought into vision the idea and possibility of collective steps for the preservation of world peace through crisis management in the event of a war. The chances for a more purposeful and successful use of Collective Security in this post-cold war world have brightened. Currently it is being operationalized in several different parts of the world.
Collective Security constitutes a modern device of crisis management. All the members of community of nations are expected to act and save the humankind from the scourge of war and aggression and to use the collective security system for this purpose.
