Valstybės teroro ir branduolinio nusikaltimo pusiausvyra

Terorizmo pusiausvyra apima kelių labai galingų valstybių (branduolinių jėgų, kurių pajėgumas yra pernelyg didelis) buvimą, kurių kiekvienas gali sunaikinti kitą, todėl kiekvienas bijo kito. Yra abipusis baimė ir nepasitikėjimas tarptautiniais santykiais. Kiekviena valstybė toliau didina savo galią, tačiau nėra pasirengusi eiti į karą, kad įvykdytų norimus tikslus ar tikslus.

Branduoliniame amžiuje terorizmo pusiausvyra tarptautiniuose santykiuose buvo pakeista. Branduolinių ginklų gimimas pasirodė esąs paslėptas palaiminimas, nes jis atgraso nuo jėgos, agresijos ar karo naudojimo, kaip priemonės, užtikrinančios norimus nacionalinio intereso tikslus. Karo panaudojimas gali lemti visiškai destruktyvų karą ir toks realizavimas veikė kaip atgrasantis nuo karo tarptautiniuose santykiuose.

Tačiau tai netikrino branduolinių ginklų gamybos, o branduolinės valstybės laikėsi vis daugiau mirtinų masinio naikinimo ginklų. Branduolinės valstybės laikosi savo n-ginklų programų. 1945–1990 m. JAV ir SSRS, nepaisant kai kurių susitarimų, išlaikė savo branduolinio karo galvas.

Abi jos prisikėlė savo teisę paversti daugia karo branduolinių raketų sistemas į paprastą raketų sistemą. Branduolinės ir strateginės ginkluotės lenktynėse atsirado tokia padėtis, kuri siejasi su tam tikra teroro pusiausvyra. Branduolinių galių perteklių pajėgumai ir jų sugebėjimas sunaikinti vienas kitą privertė juos išlaikyti pusiausvyrą savo galios santykiuose. Ši pusiausvyra skyrėsi nuo tradicinės galios pusiausvyros.

Nors pagal pusiausvyrą pusiausvyra, valstybės gali eiti į karą, kad išsaugotų pusiausvyrą, o teroro pusiausvyra nė viena valstybė negalėjo iš tikrųjų galvoti apie karą. Kadangi karas dabar reiškė branduolinį karą. Jie nebuvo pasirengę rizikuoti karui. Didžiųjų branduolinių ginklų atsargos branduolinėse valstybėse išliko nepakitusios branduolinio karo galimybės. Tačiau tuo pačiu metu branduoliniai ginklai buvo atgrasantis nuo karo. Iš tikrųjų terorizmo ir branduolinio atgrasymo pusiausvyros buvimas buvo būdingas tarptautiniams branduolinio amžiaus santykiams.

Kas yra teroro pusiausvyra?

AKF Organski rašo: „Teroro ar abipusio atgrasymo pusiausvyra reiškia, kad dvi (ar daugiau) priešingos tautos yra pakankamai išsigandusios viena nuo kitos, kad nė viena nenori rizikuoti bet kokiu veiksmu, kuris sukeltų karinį išpuolį. Manoma, kad abipusio atgrasymo priežastis yra tai, kad kiekviena pusė turi pakankamai branduolinių ginklų, kad sukeltų nepriimtiną žalą kitai, net ir nustebus netikėtą ataką. Todėl nė vienas agresorius negali vengti bausmės. Tai yra baimė dėl branduolinės bausmės, kuri veikia kaip atgrasymo priemonė “.

Kitaip tariant, Terorijos pusiausvyra apima kelių labai galingų valstybių (branduolinių jėgų, kurių pajėgumas yra pernelyg didelis) buvimą, kurių kiekvienas gali sunaikinti kitą, todėl kiekvienas baiminasi kitą. Yra abipusis baimė ir nepasitikėjimas tarptautiniais santykiais. Kiekviena valstybė toliau didina savo galią, tačiau nėra pasirengusi eiti į karą, kad įvykdytų norimus tikslus ar tikslus.

Terorizmo pusiausvyroje taika lieka nepaliesta, bet tik aplinkoje, kuriai būdinga abipusė baimė ir terora. Taika pagal karo ir teroro šešėlį gali būti teisėtai apibūdinta ne kaip tikra taika, bet kaip taika, kaip teroro pusiausvyra.

Per laikotarpį po 1945 m. Dviejų super-N-galių, trijų N-galių, ginkluotės rasės, branduolinės ginkluotės rasės, abipusiai užtikrinto sunaikinimo, nuolatinio visiškai destruktyvaus N-karo grėsmės, buvimo taikos karo, baimės, nepasitikėjimo, terorizmo ir branduolinio amžiaus sukeltų įtampų šešėlyje, kartu sujungiant tarptautinių santykių teroro pusiausvyrą.

Kas yra atgrasymas?

Schleicherio žodžiais: „Ginklai norima atgrasyti karą ir karą, jei atgrasymas nepavyks. Nors terminas „atgrasymas“ branduoliniame amžiuje buvo ypač svarbus, koncepcija yra senas. Iš esmės tai reiškia, kad valstybė, kuri kitu atveju galėtų atakuoti, yra apribota nuo to, nes mano, kad pelnas nebūtų vertas. “

Apsaugos sistema:

Atsargumas reiškia dviejų rūšių dalykus. Pirma, jame nurodoma politika ir, antra, ji susijusi su situacija. Kaip politika, atgrasymas reiškia apskaičiuotą bandymą paskatinti priešą daryti kažką arba susilaikyti nuo to, kad grasina nuobauda už nesilaikymą. Esant tokiai padėčiai atgrasymas reiškia padėtį, kurioje konfliktas yra grėsmių ribose, kurios nėra nei vykdomos, nei išbandytos. Grėsmė nebėra grėsmė, jei ji vykdoma. Be to, jei jis yra išbandytas ir nevykdomas, jis nebeturi atgrasymo tikslo.

Prielaidos ir sąlygos, būtinos, kad būtų išvengta:

1. Joje teigiama, kad didelėje priemonėje galios užtikrinimas yra veiksmingesnis saugumo užtikrinimas nei faktinis jėgos ar karo prieš oponentą ar varžovas naudojimas. Kadangi karo rezultatas visuomet yra neaiškus, didelės galios, ypač N-ginklo galios, prieinamumas ir priežiūra yra stiprybės šaltinis. Tai padeda valstybei išvengti karo. Jis verčia priešininką vengti planavimo agresijai ir karui.

2. Ji mano, kad priešas nesuteikia didelės reikšmės tikslams, nustatantiems jos veiksmus. Grėsmė gali būti koreguojama pagal nustatytus tikslus.

3. Taip pat turi būti ryšio tarp priešininkų kanalai, kitaip grėsmė neturi reikšmės. Tačiau komunikacija nenurodo oficialios perdavimo kanalų sistemos. Tai reiškia, kad grėsmės gali būti perduodamos per gestus, demonstracijas ir pan.

4. Sulaikytas turėtų iš tikrųjų turėti savo priešo sužalojimo priemones. Ne tik tai, kad ji turi perduoti tokių priemonių turėjimą savo priešui.

5. Abi šalys turėtų būti tikros dėl grėsmės poveikio ir laukiamo atsako. Tik tai gali padėti padaryti grėsmę patikimą.

6. Atsargumas reiškia interesų konfliktą. Kiekviena šalis nori, kad kita veiktų taip, kaip kiti mano prieštarauja savo interesams. Jei nebūtų grėsmės, šalis veiktų savo labui. Esant grėsmei, atgrasančioji šalis turi suvokti, kad nuostoliai, su kuriais susiduriama, yra daug mažesni už tai, kas būtų tuo atveju, jei jis būtų atgrasomas. Panašiai grėsmė taip pat turi suvokti, kad ji turės mažiau kentėti, jei jos grėsmė neveiks.

7. Nukentėjimas yra dvipusio grėsmės sistema. Grėsmė turi priemonių, kad galėtų pasirodyti ir taikyti grėsmę. Kita vertus, grėsmė gali ignoruoti grėsmę dėl turimų priemonių.

Dreifo veiksmingumas:

Branduolinių ginklų atsiradimas sumažino karo, kaip nacionalinės politikos priemonės, svarbą. Bandymas išvengti karo tapo tam tikra dilema, nes valstybės visada ruošiasi atgrasyti. Ginklų laikymas yra atgrasomasis veiksnys, tačiau vis dar karai vis dar tęsiasi kaip vietiniai karai ir mažo intensyvumo vietiniai karai ar proxy karai ar saugumo karai ar atgrasantys karai prieš didesnį karą. Kadangi toks branduolinis atgrasymas yra laikomas priemone užkirsti kelią visam ir visiškai destruktyviam karui.

Tačiau tai palaiko taiką kaip rizikingą taiką ir taiką karo šešėlyje. Tai palaiko tam tikrą teroro pusiausvyrą taikos vardu. Taigi branduolinio atgrasymo sąvoka yra glaudžiai susijusi su terorizmo pusiausvyros samprata.

Teroro pusiausvyra ir branduolinis atgrasymas palaiko taiką terorizmo ar sunaikinimo grėsme. Tai neigiama taika, technologija ir baimė. Tai yra pasirengimo karui ramybė, priešiška taika, taika, kuriai būdinga nervų įtempimo ginkluotė, taika teroro, masinio naikinimo, mirties ir smurto aplinkoje.

Terorizmo pusiausvyros sąvoka nereiškia bendro branduolinių ginklų balanso ar pusiausvyros. Tai reiškia rizikingą ir nestabilią baimės pusiausvyrą, kurią sukelia branduolinių ir kitų masinio naikinimo ginklų turėjimas.

Terorizmo pusiausvyros sąvoka apima dvi pagrindines sąvokas:

i) Nukentėjimas ir

ii) Nepriimtina žala.

a) Atsargumas:

Kai dviejų tautų sugebėjimai yra maždaug lygūs ir kiekvienas turi gebėjimą užkirsti kelią tam tikriems grėsmėms ir veiksmams iš kitų, turinčių lygiavertę ar didesnę jėgą, situaciją galima apibūdinti kaip strateginę pusiausvyrą ar atgrasymą. Tai gebėjimas atgrasyti agresiją, suderinant oponento galią su atitinkamų ginklų ir ginkluotės sistemų valdymu. Atgrasymas, kad būtų veiksmingas, apima ir „pirmojo streiko galią“, ir „antrąjį streiką“, vėliau laikoma dar svarbesne nei pirmoji.

b) Nepriimtina žala:

Antroji pagrindinė terorizmo pusiausvyros sąvoka yra nepriimtinos žalos sąvoka. Ji nurodo aukas ir fizinį sunaikinimą tiek, kad nė viena vyriausybė nenori rizikuoti tokios žalos. Terorizmo pusiausvyroje taika yra nesaugiai išsaugota priklausomybė nuo branduolinių ginklų, kaip atgrasymo nuo karo. Taika yra aplinkoje, kuriai būdinga įtampa, įtampa ir nepasitikėjimas, kuriame žmogaus civilizacijos išlikimas tebėra labai problemiškas.

Masinio naikinimo ginklų buvimas ir pernelyg didelės branduolinių jėgų pajėgos verčia žmoniją sutelkti dėmesį į būtinybę išgyventi visais kitais poreikiais. Iš esmės tai yra karo situacija, o ne taika, saugumas ir vystymasis.

Be to, terorizmo pusiausvyra apima ribotos atgrasymo ir kovos jėgos strategijos koncepcijas. Pirmasis reiškia užkirsti kelią branduoliniam karui gaminant naujus branduolinius ginklus, o pastarasis reiškia gebėjimą atlaikyti karą. Atgrasymo sąvoka terorizmo pusiausvyros situacijoje apima tokias sąvokas kaip pirmasis streikas, streikų pajėgumas, antrojo streiko gebėjimas ir gebėjimas padaryti nenuspėjamą žalą oponentams ar konkurentams.