Veiklos vertinimas tarptautinėse įmonėse

Veiklos vertinimas tarptautinėse įmonėse!

Daugiašalė kompanija yra tokia, kuri vykdo veiklą daugiau nei vienoje šalyje tokiu mastu, kad jo gerovė ir augimas vyksta daugiau nei vienoje šalyje.

Daugiašalės bendrovės gali būti: i) didelė decentralizuota įmonė, turinti pagrindinę buveinę ir daugybę padalinių, arba ii) patronuojanti bendrovė ir kelios dukterinės įmonės.

Yra keletas papildomų problemų, susijusių su tarptautinės bendrovės padalinių veiklos matavimu ir palyginimu, pavyzdžiui:

i) Ekonominė, teisinė, politinė, socialinė ir kultūrinė aplinka labai skiriasi.

ii) Kai kurių šalių vyriausybės gali nustatyti kontrolę ir apriboti bendrovės produkto pardavimo kainas. Pavyzdžiui, kai kurios besivystančios šalys taiko tarifus ir muitą tam tikrų prekių importui apriboti.

iii) Medžiagų ir kvalifikuoto darbo jėgos prieinamumas, taip pat medžiagų, darbo ir infrastruktūros (energijos, transporto ir ryšių) išlaidos taip pat gali labai skirtis įvairiose šalyse.

iv) Skirtingose ​​šalyse veikiantys padaliniai savo veiklos rezultatus įvertina skirtingomis valiutomis. Infliacijos problemos ir užsienio valiutų kursų svyravimai labai įtakoja veiklos rezultatus.

Kalbant apie vertinimą, tarptautinės bendrovės turėtų atsižvelgti į valiutų kursų pokyčius, kurie yra užsienio valiutų santykiai Jo vidaus valiuta. Vienas iš veiklos vertinimo uždavinių yra tas, kad vietinė - užsienio šalis - vykdo veiklą užsienio valiuta, tačiau daugiašaliai rūpinasi rezultatais savo vietine valiuta (pvz., Indijos tarptautinėms įmonėms). Problema yra ta, kad vietinis vadybininkas ir padalinys užsienio valiuta (pvz., Doleriais ar svarais) gali atrodyti gerai ar blogai, nes pasikeičia valiutų kursai, nors jis nėra atsakingas už valiutos kurso svyravimus.

Tarkime, Indijos tarptautinis turi padalinį JAV ir 2012 m. Liepos mėn. Padalinio pelno (nuostolio) ataskaita yra tokia:

Jei dolerio vertė yra Rs 60, padalinys 2012 m. Liepos mėn. Parodytų Rs 60, 00 000 pajamų. Tačiau tarkime, kad kitą mėnesį padalinys atliks tą patį verslą ir turi tą pačią pajamų ataskaitą, tačiau dolerio vertė padidėja iki Rs 70 Tada padalinys rodo Rs 70, 00 000, ty 16, 66% daugiau nei praėjusį mėnesį, nors tai buvo tas pats verslas.

Kita vertus, jei dolerio vertė nukrenta iki Rs 55, tuomet padalinys parodytų, kad pajamos iš Rs yra 55, 00 000, ty 8, 33 proc. Vertindami valdytojo (ar padalinio) veiklos rezultatus pagal ataskaitas, kuriose naudojama valiuta, jis nepagrįstai kredituoja, kai padidėja valiutos kursas ir nubaustas už valiutos kurso sumažėjimą.

Užsienio padalinių pajamų ir (arba) dukterinių įmonių pajamų perskirstymo į vidaus valiutą klausimas taip pat turi įtakos finansinių ataskaitų rengimui. Šis perskaičiavimas gali sukelti pelno ir nuostolių galimybes užsienio valiutų perkainojimui ir gali turėti įtakos dukterinės įmonės finansinėms ataskaitoms ir susijusioms IG ir likusių pajamų priemonėms. Valiutos perkainojimo pelno ar nuostolių tikimybė yra ypač aktuali šalims, kurių valiutos yra nepastovios, ir nuvertėjusios šalies valiutos atžvilgiu.

Veikla grindžiama atsakomybės apskaita:

Atsakomybės apskaitos sistemos pagal tradicinį apskaitos bandymą įvertinti įvairių atsakomybės centrų finansinius rezultatus, pvz., Išlaidas, pajamas, pelną. Veikla pagrįstas sąnaudų nustatymas / valdymas (ABC / M) įvertina išlaidas, patirtas vykdant veiklą, kuri yra atsakinga už išlaidų atsiradimą. Todėl pagal šį požiūrį pagal ABC / M atsakomybės apskaitos sistemas grindžiama veikla; vadovybė svarsto ne tik išlaidas, bet ir veiklą.

Atsakomybės principu pagrįstos apskaitos sistemos padeda vadovams daugeliu sprendimų, pvz., Kokios veiklos pridėtinės vertės įmonės produktui ar paslaugai? Kokios veiklos nėra pridėtinės vertės ir todėl nėra būtinos? Kokių patobulinimų galima atlikti vykdytinoje veikloje? Kaip veiklos sąnaudos gali būti veiksmingos ir optimalios? Tokiu būdu, vykdant veiklos principais pagrįstą apskaitą, veiklos analizė, atskira pridėtinė vertė ir ne pridėtinės vertės veikla, pašalinamos ne pridėtinės vertės veikla ir valdomos ir sąnaudos, ir veikla.

Iliustracinė 1 problema:

Bankas apsvarstys galimybę įsigyti naują kompiuterinę įrangą. Kompiuteris kainuos 160 000 Rs, o kasmet sutaupys 70 tūkst. Po penkerių metų jis nebus išgelbėtas. Priimkite tiesinį nusidėvėjimą (nusidėvėjimas, kuris apskaitomas vienodai per visą turto tarnavimo laiką). Bendrovės mokesčio tarifas yra 15 proc., O su šia investicija susiję įsipareigojimai nėra.

Būtina:

a) Kokia yra investicijų grąža kiekvieniems turto gyvavimo metams, jei padalinys skaičiavimui naudoja metų pradžios grynosios buhalterinės vertės turto balansus?

b) Kokia papildoma ekonominė vertė kiekvienais metais, jei vidutinė svertinė kapitalo kaina yra 25 proc.

Sprendimas:

Metinės pajamos = Rs 70 000 - Rs 1, 60, 000/5 Metai = Rs 38, 000

Būtina:

(a) Apskaičiuokite kiekvieno padalinio investicijų grąžą (IG), naudojant visą įsigijimo savikaina nurodytą turtą kaip investicinę bazę.

(b) Apskaičiuokite kiekvieno padalinio investicijų grąžą, naudojant visą turtą, remiantis dabartinėmis pakeitimo sąnaudomis kaip investicine baze.

(c) Kuris iš šių dviejų priemonių, kaip manote, geriau parodo veiklos rezultatus? Paaiškinkite savo argumentus.

Sprendimas:

a) Delis: 8 000 000 Rs 40, 00 000 = 20%

Mumbajus skyrius: Rs 12, 00, 000 / Rs 75, 00, 000 = 16%

b) Delis: Rs 8, 00 000 / Rs 60, 00 000 = 13, 33%

Mumbajus skyrius: Rs 12, 00, 000 / Rs 80, 00, 000 = 15%

c) Analitikai pateikia du pagrindinius argumentus dėl įsigijimo savikainos panaudojimo vardiklyje, kaip nurodyta a dalyje. Pirma, ji lengvai gaunama iš įmonės įrašų ir nereikalauja dabartinių pakeitimo išlaidų įvertinimo. Antra, tai atitinka grynųjų pajamų rodiklį skaitiklyje (ty nusidėvėjimo sąnaudos yra pagrįstos įsigijimo savikaina ir nerealizuotas holdingo padidėjimas neįtrauktas).

Taip pat yra du pagrindiniai argumentai, kaip naudoti dabartinę pakeitimo kainą vardiklio, kaip nurodyta b dalyje. Pirma, ji pašalina kainų pokyčių padarinius ir leidžia skyriui, kuris efektyviausiai naudoja nudėvimą turtą, parodyti geresnę investicijų grąžą. Antra, jis gali paskatinti padalinių vadovus priimti geresnius sprendimus dėl įrangos pakeitimo.

Jei, skaičiuojant IG, kaip vertinimo pagrindą naudojama įsigijimo kaina, padaliniai su senesniais, visiškai nuvertėjusiais turtais gali būti nenoriai pakeisti juos ir tokiu būdu įvardyti didesnę dabartinę sumą. Jei vardikliu naudojama dabartinė pakeitimo kaina, turto bazė bus tokia pati, neatsižvelgiant į tai, ar turtas pakeičiamas, ar ne. Taigi, pakaitinis sprendimas gali būti tinkamai atliktas (ty, remiantis grynąja dabartine verte) nepriklausomai nuo bet kokio poveikio investicijų grąžai.