Apskaitos rodikliai: apibrėžimas, svarba ir apribojimai

Padarykime išsamų apskaitos rodiklių apibrėžimo, svarbos ir apribojimų tyrimą.

Apskaitos santykio apibrėžimas:

Santykis yra frakcija, kurios skaitiklis yra pirmtakas ir vardiklis, iš kurio seka.

Tai tiesiog vieno numerio išraiška pagal kitą. Jis taip pat gali būti apibrėžiamas kaip santykis arba santykis, kurį vienas dydis patenka į kitą, pirmasis skaičius yra skaitiklis ir pastarasis - vardiklis.

Kitas santykio paaiškinimas gali būti pastarojo santykis su ankstesne suma ir apskaičiuotas dalinant pastarosios dienos ar laikotarpio sumą su ankstesnės datos ar laikotarpio suma.

i) grynasis santykis: pvz., santykis tarp skolos ir nuosavybės, tarkim, 1: 1;

(ii) santykis, susijęs su santykiais, nustatytais pagal laikotarpį, pvz., 3 kartus per metus veikiantis kapitalo apyvartos santykis;

(iii) Procentai: pvz., grynasis 20% pelnas pardavimui.

Santykio analizės svarba:

Tarp skirtingų finansinės atskaitomybės straipsnių egzistuoja tarpusavio ryšiai, atskleidžiami apskaitos santykiais. Taigi jie yra vienodai naudingi vidaus vadovybei, būsimiems investuotojams, kreditoriams ir pašaliniams asmenims ir kt.

Be to, santykiai yra geriausia priemonė įmonės likvidumui, mokumui, pelningumui ir valdymo efektyvumui matuoti. Štai kodėl apskaitos koeficientų vaidmuo yra labai svarbus siekiant padidinti valdymo efektyvumą, sumažinti sąnaudas, kurios padėtų padidinti pelno normą ir tt

Santykių analizės svarba aptarta toliau:

a) praeities rezultatų analizė ir tikrinimas:

Analizuojant ir išnagrinėjus praėjusį rezultatą, tai padeda išanalizuoti galimą priežastinį ryšį tarp įvairių dalykų.

b) Biudžeto rengimas:

Santykiai, gauti po išanalizavus ir išnagrinėjus ankstesnį rezultatą, padeda vadovybei rengti biudžetus ir sąmatas, suformuluoti politiką ir parengti būsimą veiksmų planą, taigi padeda vadovui suderinti įvairius biudžeto rengimo elementus.

c) Laiko matmuo pagal tendencijos analizę:

Tai padeda atsižvelgti į laiko dimensiją, analizuojant tendencijas, ty ar įmonė gerėja ar blogėja per kelerius metus, o tai gali būti lengvai tiriama pagal tendencijų analizę. Taigi, analitikas gali lengvai palyginti palyginimą ir nustatyti, ar minėtas santykis yra aukštas arba mažas, palyginti su standartiniu arba normaliu santykiu.

d) Efektyvumo laipsnio matavimas:

Jis atskleidžia turto valdymo ir panaudojimo efektyvumo laipsnį, todėl jis vadinamas efektyvumo inspektoriumi.

e) Tarpinstitucinis palyginimas:

Tai padeda palyginti skirtingus įmonės padalinius arba tarp dviejų firmų, dirbančių vienodose verslo srityse, arba tarp tos pačios įmonės dviejų skirtingų datų. Taigi, lyginamoji analizė gali būti pasiekta tarp pramonės vidurkio ir kiekvieno verslo vieneto santykio.

f) Trumpalaikio likvidumo tikrinimas:

Trumpalaikė likvidumo pozicija, ty ar įmonė gali išlaikyti savo trumpalaikius įsipareigojimus, ar ne, kuri gali būti lengvai žinoma taikant likvidumo rodiklius. Tuo pačiu metu ilgalaikio mokumo pozicija taip pat gali būti vertinama taikant sverto ar pelningumo rodiklius. Taigi šis santykis yra neįkainojama pagalba finansinės atskaitomybės vartotojams.

g) Komunikacija:

Naudojant santykių analizę, prasminga informacija gali būti perduodama apskaitos informacijos naudotojams, todėl analitikas gali priimti teisingus sprendimus.

h) Govt. Polices:

Kadangi santykiai yra įrankiai pramonės efektyvumui ir rezultatams įvertinti, vyriausybės, remdamosi įvairių susijusių santykių analizės rezultatais, imasi įvairių finansų politikos.

i) Įmonių ligos matavimas:

Be abejo, santykių analizė padeda iš anksto iš anksto įvertinti įmonių ligą, kad vadovybė, akcininkai ir kitos suinteresuotosios šalys galėtų imtis tinkamų priemonių tokiai padėčiai išvengti.

j) ilgalaikės mokumo pozicijos tikrinimas:

Ilgalaikio mokumo poziciją galima išbandyti taikant santykio analizę, pvz., Skolos ir nuosavo kapitalo santykį, kapitalo prieaugio santykį ir kt. Šie rodikliai padeda analitikui įvertinti ilgalaikį įmonės skolos mokėjimo pajėgumą. Būsimi investuotojai, ilgalaikiai kreditoriai ir kt. Yra suinteresuoti matuoti ilgalaikę mokumo poziciją prieš priimant investicinius sprendimus.

Santykių virš Absoliutus skaičius santykis:

Gerai žinoma, kad neįmanoma padaryti galutinės išvados apie įmonės finansinę būklę, paprasčiausiai studijuojant ir nuskaitant absoliučius skaičius, esančius įprastinėje finansinės atskaitomybės formoje, t. Y. Pajamų ataskaita ir balansas.

Tas pats galimas tik tada, kai absoliutūs skaičiai toliau analizuojami pagal santykius, kuriuos galima tinkamai įvertinti. Štai kodėl santykių analizė atliko svarbų vaidmenį vadovybės apskaitos srityje.

Norėdami paaiškinti, kodėl ir kaip santykiai gali būti prasmingesni ir reikšmingesni nei absoliučiai skaičiai (pateikti finansinėje ataskaitoje), pateikiamas šis pavyzdys:

1 pareiškimas:

Atsižvelgiant į pirmiau pateiktą teiginį, pastebima, kad nors abu metus absoliutus skirtumas tarp trumpalaikio turto ir trumpalaikių įsipareigojimų, ty „X Co. Ltd.“ apyvartinio kapitalo (tinklo), yra lygus, ty Rs. 50 000, jo dabartinis santykis, ty santykis tarp einamojo turto ir trumpalaikių įsipareigojimų, yra kitoks. Dabartinis santykis 2004 m. Buvo 1, 33: 1, palyginti su 2: 1 2003 metais.

Taigi, nepaisant identiško apyvartinio kapitalo (grynųjų pinigų) sumos abiem metais, jos trumpalaikė finansinė padėtis, kiek ją galima perskaityti iš dabartinio santykio, 2003 m. Buvo daug geresnė nei 2004 m. 2003 m. buvo prieinamos dvi trumpalaikio turto rupijos prieš kiekvieną dabartinės atsakomybės rupiją, o 2004 m. tik viena rupija ir trisdešimt trys trumpalaikio turto poros buvo prieinamos vienam dabartinės atsakomybės rupijai. Taigi tampa aišku, kad santykis pateikia geresnę informaciją apie įmonės finansinį pajėgumą, nei galima perduoti absoliučiais skaičiais.

Minėtas pavyzdys taip pat parodo, kaip santykių analizė gali būti geresnė priemonė įmonės finansinei padėčiai matuoti, nei įmanoma, analizuojant absoliučius skaičius.

Santykio analizės apribojimai:

Net santykio analizė nėra laisva.

Yra tam tikrų apribojimų:

a) Netinkamas tinkamas palyginimas:

Dviejų kintamųjų palyginimas yra naudingas, jei jų vertinimo pagrindas yra vienodas. Tačiau iš tikrųjų neįmanoma, pvz., Vertybinių popierių prekybos metodų vertinimo ar skirtingų nusidėvėjimo metodų nustatymo ilgalaikio turto atžvilgiu. Tai yra, jei skirtingos įmonės savo vertinimui vadovaujasi skirtingais metodais, tada palyginimas bus praktiškai nebūna vise.

b) nepatikimi duomenys:

Santykis priklauso nuo finansinių ataskaitų skaičiaus. Tačiau daugeliu atvejų skaičiai yra apsirengę langais. Dėl to teisingas vaizdas negali būti sudaromas pagal santykio analizę, nors galima nustatyti tam tikrus struktūrinius defektus. Be to, manipuliacija atliekama per ataskaitinį laiką, dėl kurio taip pat gali būti manipuliuojama santykio analizė.

c) Ne visada galima atlikti tendencijų analizę:

Santykių analizė tampa prasmingesnė ir reikšmingesnė, jei galima analizuoti tendencijų analizę (ty analizuoti keletą metų), o ne analizuoti konkrečių metų rezultatą. Tačiau praktikoje tai ne visada įmanoma.

d) nėra naudinga rengiant biudžetus:

Rodikliai apskaičiuojami remiantis ankstesniu rezultatu. Tai nepadeda tinkamai prognozuoti ateities, rengti biudžetus ir įverčius, nes verslo politika nuolat kinta.

(e) Sunku nustatyti normalų arba standartinį santykį:

Labai sunku nustatyti normalų ar standartinį santykį, kad būtų galima tinkamai palyginti. Nes, ji skiriasi nuo įmonės, pramonės, pramonės ir netgi nuo to paties pramonės sezono. Be to, gali atsitikti, kad vienoje įmonėje esamas santykis 1: 1 yra gana patenkinamas, o kitoje įmonėje net 2, 5: 1 gali būti nepatenkinamas.

f) Kainos lygio pokyčiai:

Jei kintamųjų kainų lygis kinta, rodikliai nėra tikri. Tokiu atveju santykiai parodys iškraipytą skaičių arba klaidinančią informaciją.

(g) Negalima išspręsti problemų:

Santykių analizė ir interpretavimas padeda nustatyti problemas, susijusias su kintamaisiais, bet negali padėti mums išspręsti tokių problemų.

h) istoriniai:

Kadangi skaičiai apskaičiuojami pagal ankstesnius finansinėse ataskaitose pateiktus duomenis, jie negali prognozuoti ateities ir todėl jie nėra tikra priemonė tinkamai palyginimui.