Konfliktas tarp visiško užimtumo ir kainų stabilizavimo tikslų
Konfliktas tarp visiško užimtumo ir kainų stabilizavimo tikslų!
Visas užimtumo ir kainų stabilizavimas:
Visiškas užimtumo ir kainų stabilizavimas taip pat yra nesuderinami pinigų politikos tikslai, nes yra nedarbo lygio ir infliacijos lygio kompromisas. Siekiant sustabdyti infliaciją, reikalinga susitraukianti pinigų politika. Tačiau tai turi neigiamą poveikį užimtumo lygiui.
Taigi, kai pinigų politika nukreipta į infliacijos mažinimą ir kainų stabilumą, didėja nedarbo lygis. Taigi kainų stabilizavimo tikslas yra pasiekti ir išlaikyti visiško užimtumo tikslą. Be to, kai nedarbo lygis turi būti sumažintas per ekspansinę pinigų politiką, didėja kainų lygis, ty infliacijos lygis pakyla dėl kainų stabilizavimo tikslo.
Mes galime grafiškai išreikšti nedarbo ir infliacijos kompromisą pagal Phillips kreivę, kaip parodyta 3 paveiksle.
3 paveiksle UI kreivė yra Phillips kreivė (arba nedarbo ir infliacijos kreivė). Tai žemyn nukreipta kreivė. Tai rodo atvirkštinį ryšį tarp infliacijos lygio ir nedarbo lygio. Iš to matyti, kad kreivės a taške infliacijos lygis yra P 1, o nedarbo lygis yra N 1 .
Tačiau, kai pereiname prie b punkto, tai yra, kai infliacijos tempas sumažėja iki P 2, kai piniginė politika susilpnėja, užimtumo lygis didėja iki N 2 . Panašiai, judėjimas iš taško b į kreivę reiškia, kad jei pinigų politika naudojama nedarbo lygiui sumažinti nuo N 2 iki N 1, infliacijos lygis pakyla nuo P 2 iki P 1 . Trumpai tariant, mažesnis infliacijos lygis reiškia didesnį nedarbo lygį ir atvirkščiai.
Aptariant kovos su infliacija politiką, profesoriai Samuelson ir Solow sukūrė, kad kainų stabilizavimo (ty nulinio infliacijos lygio) išlaikymo JAV ekonomikoje išlaidos yra 5, 5 proc. Tai rodo, kad visiško užimtumo ir kainų stabilizavimo tikslai nėra suderinami.
