Ryšys tarp racionalių lūkesčių ir ilgos trukmės Phillips kreivės
Ryšys tarp racionalių lūkesčių ir ilgos trukmės Phillips kreivės!
„Phillips“ kreivės Friedmano-Phelpso pagreitėjimo hipotezėje trumpalaikis kompromisas tarp nedarbo ir infliacijos, tačiau nėra ilgalaikio kompromiso. Priežastis yra ta, kad infliacijos lūkesčiai grindžiami ankstesniu infliacijos elgesiu, kurio negalima tiksliai prognozuoti.
Todėl visuomet pastebima klaida, kad tikėtinas infliacijos lygis visada atsilieka nuo faktinio normos. Tačiau numatomas infliacijos lygis patikslinamas pagal pirmojo laikotarpio infliacijos patirtį, pridedant tam tikrą ankstesniame laikotarpyje pastebėtos klaidos dalį, kad tikėtinas infliacijos lygis prisitaikytų prie faktinio normos.
Ekonomikai, priklausantys racionalių lūkesčių mokyklai (Ratex), paneigė galimybę kompromisą tarp infliacijos ir nedarbo netgi ilgainiui. Jų teigimu, nereikšminga prielaida, įtvirtinta Friedmano versijoje, kad kainų lūkesčiai susidaro daugiausia remiantis ankstesnės infliacijos patirtimi.
Kai žmonės savo kainų lūkesčius grindžia šia prielaida, jie yra neracionalūs. Jei jie taip mąsto per didėjančias kainas, jie pastebės, kad jie buvo neteisingi. Tačiau racionalūs žmonės nepadarys šios klaidos. Vietoj to, jie tiksliau panaudos visą turimą informaciją, kad prognozuotų būsimą infliaciją.
Racionalių lūkesčių idėja paaiškinta 14 paveiksle, atsižvelgiant į Phillips kreivę. Tarkime, kad nedarbo lygis ekonomikoje yra 3 proc., O infliacijos lygis yra 2 proc. Pradedame nuo A taško SPC 1 kreivėje. Siekdama sumažinti nedarbą, vyriausybė didina pinigų pasiūlą, kad paskatintų ekonomiką. Kainos pradeda didėti.
Pagal „Ratex“ hipotezę įmonės turi geresnę informaciją apie kainas savo pramonėje, nei apie bendrą kainų lygį. Jie klaidingai manė, kad kainų padidėjimas susijęs su jų produktų paklausos padidėjimu.
Dėl to jie įdarbina daugiau darbuotojų, kad padidintų produkciją. Tokiu būdu jie mažina nedarbą. Darbuotojai taip pat klaidingai įvertino kainas, susijusias su jų pačių pramone. Tačiau darbo užmokestis didėja, kai darbo jėgos paklausa didėja, o darbuotojai mano, kad pinigų darbo užmokesčio padidėjimas yra realaus darbo užmokesčio padidėjimas.
Taigi ekonomika trumpuoju laikotarpiu „Phillips“ kreivės SPC 1 iš A taško į B auga. Tačiau netrukus darbuotojai ir įmonės pastebės, kad kainų ir darbo užmokesčio padidėjimas vyrauja daugelyje pramonės šakų. Įmonės mano, kad jų išlaidos padidėjo. Darbuotojai supranta, kad jų realaus darbo užmokestis sumažėjo dėl infliacijos padidėjimo iki 4 proc.
Taigi dėl vyriausybės pinigų politikos ekonomika atsiduria aukštesnėje infliacijos normoje. Dėl to jis pereina nuo B taško į C tašką SPC 2 kreivėje, kur nedarbo lygis yra 3 proc., Kuris yra toks pat prieš vyriausybei priėmus ekspansinę pinigų politiką.
Kai vyriausybė vėl stengiasi sumažinti nedarbą didindama pinigų pasiūlą, ji negali apgauti darbuotojų ir įmonių, kurios dabar stebės kainų ir sąnaudų pokyčius ekonomikoje. Jei įmonės tikisi didesnių sąnaudų ir didesnės jų produktų kainos, tikėtina, kad jos nepadidins jų gamybos, kaip atsitiko SPC 1 kreivės atveju.
Kalbant apie darbuotojus, profesinės sąjungos pareikalaus didesnio darbo užmokesčio, kad neatsiliktų nuo kainų augimo ekonomikoje. Kai vyriausybė tęsia ekspansinę pinigų (ar fiskalinę) politiką, į ją įprato įmonės ir darbuotojai.
Jie kuria savo patirtį į lūkesčius. Taigi, kai vyriausybė vėl priima tokią politiką, įmonės padidina savo produktų kainas, kad panaikintų tikėtiną infliaciją, kad nebūtų jokio poveikio gamybai ir užimtumui.
Panašiai ir darbuotojai reikalauja didesnio darbo užmokesčio tikintis infliacijos, o įmonės nesiūlo daugiau darbo vietų. Kitaip tariant, įmonės ir darbuotojai į savo kainų politiką ir darbo užmokesčio susitarimus kuria lūkesčius, kad nėra galimybės, kad tikrasis nedarbo lygis nuo natūralaus rodiklio net trumpuoju laikotarpiu nesiskirtų.
