Urugvajaus raundo ir Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) susitarimas \ t

Septyni Urugvajaus raundo ir PPO susitarimai yra šie: I. Susitarimas dėl pagamintų prekių II. Susitarimas dėl žemės ūkio III. Susitarimas dėl prekybos tekstilės gaminiais ir drabužiais (daugiasluoksnis susitarimas) IV. Susitarimas dėl su prekyba susijusių investicijų priemonių (TRIMS) V. Susitarimas dėl su prekyba susijusių intelektinės nuosavybės teisių (TRIPS) VI. Susitarimas dėl prekybos paslaugomis VII. Susitarimas dėl antidempingo.

I. Sutartis dėl pagamintų prekių:

Kalbant apie pagamintas prekes, išskyrus tekstilę, išsivysčiusios šalys susitarė sumažinti savo tarifus 40 proc. Iki vidutiniškai 3-8 proc. Nuo 3-6 proc.

II. Susitarimas dėl žemės ūkio:

Pirmą kartą žemės ūkis buvo įtrauktas į GATT kompetenciją, o pagrindinės sritys buvo įtrauktos į sutartį.

Pagal sutartį, šalys su uždarais ūkiais importuoja bent tris procentus produkto vidaus vartojimo, per šešerius metus padidindamos procentą iki 5. Prekybos iškraipanti parama ūkininkams turi būti sumažinta 20 proc. Per šešerius metus išsivysčiusioms šalims ir 13, 3 proc. Besivystančioms šalims. Visos netarifinės kliūtys, pvz., Kvotos, turi būti konvertuojamos į tarifus, kurie pramoninėms šalims sumažėtų 36 proc., O besivystančiose šalyse - 24 proc.

Sumažinimas bus įgyvendintas per šešerius metus išsivysčiusioms šalims ir 10 metų besivystančioms šalims. Tiesioginių eksporto subsidijų vertė per šešerius metus sumažės 36 proc., O apimtis - 21 proc. Bazinis laikotarpis yra 1986–1906 arba 1991–1992 m., Jei tuo laikotarpiu eksportas buvo didesnis. Tačiau neturtingiausios šalys bus atleistos nuo ūkių reformų. „Goldin and Winters“ (1992) apibūdino, kaip struktūrinės koregavimo programos veikia šalį, kurioje vyrauja žemės ūkis.

III. Susitarimas dėl prekybos tekstilės gaminiais ir drabužiais (daugiasluoksnis susitarimas):

Sutartyje leidžiama panaikinti daugiasluoksnį susitarimą tarptautinėje tekstilės prekyboje, kuri leidžia importuojančioms šalims, daugiausia išsivysčiusioms šalims, taikyti kvotų apribojimus eksporto šalyse. Nuo 1995 m. MFP turi būti ištrinta per dešimtmetį, kad tekstilė ir drabužiai būtų integruoti į GATT.

Visos GATT šalys privalo laikytis savo tekstilės ir aprangos susitarimo, kad užtikrintų patekimą į rinką, vykdytų politiką, kuria būtų skatinama sąžininga tarptautinė aplinka prekybos veiklai ir nediskriminavimas dėl importo. Valstybėms narėms, kurios nėra makrofinansinės pagalbos susitarime, ir naujoms valstybėms bei mažiausiai išsivysčiusioms šalims, numatytas specialus režimas.

IV. Susitarimas dėl su prekyba susijusių investicijų priemonių (TRIMS):

TRIMS susitarimu siekiama pašalinti visus TRIMS, kurie neatitinka GATT III straipsnio, kuriame numatytas nacionalinis užsienio investicijų režimas, ir XI straipsnio, kuriuo draudžiami kiekybiniai apribojimai.

Anot jos, investicinės priemonės, prieštaraujančios GATT nuostatoms, įpareigoja užsienio investuotojus (i) naudoti vietines sąnaudas, ii) gaminti eksportui kaip sąlygą importuojamoms prekėms gauti kaip žaliavas, iii) importuoti užsienio valiutos keitimą importuojant indėliai su užsienio valiutos pajamomis eksportuojant, ir iv) neeksportuoti daugiau nei tam tikra vietinės produkcijos dalis. Pagal TRIMS susitarimo 5 straipsnio 2 dalį, GIMT sąlygomis nesuderinamų TRIMS panaikinimo terminas visose šalyse nėra tas pats: pramoninės šalys turi jas pašalinti iki 1997 m. Liepos 1 d. ir mažiausiai išsivysčiusių šalių (MIŠ) iki 2002 m.

V. Susitarimas dėl intelektinės nuosavybės teisių, susijusių su prekyba (TRIPS):

Susitarimu dėl TRIPS siekiama įdiegti sąžiningą prekybą, atsižvelgiant į įvairius standartus, vyraujančius visame pasaulyje, siekiant apsaugoti ir įgyvendinti intelektinės nuosavybės teises (IPRS) autorių teisių, prekių ženklų, komercinių paslapčių, pramoninio dizaino, integrinių grandynų, geografinių nuorodų ir patentų srityse.

Intelektinės nuosavybės teisės, susijusios su autorių teisėmis, reikalauja laikytis Berno konvencijos nuostatų dėl literatūros / meno kūrinių apsaugos. Kompiuterinės programos, įtrauktos į literatūros kūrinius, turi būti apsaugotos. Autorių teisių ir atlikėjų bei gamintojų fonogramų teisių apsaugos terminas turi būti ne trumpesnis kaip 50 metų. Tačiau transliuojančių organizacijų atveju apsaugos terminas turi būti ne trumpesnis kaip 20 metų.

Pagal nuostatas dėl nuomos teisių, kurios buvo įvestos, kompiuterių programų autoriai ir garso įrašų gamintojai galės leisti ar sustabdyti savo darbų komercinę nuomą visuomenei. TRIPS susitarime nurodoma, kokios teisės būtų pripažįstamos kaip „prekių ženklas ar paslaugos“ ženklas, galintis apsaugoti.

Jame taip pat nurodomos prekių ženklų ir paslaugų ženklų savininkų teisės, šių ženklų naudojimas ir licencijavimas bei jų apsauga. Kalbant apie intelektinės nuosavybės teises „komercinėms paslaptims“, komercinės svarbos turintiems asmenims GATT šalims turi būti suteikta apsauga nuo pasitikėjimo pažeidimo ir nesąžiningo komercinio naudojimo. Farmacijos ir žemės ūkio cheminių medžiagų bandymų duomenys taip pat turi būti apsaugoti nuo nesąžiningo komercinio naudojimo.

„Pramoniniai dizainai“ turės teisę į apsaugą 10 metų. Nepriklausomai sukurti nauji ar originalūs dizainai turi būti apsaugoti. Yra galimybė netaikyti apsaugos nuo tų dizainų, kuriuos lemia techniniai ar funkciniai aspektai, ir nuo estetinio atlygio, kuris yra pramoninio dizaino aprėptis. Apsauga nuo „integrinių grandynų“ dizaino, grindžiamo Vašingtono sutartimi dėl intelektinės nuosavybės, teikiama ataskaita apie integruotuosius grandynus, kuriuos administruoja WIPO, turi būti teikiama mažiausiai 10 metų.

Atitinkamos teisės būtų taikomos gaminiams, kuriuose yra pažeidžiamų išdėstymų. Pagal geografinių nuorodų įpareigojimus visos šalys privalo suteikti suinteresuotosioms šalims teisines priemones, kad būtų užkirstas kelias bet kokių priemonių naudojimui skiriant ar pateikiant prekę, kuri nurodo arba siūlo, kad aptariama prekė būtų kilusi iš kitos geografinės vietovės, išskyrus tikroji prekės kilmės vieta.

Pagrindinis įpareigojimas „patentų“ srityje yra išradimai visose technologijų srityse, ar produktai ar procesai turi būti patentuojami, jei jie atitinka tris bandymus, kad jie būtų nauji, turintys išradimo etapą ir galintys pramonėje. TRIPS sutartyje numatytas patento terminas yra 20 metų. Augalų veislių atžvilgiu yra privaloma numatyti apsaugą patentais arba veiksminga sui generis arba bet kokiu jų deriniu. Susitarime nenurodomi sui generis sistemos elementai ir kiekvienai vyriausybei paliekama teisė nustatyti elementus, kurie galėtų būti laikomi veiksminga apsauga.

Valstybė, pasirinkusi augalų veislių patentinę apsaugą, patentų savininkams patys suteiks monopolį. Ūkininkai negali išlaikyti sėklų, o mokslinių tyrimų organizacijos, sumokėjus lojalumą, naudos patentuotas sėklų rūšis. Tačiau sui generis apsaugos forma patento savininkas neturi monopolio pačios augalų veislės atžvilgiu. Taigi augalų selekcininkas ar tyrėjas gali naudoti bet kokią saugomą veislę tolesniam veisimui arba kitai sėklų veislei (selekcininko atleidimas). Taip pat yra ūkininko išimtis, leidžianti ūkininkams kai kurias teises.

Ūkininkams suteiktos teisės leidžia jiems: i) naudoti visas sėklas, o ne tik tas, kurias patentavo sėklos bendrovės, ir kai kurias jų dalis toliau naudoti, ir ii) keistis sėklos tarpusavyje, kaip nori. Mokslininkai gali laisvai naudoti patentuotą sėklą, kad gautų skirtingą sėklų veislę. TRIPS numato privalomą biotechnologinių išradimų patentavimą. Patentai taip pat turi būti prieinami mikrobiologiniams procesams.

Taigi GATT sutartis numato vaistų ir cheminių medžiagų patentavimą. Mikroorganizmai, kuriems turi būti išduodami patentai, apima miniatiūrines gyvenimo formas, tokias kaip bakterijos, virusai, dumbliai, grybai, taip pat genai, naudojami įvairiose srityse, pavyzdžiui, medicinoje, pramonėje ir aplinkoje. Pagal GATT pasiūlymus vien tik gamtoje esančių genų sekos atradimas negali būti patentuotas.

GATT šalys privalo laikytis 1967 m. Paryžiaus konvencijos nuostatų. Patentų klausimas būtų nediskriminacinis.

Tačiau, be bendrosios saugumo išimties, kuri taikoma visam TRIPS susitarimui, išimtis iš patentavimo yra leidžiama išradimams, kurių komercinis panaudojimas yra būtinas viešajai tvarkai ar moralei, žmonių, gyvūnų, augalų gyvybei ar sveikatai apsaugoti; arba siekiant išvengti rimto poveikio aplinkai. Iš patentuotumo taip pat gali būti pašalinami diagnostiniai, terapiniai ir chirurginiai metodai žmonėms ar gyvūnams, augalams ir gyvūnams, išskyrus mikroorganizmus, gydyti. Patento savininkas turės visas teises gaminti, naudoti ir parduoti patentuotą produktą.

Proceso patento savininkas turės visas teises naudoti ir taip pat naudoti, parduoti ar importuoti produktą, gautą tiesiogiai šiuo procesu. Tačiau tam tikrais atvejais patentuotas produktas ar procesas gali būti naudojamas be patento savininko leidimo. Proceso patentų atveju identiškas produktas būtų laikomas gautu iš patentuoto proceso, jeigu: i) identiškas produktas yra naujas, ii) yra daug nuorodų, kad jis buvo gautas dėl patentuoto procesas, ir (iii) patento savininkas nenustato faktinio proceso.

TRIPS susitarimas patvirtina TRIPS tarybos steigimą siekiant užtikrinti, kad valstybės narės laikytųsi susitarimo nuostatų ir sklandžiai veiktų. Vykdant šį procesą išsivysčiusioms šalims buvo suteiktas vienerių metų pereinamasis laikotarpis, penkerius metus besivystančioms šalims ir kitoms šalims, turinčioms pereinamojo laikotarpio ekonominių pokyčių, ir 11 metų mažiausiai išsivysčiusioms šalims.

Šalys, kurios tam tikrose srityse neteikia produktų patento, gali atidėti gaminių patentų teikimą dar penkerius metus. Tačiau jie turi teikti išimtines rinkodaros teises produktams, kurie gauna patentus po 1995 m. Sausio 1 d. TRIPS sutarties įsipareigojimai galios ne tik esamoms, bet ir naujoms INT. Visi ginčai būtų sprendžiami pagal integruotas GATT ginčų sprendimo procedūras.

VI. Susitarimas dėl prekybos paslaugomis:

Bendrasis susitarimas dėl prekybos paslaugomis (GATS) pirmą kartą derybose apėmė prekybą paslaugomis, pvz., Bankininkyste, draudimu, kelionėmis, jūrų transportu, darbo jėgos judumu ir kt. Siekiant reguliuoti prekybą paslaugomis, prekyba apibrėžiama kaip keturi tiekimo būdai: tiekimas per tarpvalstybinį judėjimą; vartotojų judėjimas, komercinis buvimas; fizinių asmenų buvimas. Susitarime yra trys elementai: bendrųjų taisyklių ir disciplinų sistema; priedai, susiję su konkrečiomis atskirų sektorių sąlygomis; ir nacionalinius rinkos sričių tvarkaraščius.

Jis yra pritaikytas prie pagrindinių GATT principų, pvz., Didžiausio palankumo statuso statuso kitoms valstybėms narėms, nediskriminavimo, skaidrumo palaikymo ir įsipareigojimo liberalizuoti bendrai.

VII. Susitarimas dėl antidempingo:

Antidempingo susitarime leidžiama antidempingo priemonėms, kurios yra eksportuojamos už kainą, kuri yra daug mažesnė už jo normaliąją vertę, nes toks importas neigiamai paveiktų importuojančios šalies vidaus pramonę. Susitarime nustatomi kriterijai, pagal kuriuos nustatoma, ar produktas yra dempingo kaina, ir yra atsakingas už vidaus pramonės poveikį ir taisykles, susijusias su bet kokia antidempingo tyrimo veikla.

Susitarime nurodomas galutinis antidempingo veiksmų, kurių buvo imtasi, laikotarpis. Be to, Urugvajaus raundas taip pat pasiekė susitarimus dėl patikrinimo prieš išsiuntimą, kilmės taisykles, importo licencijas, apsaugos priemones ir kt. (Sauve, 1994).

Pasaulio prekybos organizacija (PPO):

PPO, teisinis ir institucinis daugiašalės prekybos sistemos pagrindas, 1995 m. Sausio 1 d. Buvo įsteigtas Marakešo susitarimu, pasirašytu Marakeše, Maroke, 1995 m. Balandžio 15 d.

Derybos vyko 1947 m., GATT įsigaliojo kaip laikinas susitarimas 1998 m. Sausio 1 d. Iš pradžių ji turėjo tik 23 pasirašiusius asmenis - parengiamojo komiteto nariai parengė išsamias gaires dėl tuometinės Tarptautinės prekybos organizacijos, kuri vis dėlto nebuvo priimta esamas. GATT išliko vieninteliu pasauliniu organu, nustatančiu prekybos taisykles.

Pagal GATT vyko aštuoni derybų etapai, kuriais siekiama liberalizuoti pasaulinę prekybą ir plėtoti bendrą elgesio kodeksą pasaulio prekybos ir prekybos santykiuose tarp tautų; 1947–1993 m. tarifai buvo sumažinti nuo pramonės šalies vidurkio 40 proc. iki mažiau nei 5 proc.

1993 m. Gruodžio mėn. GATT taisykles de facto taikė 111 susitariančiosios šalys ir 22 kitos šalys. Aštuntąjį raundą, paskutinį kartą vadinamą Urugvajaus raundu, 1993 m. Gruodžio 15 d. Sudarė 117 šalių, kurios sudaro apie 90 proc. Tarptautinės prekybos. 1994 m. Balandžio 15 d. Marakeše 123 šalių prekybos ministrai pasirašė didžiausią istoriją, vadinamą baigiamuoju aktu, apimančiu daugiašalių prekybos derybų Urugvajaus raundo rezultatus.

Iš esmės susitarime buvo raginama įsteigti PPO, pridedant priedus, kuriuose nurodoma, kaip pasiekta žemės ūkio, intelektinės nuosavybės teisių, prekių, paslaugų, patekimo į rinką ir techninių klausimų, tokių kaip subsidijos, ginčų sprendimo ir importo licencijavimo procedūros; vėliau PPO pradėjo veikti 1995 m. sausio 1 d. GATT buvo oficialiai nutrauktas tik 1995 m. pabaigoje. Marakešo susitarimas iki 1996 m. gruodžio mėn.

PPO pradėjo „administruoti maždaug 30 susitarimų (apimančių įvairius klausimus - nuo žemės ūkio iki tekstilės ir nuo paslaugų iki vyriausybės viešųjų pirkimų iki intelektinės nuosavybės), numatytus GATT Urugvajaus raundo baigiamojo akto; teikti taikinimo mechanizmus, kad būtų išspręstos prekybos dalyvių tarpusavio nesutarimai, o būtini ginčų sprendimo būdai, taip pat sukurti forumą vykstančioms deryboms siekiant toliau mažinti ir (arba) panaikinti tarifus ir kitas prekybos kliūtis “. Buveinė yra Ženevoje, Šveicarijoje. Iki 2000 m. Pabaigos buvo 132 valstybės narės.

PPO perėmė GATT, turėdama daugiau galių ir procedūrų. Ji apėmė GATT, su pakeitimais, padarytais Urugvajaus raunde, visus susitarimus ir susitarimus, sudarytus pagal GATT globą ir visus Urugvajaus raundo rezultatus. Nors GATT buvo tik sutartis, PPO yra galutinė pasaulio organizacija. PPO turėjo imtis nuo tada, kai GATT atsisakė, ty užbaigti Urugvajaus raundo įsipareigojimus. Visos Urugvajaus pakto nuostatos taps pasaulinės teisės dalimi iki 2004 m. Gruodžio 1 d.

Visos PPO narės pasirašo visus daugiašalius susitarimus (vieną įmonę). Tačiau keturi susitarimai, dėl kurių deramasi Tokijo raunde ir vadinami „daugiašaliu susitarimu“, yra privalomi tik toms šalims, kurios jas priima. Šie susitarimai susiję su prekyba civiliniais orlaiviais, viešaisiais pirkimais, pieno produktais ir galvijų mėsa.

Pagrindinis PPO tikslas yra pasaulio prekybos globalizacija. Valstybės narės privalo taikyti sąžiningos prekybos taisykles, taikomas prekėms, paslaugoms ir intelektinei nuosavybei. Urugvajaus raundas taip pat įpareigoja narius sumažinti pramoninių prekių tarifus, panaikinti importo mokesčius įvairioms prekėms, palaipsniui panaikinti drabužių ir tekstilės kvotas, mažinti prekybos iškraipančias subsidijas ir importo kliūtis, susitarimus dėl intelektinės nuosavybės ir taisykles dėl intelektinės nuosavybės. civilinės aviacijos, telekomunikacijų, finansinių paslaugų ir darbo jėgos judėjimo.

PPO taip pat skatina vystymąsi ir ekonomines reformas tarp vis daugiau besivystančių šalių ir šalių, turinčių ekonominę perėjimą prie tarptautinės prekybos sistemos. PPO vykdo ribotą skaičių techninės pagalbos programų, susijusių su mokymu ir informacinėmis technologijomis. PPO taip pat pripažino būtinybę apsaugoti aplinką ir skatinti tvarų vystymąsi.

Pagrindiniai PPO organai yra Ministrų taryba, Bendroji taryba, Prekybos politikos peržiūros institucija, Ginčų sprendimo institucija, Apeliacinė institucija, Prekybos prekėmis taryba, Prekybos paslaugomis taryba, Prekybos su prekyba taryba. Intelektinės nuosavybės teisių aspektai ir sekretoriatas.

Ministrų taryba yra aukščiausias PPO organas, kurį sudaro visų valstybių narių atstovai. Jis yra aukščiausias sprendimų priėmimo organas ir posėdžiauja ne rečiau kaip kartą per dvejus metus, kad galėtų priimti sprendimus visais klausimais, susijusiais su daugiašaliais prekybos susitarimais.

Bendrąją tarybą sudaro visų valstybių narių atstovai ir yra atsakingas už kasdienio PPO darbo vykdymą. Ji reguliariai prižiūri visų susitarimų, užjūrio ministrų delegacijos veikimą ir teikia ataskaitas ministrų tarybai. Bendroji taryba taip pat susitinka dviem konkrečiomis formomis - kaip ginčų sprendimo institucija (DSB), kuri prižiūri prekybos ginčų sprendimo procedūrą ir kaip Prekybos politikos peržiūros institucija (TPRB), kad reguliariai peržiūrėtų PPO narių prekybos politiką.

DSB sprendžia ginčus tarp šalių. Prieš ginčų nagrinėjimo bylą nagrinėjant bylas, yra 60 dienų konsultacijų laikotarpis. Apeliacinį skundą dėl DSB sprendimo išklauso septynių narių apeliacinė taryba, kuri posėdžiauja 60 dienų per metus. Kiekvieną apeliacinį skundą nagrinėja trys Apeliacinės institucijos nariai. Apeliacinės institucijos sprendimai yra privalomi ir atsisakymas vykdyti šį etapą lemia prekybos sankcijas.

Generalinė taryba perduoda atsakomybę trims kitoms sektorių taryboms: Intelektinės nuosavybės teisių prekybos aspektų tarybai, Prekybos prekėmis taryba ir Prekybos paslaugomis tarybomis. Visos šios tarybos gali dalyvauti visose PPO valstybėse narėse ir susitinka, kai to reikia.

Sekretoriatui vadovauja generalinis direktorius ketverių metų kadencijai. PPO yra įpareigota bendradarbiauti su TVF ir Pasaulio banku bei kitomis daugiašalėmis organizacijomis siekiant didesnio pasaulinės politikos nuoseklumo. Ji bendradarbiauja su UNCTAD mokslinių tyrimų, prekybos ir technikos klausimais. Pirmoji PPO ministrų konferencija buvo surengta 1996 m. Gruodžio mėn. Singapūre, kad būtų galima susipažinti su UR įsipareigojimais, peržiūrėti vykstančias derybas ir darbo programą, ištirti pasaulio prekybos pokyčius ir spręsti kylančios pasaulio ekonomikos problemas.

Konferencija iš esmės buvo poliarizuota tarp industrializuoto pasaulio ir besivystančių šalių interesų. Keturi pagrindiniai ir ginčytini klausimai buvo pagrindiniai darbo standartai, daugiašalis investicijų susitarimas, konkurencijos politika ir viešieji pirkimai. Pagrindiniuose darbo teisės klausimuose konferencija atmetė išsivysčiusios šalies pasiūlymą susieti pagrindinius darbo įstatymus su prekyba. Galutinėje ministrų deklaracijoje raginama glaudžiau bendradarbiauti tarp TDO ir PPO. Kalbant apie investicijų ir konkurencijos politiką, besivystančios šalys turėjo susitarti įtraukti politiką į „integruotą“ darbotvarkę pagal susitarimo dėl TRIMS straipsnį.

Dabar diskusijos dėl investicijų būtų įtrauktos į PPO sistemą. Deklaracija šiuo klausimu išdėstyta taip: „Mes sutinkame įsteigti darbo grupę, kuri ištirtų prekybos ir investicijų santykį ir įsteigtų darbo grupę, kuri išnagrinėtų narių keliamus klausimus, susijusius su prekybos ir konkurencijos politikos sąveika, įskaitant antikonkurencinę veiklą, siekiant nustatyti bet kokią sritį, kuriai PPO susitarime gali tekti toliau apsvarstyti “. Kalbant apie viešuosius pirkimus, buvo susitarta įsteigti darbo grupę, kuri atliktų vyriausybės praktikos skaidrumo tyrimą, atsižvelgdama į nacionalinę politiką ir remdamasi šiuo tyrimu, sukurti elementus, kurie būtų įtraukti į atitinkamą susitarimą.

Antroji PPO ministrų konferencija buvo surengta 1998 m. Gegužės mėn. Ženevoje. Konferencijos pabaigoje paskelbta deklaracija davė pranašumą apie pasirengimą derėtis dėl „integruotos“ darbotvarkės, apimančios pasaulinę prekybą žemės ūkiu ir paslaugomis, taip pat peržiūrėti ir (arba) persvarstyti kai kurias Marakešo susitarimo (UR) sąlygas. Buvo susitarta, kad PPO turėtų aptarti sunkumus, su kuriais susiduria besivystančios šalys įgyvendinant Marakešo susitarimą. Tai buvo besivystančių šalių priešpriešinis pasiūlymas į pažangių šalių darbotvarkę, kuria siekiama skatinti liberalizavimą.

Buvo siekiama peržiūrėti tam tikras išlygas, ypač susijusias su patentais, užsienio investicijų priemonėmis, techninėmis prekybos kliūtimis ir išlaisvinti prekybą tekstilės gaminiais. Prekybos ministrai taip pat sutarė, kad PPO valstybių narių pareigūnai išnagrinės komitetų, nagrinėjančių užsienio investicijų ir prekybos ryšius, rekomendacijas, tarp konkurencijos politikos (ty vyriausybės verslo praktikos taisyklių) ir prekybos bei viešųjų pirkimų klausimus.

Tai buvo nauja mūšio vieta, nes kai kurios pramoninės šalys siekia visuotinių sutarčių dėl užsienio investicijų, o daugelis besivystančių šalių nėra. Todėl, nors šiame pareiškime nebuvo tokio pakto, daugelis elementų, dėl kurių buvo nuspręsta pradėti parengiamąjį darbą, papildė gana ambicingą ir plataus užmojo darbotvarkę.

Trečioji PPO ministrų konferencija įvyko 1999 m. Lapkričio 30 d. - gruodžio 3 d. Sietle, JAV. Konferencijoje buvo svarbi ir pritraukta daug viešumo, nes daugelis valstybių narių stengėsi siekti konferencijos patvirtinimo. pradėti visapusišką derybų ratą, apimantį įvairius klausimus, įskaitant pasiūlymus dėl investicijų, konkurencijos politikos, viešųjų pirkimų skaidrumo, prekybos palengvinimo, prekybos ir darbo standartų bei prekybos ir aplinkos.

Taip pat vyko žingsnis, kad konferencija būtų patvirtinta nauja pramoninių tarifų derybų raundas; stiprinti PPO ir kitų tarptautinių organizacijų darbo darną; įvesti NVO dalyvavimą PPO ginčų sprendimo mechanizmo veikloje, be to, leidžiama pateikti amicus curiae trumpikės; ir išplėsti elektroninės komercijos pareigų sustabdymą, dėl kurio buvo susitarta Ženevos ministrų konferencijoje (1998 m.).

Besivystantis pasaulis pabrėžė savo susirūpinimą dėl kai kurių PPO susitarimų disbalanso, įskaitant tuos, kurie susiję su antidempingu, subsidijomis, intelektine nuosavybe, su prekyba susijusiomis investicinėmis priemonėmis ir naudos neįgyvendinimu tiek, kiek tikėtasi iš tokių susitarimų. tekstilės ir žemės ūkio srityse.

Besivystančios šalys taip pat pabrėžė būtinybę taikyti specialiąsias ir diferencijuoto požiūrio sąlygas PPO susitarime ir išryškino sunkumus, su kuriais susidurta didinant antidempingo ir antisubsidijų tyrimus tose srityse, kuriose besivystančios šalys pradėjo įsigyti prekybos konkurencingumą . Be to, buvo griežtai prieštaraujama ne prekybos klausimų, pvz., Darbo standartų, įtraukimui ir prekybos su aplinka susiejimu. Prieš trečiąjį ministrų konferenciją nebuvo galima pasiekti bendro sutarimo išvadų dėl daugumos klausimų, o šios konferencijos darbas buvo sustabdytas.

Ketvirtoji ministrų konferencija, įvykusi 2001 m. Gruodžio mėn. Dohoje, baigėsi deklaracijų rinkiniu, kad ji nurodė 144 valstybių narių susitarimą. Tačiau Dohoje taip pat nepavyko atsakyti į daugelį jo sukurtų klausimų.

Klausimai, kurie pažodžiui nepavyko rasti skaidrių sprendimų, buvo šie: pirma, deklaracijos neskaidrumas ir jos nuolatinis šališkumas diplomatiškai galingiems; kokio lygio nelygybė buvo ištaisyta.

Išsivysčiusios šalys mano, kad reikia daugiau sričių, kurios būtų įtrauktos į pasaulinės prekybos taisykles. Šios derybos taip pat buvo aptartos Sietle, tačiau jos negalėjo įvykti dėl to, kad nebuvo susitarta dėl šių klausimų, ypač dėl akivaizdaus opozicijos, su kuria susidūrė besivystantis pasaulis.

Trys Dohos deklaracijos:

i) Dohos plėtros darbotvarkė, kuri iš esmės yra naujas prekybos derybų raundas;

ii) deklaraciją dėl besivystančių šalių iškeltų įgyvendinimo klausimų; ir

iii) politinis pareiškimas dėl patentų ir visuomenės sveikatos.

Ministrų konferencijoje nuspręsta apie 40 įgyvendinimo klausimų, įskaitant žemės ūkį ir paslaugas, pramonės tarifus, antidempingo muitus ir tam tikrus prekybos ir aplinkos aspektus, kuriuos svarstytų atitinkamos PPO institucijos, kurių pagrindinė užduotis būtų pradėti naujas derybas. Šios derybos taip pat apsvarstytų tokius klausimus kaip investicijos, konkurencija, viešieji pirkimai ir priemonės prekybai. Pagrindiniai darbo standartai buvo perduoti TDO.

Kalbant apie patentus ir visuomenės sveikatą, ministras pateikė atskirą pareiškimą, kuriame paaiškino, kad šalys galėtų licencijuoti savo šalies gamintojus patentuotų vaistų gamybai endeminių atvejų atveju. Be to, buvo pratęstas pereinamasis laikotarpis naujam narkotikų patentų režimui įvesti, tačiau tik mažiausiai išsivysčiusioms šalims, išskyrus Indiją.

Penktoji ministrų konferencija, įvykusi Kankune, Meksikos mieste 2003 m. Rugsėjo 10 d. Ši konferencija vyko daugiausia siekiant apžvelgti Dohos derybų raundo ir Singapūro klausimus. Besivystančios šalys nustatė žemės ūkio ir Singapūro klausimus kaip du labiausiai ginčytinus klausimus. Išsivysčiusios šalys tvirtai laikėsi tvirtų subsidijų (kurios yra neįprastai didelės) ir taip pat reikalavo didesnio jų žemės ūkio patekimo į besivystančias šalis.

Todėl jie paprašė, kad besivystančiose šalyse būtų sudarytos vienodos rinkos atvėrimo lygios sąlygos, palyginti su santykine lygybe dėl istorinių ir kultūrinių skirtumų tarp išsivysčiusių ir besivystančių šalių. Tačiau ši konferencija turėjo vieną teigiamą rezultatą - besivystančių šalių išreikštą solidarumą, skirtą vieningai apsaugoti jų interesus, nepaisant išsivysčiusių šalių spaudimo. G-20 vaidmuo, susijęs su besivystančių šalių žmonių siekiais, priklausė nuo žemės ūkio pragyvenimui, buvo giriamas.

Šeštoji ministrų konferencija įvyko 2005 m. (Gruodžio 13–18 d.) Honkonge, visų pirma siekiant užbaigti Dohos darbo programą ir nustatyti žemės ūkio bei ne žemės ūkio rinkos prieinamumo sąlygas (NAMA). Ji taip pat aptarė prekybos iškraipančių subsidijų panaikinimą. Tačiau ši konferencija taip pat nepasiekė jokio įtikinamo rezultato dėl skirtingų požiūrių ir tiek išsivysčiusių, tiek besivystančių šalių požiūrio į įvairius klausimus, ypač susijusius su JAV ir kitomis išsivysčiusiomis šalimis, kurios nuolat iškreipia subsidijas „oranžinės dėžutės“ forma, mėlyna dėžutė ir žalia dėžutė.

Todėl galima teigti, kad nors ekonomikos globalizacija keičiasi kiekvienoje pasaulio dalyje, tam tikri ginčytini klausimai dar yra išspręsti. Tačiau greičiausiai pirmą kartą tarptautinės / pasaulinės prekybos istorijoje besivystančios / nepakankamai išsivysčiusios tautos nėra nutildę žiūrovai, o aktyvūs dalyviai ir konstruktoriai nustatant, projektuojant ir formuluojant fazes bei įvairius globalizacijos procesus.

Iki šiol daugelyje pasaulio prekybos klausimų besivystančių šalių, pvz., Indijos, Brazilijos, Kinijos ir Pietų Afrikos, kylanti ekonominė galia yra vieninga, tačiau kaip ilgai toks dalykas išliks, yra vienas iš ginčytinų klausimų dėl kitų politinių ir politinių sprendimų. diplomatinių priežasčių.

Be to, skurdžiausių tautų raginimus ir siekius tarptautinė bendruomenė turi spręsti, siekdama tvarios jų ekonomikos plėtros ir savo žmonių gyvenimo kokybės, o kita vertus, aplinkos apsaugos ir taikos palaikymo. Dėl moralinių priežasčių dėl istorinių priežasčių ir nuolatinių jų gamtos išteklių naudojimo, tarptautinė bendruomenė turi apsiriboti ne tik dovanomis ir dotacijomis, bet ir jų atitinkamų tautų įtakingiausiomis dalimis ir taip pat nepadeda nuolatiniams sprendimams, bet socialinei pertvarkai tvaraus vystymosi.

Kad tai būtų pasiekta, išsivysčiusios šalys turėtų imtis konstruktyvių iniciatyvų ir nedvejodamos, pasidžiaugti savo malonumu mažų aukų pasididžiavimu ir orumu. Be to, besivystančių šalių besivystančios ekonomikos šalys turėtų daryti tą patį, remdamosi savo pajėgumais. Indija, viena iš besiformuojančios ekonomikos šalių, pradėjo imtis tokių iniciatyvų, susijusių su Afrikos tautų tinklu, skirtu e. Švietimui, e. Vaistams ir kt., Afganistano rekonstrukcijai ir kt., Kuri turi įkvėpti kitas šalis. Indija patiria daug socialinių ir ekonominių problemų.

Tačiau ji drąsiai prisideda prie visuotinės brolijos. Tai nereiškia, kad kitos tautos to nedaro. Tačiau tokie žingsniai yra labai riboti. Ji turėtų plėtoti visapusiškus paketus, skirtus tokioms neturtingoms šalims, kad būtų pasiekta stiprybė tvariu pagrindu ir skatinama socialinė transformacija ir plėtra.