4 Šiuolaikinės tarptautinės prekybos teorijos trūkumai

Keturi šiuolaikinės tarptautinės teorijos trūkumai yra šie: 1. Užsienio supaprastinimas 2. Dalinė pusiausvyra ir ne bendroji pusiausvyros analizė 3. Vienpusė teorija 4. Vienas iš daugelio galimų paaiškinimų!

1. Supaprastinimas:

Kai kurie kritikai mano, kad Ohlino faktoriaus proporcijų teorija yra nerealu, nes ji pagrįsta supaprastintomis prielaidomis, tokiomis kaip klasikinės doktrinos.

Tai pasakytina apie savo pradinį modelio, paaiškinančio teoriją, modelį. Tačiau jis supaprastino modelį tik tam, kad išsiaiškintų minimalų skirtumą tarp šalių, kurios pakaktų prekybai.

Šis minimalus skirtumas yra santykinių veiksnių skirtumų skirtumas tarp regionų. Kai tai bus pripažinta Ohlin teorijoje, akivaizdūs modelio tarsi pasirodo jo dorybės. Kadangi teorija taikoma tokiam reiškiniui, net ir pašalinus visas modelio pagrindines prielaidas. Ji teigia, kad galutinis tarptautinės prekybos pagrindas yra kokybiškai identiškų veiksnių skirtumų skirtumas dviejuose regionuose.

2. Dalinė pusiausvyra ir ne bendroji pusiausvyros analizė:

Haberlerio teigimu, nors Ohlin vietos teorija yra mažiau abstrakta ir veikia „arčiau realybės“, ji neparengė išsamaus bendros pusiausvyros koncepcijos. Apskritai tai yra dalinė pusiausvyros analizė.

3. Vienpusė teorija:

Savo pagrindiniame modelyje Ohlin daro prielaidą, kad santykinės faktoriaus kainos atspindėtų tiksliai santykinius faktoriaus indėlius. Tai reiškia, kad nustatant faktoriaus kainą, pasiūla yra svarbesnė už paklausą.

Tačiau, jei paklausos jėgos yra svarbesnės nustatant faktorių kainas, tikriausiai didžioji kapitalo šalis eksportuos darbo jėgą. Dėl kapitalo kainos, palyginti su darbo jėga, bus didelė dėl didelio kapitalo poreikio. Tada faktoriaus kainos santykis (PK / PL) kapitalo gausioje šalyje viršys (PK / PL) darbo rinkoje.

Galbūt tai yra „Leontief Paradox“: tai, kad Amerika eksportuoja darbui reikalingas prekes ir importuoja kapitalą.

Taigi santykinis skirtingų paklausos sąlygų faktorių ir prekių rinkose skirtumas tarp dviejų šalių taip pat yra prekybos pagrindo paaiškinimas. Šia prasme skirtingi faktoriai (Ohlino hipotezė) tampa tik vienu iš daugelio galimų paaiškinimų.

Tačiau kai kurie kritikai mano, kad jei pripažįstami vartotojų pageidavimų ir prekių paklausos skirtumai, biržos prekių kainų santykiai neatitiks išlaidų santykio. Esant tokiai situacijai, prekybos modelis neatitiks pagrindinės Ohlin teoremos.

4. Vienas iš galimų paaiškinimų:

Kai kuriems kritikams santykinių veiksnių skirtumų skirtumai (pagrindinis Ohlino modelio turinys) yra vienas iš daugelio galimų prekių kainų skirtumų, susijusių su tarptautine prekyba, paaiškinimas. Prekių kainos gali skirtis net ir tada, kai yra skirtingų faktorių savybių, skirtingi gamybos būdai, didėjanti masto grąža arba vartotojų paklausos skirtumai dviejose šalyse.

Ohlin pripažįsta šį aspektą ir daro išvadą, kad nors yra daug tokių priežasčių, dėl kurių tarptautiniai prekių kainų skirtumai yra skirtingi, nelygybės veiksniai yra pagrindiniai elementai bet kokiame tarptautinės prekybos pagrindo paaiškinime.

Wijanholds ypatinga kritika:

Vis dėlto Wijanholds mano, kad kainos, lemiančios sąnaudas, lemia tai, kad prekių kainos yra nustatomos pagal „Ohlin“ prielaidas, bet tai yra prekių kainos. Jam produktų kainos iš esmės nustatomos pagal jų naudingumą pirkėjams (paklausos jėga rinkoje), o veiksnių, pvz., Žaliavų, darbo jėgos ir kt. jų paklausa.

Be to, jis teigia, kad tiek palyginamųjų sąnaudų teorija, tiek veiksnių proporcijų teorija yra klaidingos, nes jos prasideda nuo gamybos sąnaudų skirtumų; pirmieji matuoja darbo sąnaudų ir pastarųjų skirtumą pinigais. Tačiau realus loginis požiūris yra pradėti nuo prekių kainų, nes „kainos yra vieninteliai dalykai, kuriuos mes galime priimti kaip duomenis.

Visa kita turi būti iš to gauta. “Ir prekių (rinkoje) kainas pirmiausia lemia jų naudingumas vartotojams. Taigi, prekių kainos, kurios iš esmės lemia kiekvienos darbo, kapitalo ir kt. Darbo vietą. Kiekvienas faktoriaus vienetas bus naudojamas, kur jis gali vadovauti aukščiausiam atlygiui (piniginei grąžai), kuri savo ruožtu priklauso nuo su juo pagamintų prekių kiekio (ty jo ribinio fizinio produktyvumo) ir prekių kainos rinkoje. vartotojas.

Pasak Wijanholds, šis principas tinka darbo pasidalijimui šalies viduje ir tarp šalių. Taigi, nors veiksnio skirtumai arba veiksnio efektyvumas atlieka savo vaidmenį teritorinėje specializacijoje, tai nėra labai lemiama ar galutinė priežastis, kurią prisiėmė Ricardo.

Ricardo analizė buvo klaidinga, nes ji buvo skirta tik išlaidoms ir visiškai apleistoms prekių prekėms. Taigi Wijanholds daro išvadą, kad tarptautinės prekybos teorijos lyginamųjų sąnaudų principas turėtų būti pakeistas „lyginamosios grąžos“ įstatymu, kuris yra geografinės specializacijos pagrindas.

Baigiamosios pastabos:

Apibendrinant galima teigti, kad vis dėlto tai gali būti daroma: nors Ohlino faktoriaus proporcijos teorema visoms praktinėms reikmėms yra neginčijama, nes ji grindžiama tam tikromis ribojančiomis prielaidomis, kad ji gali būti netinkama realaus pasaulio bandymui ir todėl gali būti laikoma bloga teorija, net ir tada, tai yra pats svarbiausias tarp visų paaiškinimų, kodėl vyksta prekyba.

Tačiau buvo pažymėta, kad Ohlin teorija iki šiol nebuvo išbandyta. Be to, Ohlino teorija visais praktiniais tikslais yra neginčijama, nes ji negali būti atlikta tobulai empiriniu būdu, atsižvelgiant į jo nerealias ir ribojančias prielaidas - tobulą konkurenciją ir visišką užimtumą.

Trumpai tariant, Ohlin faktoriaus proporcinė analizė nėra vienintelis tarptautinės prekybos reiškinio paaiškinimas. Tai yra vienas iš kelių galimų paaiškinimų, pavyzdžiui:

(1) faktoriaus tiekimo skirtumai

(2) faktoriaus efektyvumo skirtumai

(3) technologijų pažangos skirtumai

(4) bendruomenės preferencijų masto ir santykinių poreikių skirtumai

(5) masto ekonomijos skirtumai

(6) gyventojų augimo ir ekonominių poreikių skirtumai

(7) kapitalo formavimo normų skirtumai ir pan.