Pasaulio gyventojų, nelygybės ir nepakankamo išsivystymo santykis
Pasaulio gyventojų, nelygybės ir nepakankamo išsivystymo ryšys!
Ryšys tarp visuomenės vystymosi ir gyventojų skaičiaus, sudėties ir augimo greičio viename iš svarbiausių akademinių sluoksnių diskutuotų klausimų. Šios diskusijos tapo svarbesnės, atsižvelgiant į šiuolaikines pasaulines problemas, kodėl kai kurios visuomenės ir toliau skurdo, o kitos sparčiai vystosi? Ar išspręsti vystymosi skatinimą daugiausia lemia gyventojų skaičiaus augimas ar kitur?
Kai kurios šalys, pvz., Kinija ir Indija, kurios buvo populiarios ir jau susitvarkytos, ėmė beprecedentį gyventojų skaičiaus didėjimą, kaip rimtą socialinės ir ekonominės pažangos suvaržymą. Nebuvo laiko laukti demografinio perėjimo prie mažesnio vaisingumo, kuris lydėjo gerovę; pramoniniame pasaulyje tai buvo bent karta.
Yra trys pagrindiniai būdai, kaip spręsti gyventojų augimo problemą:
Liberalų / socialdemokratų vaizdas:
Šis požiūris pabrėžia gyventojų skaičiaus mažėjimą (ir pagalbą), kad būtų sudarytos sąlygos vystymuisi. Vakarų liberalų / socialdemokratinių ir net radikalių 1960 m. Mąstytojų nuomone, „yra trečiojo pasaulio šalių gyventojų problema“.
Šie mąstytojai norėjo finansuoti didelio masto šeimos planavimo projektus ir taip pat pritarė tam, kad šiose šalyse būtų teikiama pagalba infrastruktūros plėtrai, pvz., Keliams, užtvankoms, gamykloms ir kt. Manoma, kad „gyventojų kontrolė“ yra raktas į vystymąsi.
Šį požiūrį griežtai kritikavo vakarietiški ir ne vakarų mokslininkai dėl kelių priežasčių. Priešingai, minėti ekspertai mano, kad nelygybės mažinimas skurdesnėse visuomenėse yra pagrindinis veiksnys, lemiantis gyventojų skaičiaus mažėjimą.
Radikalus / marxistinis vaizdas:
„Sumažinti nelygybę mažinant gyventojų skaičiaus augimą“ yra pagrindinė šio požiūrio pasekėjų dalis. Pavyzdžiui, Susanas Džordžas ir Fabrizio Sabelli (1994) nusprendė, kad jei vargšams būtų daugiau materialinių ir kultūrinių išteklių, jie mažiau turėtų didelių šeimų.
Šis požiūris visų pirma nepagrindžia, kad didesnė lygybė turėtų būti pasiekta skirstant pagalbą. Pagalba gali padėti išspręsti finansines krizes (kaip tai įvyko Etiopijoje ir Ruandoje), tačiau ji gali padaryti palyginti nedaug, kad pasiektų didesnę ekonominę gamybą ar vienodesnį turto pasiskirstymą visuomenėje.
„New Right“ / „Laissez-faire“ vaizdas:
Yra mokslininkų, kurie teigia, kad vystymosi procese gyventojų skaičius nėra svarbus. P. Baueris teigė, kad „skurdas trečiajame pasaulyje nėra susijęs su gyventojų spaudimu“ (The Times, 1995). Indijoje taip pat kai kurie rašytojai teigė, kad nėra ryšio tarp gyventojų skaičiaus augimo ir skurdo. Tačiau šis požiūris negali būti laikomas tinkamu remiantis moksliniais faktais.
