Endogeninio augimo teorija: modeliai ir politikos padariniai
Endogeninio augimo teorija: modeliai ir politikos padariniai!
Endogeninio augimo teorija buvo sukurta kaip reakcija į Solow-Swan neoklasikinio augimo modelio trūkumus ir trūkumus. Tai nauja teorija, kuri paaiškina ilgalaikį ekonomikos augimo tempą, remiantis endogeniniais veiksniais, lyginant su neoklasikinio augimo teorijos išoriniais veiksniais.
„Solow-Swan“ neoklasikinio augimo modelis paaiškina ilgalaikį augimo tempą, pagrįstą dviem egzogeniniais kintamaisiais: gyventojų skaičiaus augimo tempu ir technologinės pažangos tempu, kuris nepriklauso nuo taupymo normos.
Kadangi ilgalaikis augimo tempas priklausė nuo išorinių veiksnių, neoklasikinė teorija turėjo nedaug politinių pasekmių. Kaip pažymėjo Romer, „Modeliuose, turinčiuose egzogeninį techninį pasikeitimą ir egzogeninį gyventojų augimą, tai niekada iš tikrųjų nesvarbu, ką padarė vyriausybė“.
Naujoji augimo teorija ne tik kritikuoja neoklasikinio augimo teoriją. Atvirkščiai, ji išplėtė pastarąjį, įvesdama augimo modelių endogeninę techninę pažangą. Endogeninius augimo modelius sukūrė Arrow, Romer ir Lucas, tarp kitų ekonomistų. Trumpai apžvelgiame jų pagrindinius bruožus, kritiką ir politines pasekmes.
Endogeniniai augimo modeliai:
Endogeniniai augimo modeliai pabrėžia techninę pažangą, atsirandančią dėl investicijų lygio, kapitalo atsargų dydžio ir žmogiškojo kapitalo atsargų.
Prielaidos:
Naujos augimo teorijos grindžiamos šiomis prielaidomis:
1. Rinkoje yra daug įmonių.
2. Žinios ar technologinė pažanga yra ne konkurentas.
3. Visiems veiksniams vis didėja grąža į skalę ir pastovus grįžta į vieną veiksnį, bent vieną.
4. Technologinės pažangos priežastis - žmonės. Tai reiškia, kad technologinė pažanga grindžiama naujų idėjų kūrimu.
5. Daugelis asmenų ir įmonių turi rinkos galią ir uždirba pelną iš savo atradimų. Ši prielaida atsiranda dėl didėjančios gamybos apimties grąžos, dėl kurios atsiranda netobula konkurencija.
Tiesą sakant, tai yra endogeninio augimo teorijos reikalavimai. Atsižvelgiant į šias prielaidas, paaiškiname tris pagrindinius endogeninio augimo modelius.
1. Rodyklės mokymasis naudojant kitus ir kitus modelius:
Rodyklės modelis:
Arrow buvo pirmasis ekonomistas, kuris 1962 m. Įvedė mokymosi koncepciją, laikydamas jį kaip endogeninį augimo procese. Jo hipotezė buvo ta, kad bet kuriuo laiko momentu naujos gamybos priemonės įtraukia visas turimas žinias, sukauptas pagal sukauptą patirtį, tačiau, kai tik bus pastatytos, jų produktyvūs trūkumai negali būti keičiami vėliau mokantis. Rodyklės modelis supaprastinta forma gali būti parašytas kaip
Y i = A (K) F (K i, L i )
Kai Y i žymi įmonės i produkciją, K i dovanoja savo kapitalo atsargą, L i reiškia savo darbo jėgos atsargą, K be indekso reiškia bendrą kapitalo atsargą ir A yra technologinis veiksnys. Jis parodė, kad jei darbo jėga yra pastovi, augimas galiausiai sustoja, nes investuojama ir gaminama socialiai labai mažai. Todėl Arrow nepaaiškino, kad jo modelis gali sukelti ilgalaikį endogeninį augimą.
Levhari-Šezinskio modelis:
Rodyklės modelis buvo apibendrintas ir išplėstas Levhari ir Sheshinski. Jie akcentuoja didesnio žinių, kaip žinių šaltinio, poveikį. Jie mano, kad žinių šaltinis arba mokymasis atliekant veiklą yra kiekvienos įmonės investicijos.
Dėl padidėjusios įmonės investicijos lygiagrečiai didėja jos žinių lygis. Dar viena prielaida yra ta, kad įmonės žinios yra viešoji gėrybė, kurią kitos įmonės gali turėti nulinę kainą. Tokiu būdu žinios turi ne konkurentų charakterį, kuris išsilieja visose ūkio įmonėse. Tai kyla dėl to, kad kiekviena įmonė veikia pastoviai grįždama prie masto ir visa ekonomika veikia vis didėjant masto grįžimui.
Levhari-Šezinskio modelyje endogeninė techninė pažanga žinių ar mokymosi srityje atspindi augančią gamybos funkciją, o ekonominis augimas yra paaiškinamas „dėl vis didėjančios grąžos, atitinkančios konkurencinę pusiausvyrą“.
„King-Robson“ modelis:
Karalius ir Robsonas pabrėžia mokymąsi stebėdami savo techninės pažangos funkciją. Įmonės investicijos yra naujovės, skirtos spręsti iškilusias problemas. Jei tai bus sėkminga, kitos įmonės pritaikys naujoves savo poreikiams. Taigi išorinis poveikis, atsirandantis dėl mokymosi žiūrint, yra raktas į ekonomikos augimą.
„King and Robson“ tyrimas rodo, kad inovacijos viename ekonomikos sektoriuje turi įtakos kitų sektorių produktyvumui arba parodo jų poveikį, taip skatindama ekonomikos augimą. Jie daro išvadą, kad egzistuoja kelios pastovios būklės augimo kryptys, net ir toms ekonomikoms, kurios turi panašius pradinius įnašus, ir turėtų būti tęsiama politika, didinanti investicijas.
„Romer“ modelis:
Savo pirmame dokumente dėl endogeninio augimo 1986 m. Romeris pristatė Arrow modelio variantą, kuris yra žinomas kaip mokymasis pagal investicijas. Jis prisiima žinių kūrimą kaip šalutinį investicinį produktą. Jis įgyja žinių kaip įnašą į šios formos gamybos funkciją
Y = A (R) F (R1, Kj, L i )
Kur Y yra bendra produkcija; A - tai mokslinių tyrimų ir plėtros R žinių visuomenė; R i yra i. Įmonės tyrimų ir plėtros išlaidų rezultatai; ir K i ir L i atitinkamai yra įmonės i kapitalas ir darbo jėga. Jis prisiima laipsnį F vienodą funkciją visuose jo įėjimuose R i, K i ir L i, ir laiko R i konkurentu gerą.
Romer savo modelyje paėmė tris pagrindinius elementus: išorinius veiksnius, didėjančią produkcijos gamybos grąžą ir mažėjančią grąžą naujų žinių gamyboje. Pasak „Romer“, tai įmonė, kuri skatina kurti naujas žinias kitose įmonėse. Kitaip tariant, nauja mokslinių tyrimų technologija, kurią įmonė sparčiai išsilieja visoje ekonomikoje.
Savo modelyje naujos žinios yra pagrindinis ilgalaikio augimo veiksnys, kurį lemia investicijos į mokslinių tyrimų technologiją. Mokslinių tyrimų technologija mažina grąžą, o tai reiškia, kad investicijos į mokslinius tyrimus nebus dvigubos.
Be to, įmonė, investuojanti į mokslinių tyrimų technologiją, nebus išskirtinis žinių padidėjimo gavėjas. Kitos įmonės taip pat naudojasi naujomis žiniomis dėl patentų apsaugos nepakankamumo ir padidina jų gamybą.
Taigi, gaminant prekes iš padidėjusių žinių, didėja grąža, o konkurencinė pusiausvyra atitinka vis didesnę grąžą dėl išorinių veiksnių. Taigi „Romer“ investuoja į mokslinių tyrimų technologiją kaip endogeninį veiksnį, susijusį su naujų žinių įgijimu racionalaus pelno didinimo įmonėse.
2. „Lucas“ modelis:
Uzawa sukūrė endogeninį augimo modelį, pagrįstą investicijomis į žmogiškąjį kapitalą, kurį naudojo Lucas. Lucas mano, kad investicijos į švietimą lemia žmogiškojo kapitalo gamybą, kuri yra lemiamas augimo proceso veiksnys.
Jis atskiria vidinį žmogiškojo kapitalo poveikį, kai individualus mokomasis darbuotojas tampa produktyvesnis, ir išorės poveikis, kuris sukelia ir didina kapitalo našumą ir kitus ekonomikos darbuotojus. Tai investicijos į žmogiškąjį kapitalą, o ne fizinį kapitalą, turinčios spillover efektą, kuris padidina technologijų lygį. Taigi įmonės i produkcija yra tokia forma
Yi = A (Kj). (H i ) .H e
Kai A yra techninis koeficientas, K i ir H i yra fizinio ir žmogiškojo kapitalo sąnaudos, kurias įmonės naudoja prekėms gaminti. Y i . H kintamasis yra ekonomikos vidutinis žmogiškojo kapitalo lygis. E parametras rodo žmogiškojo kapitalo išorinio poveikio kiekvienos įmonės produktyvumui stiprumą.
„Lucas“ modelio atveju kiekviena įmonė susiduria su nuolatiniu masto grąžinimu, tuo tarpu visai ekonomikai vis didesnė grąža. Be to, mokymasis dirbant arba mokantis darbo vietoje ir pasekmių pasekmėms apima žmogiškąjį kapitalą.
Kiekviena įmonė gauna naudos iš vidutinio žmogiškojo kapitalo lygio ekonomikoje, o ne iš žmogiškojo kapitalo. Taigi ekonomikos augimui būtini ne kitų įmonių sukauptos žinios ar patirtis, bet ir vidutinis įgūdžių ir žinių lygis ekonomikoje.
Modelyje technologija yra endogeniškai teikiama kaip įmonių investicinių sprendimų šalutinis poveikis. Technologija vartotojų požiūriu yra traktuojama kaip viešoji gėrybė. Todėl įmonės gali būti traktuojamos kaip kainų gavėjai ir gali būti pusiausvyra su daugeliu firmų, kaip ir puikiai konkuruojant.
3. Romerio technologinių pokyčių modelis:
1990 m. Romerio endogeninių techninių pokyčių modelis nustato mokslinių tyrimų sektorių, kuris specializuojasi idėjų kūrime. Šis sektorius, remdamasis esamomis žiniomis, remiasi žmogiškuoju kapitalu, siekdamas idėjų ar naujų žinių. Romeriui idėjos yra svarbesnės už gamtos išteklius. Jis cituoja Japonijos pavyzdį, kuriame yra labai nedaug gamtos išteklių, tačiau jis buvo atviras naujoms Vakarų idėjoms ir technologijoms.
Ji importavo mašinas iš Jungtinių Valstijų Meija eros metu, išmontavo juos, kad pamatytų, kaip jie dirbo ir pagamino geresnius prototipus. Todėl idėjos yra būtinos ekonomikos augimui. Šios idėjos yra susijusios su patobulintais gamintojo ilgalaikio vartojimo prekių gamybos galutiniam produkcijos projektams.
„Romer“ modelyje naujos žinios į gamybos procesą įtraukiamos trimis būdais. Pirma, tarpinis prekių sektorius naudojamas naujam tarpiniam įėjimui gaminti. Antra, galutinis produktas - galutinis sektorius - galutinis produktas. Trečia, naujas dizainas padidina bendrą žinių kiekį, kuris padidina mokslinių tyrimų sektoriuje naudojamo žmogiškojo kapitalo produktyvumą.
Tai prielaidos:
„Romer“ modelis remiasi šiomis prielaidomis:
1. Ekonomikos augimas kyla iš technologinių pokyčių.
2. Technologiniai pokyčiai yra endogeniniai.
3. Rinkos paskatos atlieka svarbų vaidmenį atliekant ekonominius pokyčius.
4. Naujo dizaino išradimui reikalingas tam tikras žmogiškojo kapitalo kiekis.
5. Nustatytas bendras žmogiškojo kapitalo tiekimas.
6. Pripažįstama, kad žinios ar naujas dizainas yra iš dalies neįtrauktas ir naujojo dizaino išrado įmonė gali ją išlaikyti. Tai reiškia, kad jei išradėjas turi patentuotą mašinų dizainą, niekas negali jį gaminti ar parduoti be išradėjo sutikimo.
Kita vertus, kiti išradėjai gali laisvai praleisti laiką studijuoti patentuotą mašinos konstrukciją ir įgyti žinių, padedančių kurti tokią mašiną. Taigi patentai skatina įmones užsiimti moksliniais tyrimais ir plėtra, o kitos įmonės taip pat gali pasinaudoti tokiomis žiniomis. Kai yra išimtis iš dalies, investicijos į mokslinius tyrimus ir plėtrą, dėl kurios įmonė gali išradimą, gali būti tik išnuomotos.
7. Technologija yra ne konkurentas. Vienos įmonės naudojimas jo netrukdo kitam.
8. Naują dizainą gali naudoti įmonės ir skirtingais laikotarpiais be papildomų išlaidų ir nesumažinant sąnaudų vertės.
9. Taip pat daroma prielaida, kad mažos esamos konstrukcijos naudojimo sąnaudos sumažina naujų dizainų kūrimo išlaidas.
10. Kai įmonės investuoja į mokslinius tyrimus ir plėtrą ir sukuria naują dizainą, egzistuoja išoriniai veiksniai, kurie yra internalizuojami privačiais susitarimais.
Modelis:
Atsižvelgiant į šias prielaidas, „Romer“ modelį galima paaiškinti pagal šią technologinę gamybos funkciją.
∆A = F (K A, H A, A)
Kai AA yra didėjanti technologija, K A yra kapitalo, investuoto į naują dizainą (arba technologiją), kiekis, H A - žmogiškojo kapitalo (darbo), naudojamo moksliniams tyrimams ir naujojo dizaino kūrimui, suma, A yra esamas technologija, o F - technologijų gamybos funkcija.
Gamybos funkcija rodo, kad technologija yra endogeninė, kai daugiau žmogiškojo kapitalo yra naudojama mokslinių tyrimų ir naujų dizainų kūrimui, tada technologija didėja didesne suma, ty A yra didesnė. Jei į mokslinių tyrimų laboratorijas ir įrangą investuojama daugiau kapitalo, kad būtų sukurtas naujas dizainas, technologija taip pat padidėja didesne suma, ty ∆A yra daugiau. Be to, esama A technologija taip pat lemia naujos technologijos gamybą, ∆A.
Kadangi daroma prielaida, kad technologija yra ne konkurentas ir iš dalies neįtraukiama, yra teigiamų technologijų, galinčių naudoti kitoms įmonėms, šalutinį poveikį. Taigi naujų technologijų (žinių ar idėjų) gamyba gali būti padidinta naudojant fizinį kapitalą, žmogiškąjį kapitalą ir esamą technologiją.
Endogeninio augimo teorijos kritika:
Nepaisant to, kad naujoji augimo teorija buvo laikoma pagerėjimu, palyginti su nauja klasikinio augimo teorija, vis dar yra daug kritikų:
1. Pasak Scott ir Auerbach, pagrindinės naujosios augimo teorijos idėjos gali būti siejamos su Adam Smith ir vis didesnė grįžta į Markso analizę.
2. Srinivasanas naujoje augimo teorijoje neranda nieko naujo, nes iš neoklasikinių ir Kaldoro modelių buvo paimta vis didesnė grąža ir kintamųjų endogeniškumas.
3. Fisher kritikuoja naują augimo teoriją, priklausomai nuo tik gamybos funkcijos ir pastovios būsenos.
4. Naujai augimo teorijai Olsonui pernelyg daug dėmesio skiriama žmogiškojo kapitalo vaidmeniui ir nepaisoma institucijų vaidmens.
5. Įvairiuose naujų augimo teorijų modeliuose fizinio kapitalo ir žmogiškojo kapitalo skirtumas nėra aiškus. Pavyzdžiui, pagal Romerio modelį gamybos priemonės yra raktas į ekonomikos augimą. Jis daro prielaidą, kad žmogiškasis kapitalas kaupiasi ir kai jis yra įsikūnijęs į fizinį kapitalą, jis tampa varomąja jėga. Tačiau jis neaiškina, kuri yra varomoji jėga.
6. Mankiw, Romer ir Weil, naudodami vidurinio ugdymo įstaigą kaip žmogiškojo kapitalo prokurorą, mano, kad fizinio ir žmogiškojo kapitalo kaupimasis negali lemti nuolatinio ekonomikos augimo.
Endogeninio augimo teorijos politikos padariniai:
Endogeninio augimo teorija turi svarbių politinių pasekmių tiek išsivysčiusioms, tiek besivystančioms šalims:
1. Ši teorija rodo, kad besivystančių ir išsivysčiusių šalių augimo tempų konvergencija vienam gyventojui nebegali būti įvykdyta. Didėjanti fizinio ir žmogiškojo kapitalo grąža reiškia, kad išsivysčiusiose šalyse, palyginti su besivystančiomis šalimis, investicijų grąža nebus.
Iš tiesų, kapitalo grąžos lygis išsivysčiusiose šalyse greičiausiai bus didesnis nei besivystančiose šalyse. Todėl kapitalas neturi tekėti iš išsivysčiusių šalių į besivystančias šalis ir iš tikrųjų gali atsitikti.
2. Kitas teiginys yra tas, kad išmatuotas fizinio ir žmogiškojo kapitalo indėlis į augimą gali būti didesnis nei siūloma „Solow“ likutiniame modelyje. Investicijos į įmonės švietimą ar mokslinius tyrimus ir plėtrą turi ne tik teigiamą poveikį pačiai įmonei, bet ir kitoms įmonėms, taigi ir visai ekonomikai. Tai rodo, kad „Solow“ augimo apskaitos techninių pokyčių likutis gali būti daug mažesnis.
3. Viena iš svarbiausių pasekmių yra ta, kad nebūtina, kad didėjančios grąžinamosios ekonomikos šalys pasiektų pastovų pajamų augimo lygį, kaip siūlo Solow-Swan modelis.
Kai dėl naujų investicijų į mokslinius tyrimus ir plėtrą atsiranda didelių teigiamų išorinių padarinių, nereikia pradėti mažinti grąžos. Taigi pajamų augimo tempas nesilpnėja ir ekonomika nepasiekia stabilios būklės. Tačiau didėjantis taupymo lygis gali lemti nuolatinį ekonomikos augimo tempo padidėjimą.
4. Tai taip pat reiškia, kad šalys, turinčios daugiau žmogiškojo kapitalo atsargų ir daugiau investuoja į mokslinius tyrimus ir plėtrą, sparčiau augs. Tai gali būti viena iš lėtos tam tikrų besivystančių šalių augimo priežasčių.
