Klasikinė užimtumo teorija: prielaida ir kritika

Klasikinė užimtumo teorija: prielaida ir kritika!

Įvadas:

John Maynard Keynes 1936 m. Paskelbtoje Bendrosios užimtumo, interesų ir pinigų teorijos teorijoje užpuolė klasikinius postulatus. Jis sukūrė naują ekonomiką, kuri sukėlė ekonomikos mąstymo ir politikos revoliuciją.

Bendroji teorija buvo parašyta klasikinės minties fone. „Klasicistai“ Keynesas reiškė „Ricardo pasekėjus, t. Y., Kurie priėmė ir tobulino Ricardo ekonomikos teoriją.“ Jie, be kita ko, buvo JS Mill, Marshall ir Pigou.

Keynes atmetė tradicinę ir stačiatikę ekonomiką, kuri buvo pastatyta per šimtmetį ir kurioje dominavo ekonominė mintis ir politika prieš Didžiąją depresiją ir jos metu. Kadangi Keyneso ekonomika remiasi klasikinės ekonomikos kritika, būtina žinoti pastarąją kaip įprasto įdarbinimo teoriją.

Turinys:

  1. Klasikinė užimtumo teorija
  2. Užbaigti klasikinį modelį - santrauką
  3. Keyneso klasikinės teorijos kritika

1. Klasikinė užimtumo teorija:

Klasikiniai ekonomistai tikėjosi visiško užimtumo ekonomikoje. Jiems visiškas užimtumas buvo normali situacija ir bet koks nukrypimas nuo to, kas buvo laikoma neįprastu. „Pigou“ teigimu, ekonominės sistemos tendencija automatiškai užtikrinti visišką užimtumą darbo rinkoje, kai darbo jėgos paklausa ir pasiūla yra lygios.

Nedarbas atsiranda dėl darbo užmokesčio struktūros nelankstumo ir įsikišimo į laisvosios rinkos sistemos veikimą profesinių sąjungų teisės aktų, minimalaus darbo užmokesčio teisės aktų ir kt. Forma. Visiškas užimtumas egzistuoja „kai visi, kurie dirba pagal darbo užmokesčio normą, nori dirbti“.

Tie, kurie nėra pasirengę dirbti pagal esamą darbo užmokesčio normą, nėra bedarbiai, nes jie yra savanoriškai bedarbiai. Taigi visiškas užimtumas yra situacija, kai nėra priverstinio nedarbo galimybės ta prasme, kad žmonės yra pasirengę dirbti pagal dabartinę darbo užmokesčio normą, bet jie neranda darbo.

Klasikinės teorijos pagrindas yra „Say's Law of Markets“, kurį perėmė klasikiniai ekonomistai, tokie kaip Marshall ir Pigou. Jie paaiškino produkcijos ir užimtumo nustatymą, suskirstytą į atskiras darbo, prekių ir pinigų rinkas. Kiekviena rinka apima integruotą pusiausvyros mechanizmą, kuris užtikrina visišką užimtumą ekonomikoje.

Tai prielaidos:

Klasikinė produkcijos ir užimtumo teorija grindžiama šiomis prielaidomis:

1. Esama visiško užimtumo be infliacijos.

2. Yra laissez-faire kapitalistinė ekonomika be vyriausybės kišimosi.

3. Tai yra uždara ekonomika be užsienio prekybos.

4. Darbo ir produktų rinkose yra puiki konkurencija.

5. Darbas yra vienodas.

6. Bendra ekonomikos produkcija yra padalyta tarp vartojimo ir investicijų išlaidų.

7. Pateikiamas pinigų kiekis ir pinigai yra tik mainų priemonė.

8. Darbo užmokestis ir kainos yra visiškai lanksčios.

9. Visi rinkos dalyviai turi puikią informaciją.

10. Pinigų darbo užmokestis ir realus darbo užmokestis yra tiesiogiai susiję ir proporcingi.

11. Taupymas automatiškai investuojamas ir abiejų lygybė atsiranda dėl palūkanų normos

12. Pateikiama kapitalo ir techninių žinių.

13. Gamyboje veikia mažėjančios grąžos teisė.

14. Ji prisiima ilgą laiką.

Tai paaiškinimas:

Klasikinės teorijos produkcijos ir užimtumo nustatymas vyksta darbo, prekių ir pinigų rinkose ekonomikoje.

„Say's Law of Markets“:

„Say“ rinkų teisė yra klasikinės užimtumo teorijos pagrindas. XIX a. Pradžioje prancūzų ekonomistas JB Say paskelbė teiginį, kad „pasiūla sukuria savo paklausą“. Todėl ekonomikoje negali būti bendros gamybos ir nedarbo problemos.

Jei ekonomikoje yra bendra perprodukcija, kai kurie darbininkai gali būti paprašyti palikti savo darbą. Nedarbo problema kyla ekonomikoje trumpuoju laikotarpiu. Ilgainiui ekonomika automatiškai nukreips į visišką užimtumą, kai prekių paklausa ir pasiūla taps lygiaverčiai.

Kai gamintojas gamina prekes ir moka darbuotojams darbo užmokestį, darbuotojai savo ruožtu pirko šias prekes rinkoje. Taigi pats prekių tiekimas (gamyba) reiškia jų paklausą. Tokiu būdu tiekimas sukuria savo poreikį.

Produkcijos ir užimtumo nustatymas:

Klasikinėje teorijoje produkciją ir užimtumą lemia gamybos funkcija ir darbo jėgos paklausa bei darbo jėgos pasiūla ekonomikoje. Atsižvelgiant į kapitalo atsargas, technines žinias ir kitus veiksnius, yra tikslus ryšys tarp bendros produkcijos ir užimtumo, ty darbuotojų skaičiaus. Tai parodoma tokia gamybos funkcija: Q = f (K, T, N)

kai bendra produkcija (Q) yra kapitalo atsargos (K) funkcija, techninės žinios (T) ir darbuotojų skaičius (N)

Atsižvelgiant į K ir T, gamybos funkcija tampa Q = f (AO, kuri rodo, kad produkcija priklauso nuo darbuotojų skaičiaus. Produkcija yra vis didėjanti darbuotojų skaičiaus funkcija, gamybos apimtis didėja, didėjant darbo jėgai. taškas, kai dirba daugiau darbuotojų, mažėjantis ribinis grįžimas į darbo pradžią.

Tai parodyta 1 paveiksle, kur kreivė Q = f (N) yra gamybos funkcija, o bendra produkcija OQ 1 atitinka visą užimtumo lygį N F. Tačiau, kai daugiau darbuotojų N f N 2 dirba už visą OQ 1 produkcijos užimtumo lygį, produkcijos Q 1 Q 2 padidėjimas yra mažesnis nei užimtumo padidėjimas N 1 N 2 .

Darbo rinkos pusiausvyra:

Darbo rinkoje darbo jėgos paklausa ir darbo pasiūla lemia produkcijos ir užimtumo lygį. Klasikiniai ekonomistai darbo jėgos poreikį laiko realaus darbo užmokesčio normos funkcija: D N = f (W / P)

Kur D N = darbo jėgos paklausa, W = darbo užmokesčio norma ir P = kainų lygis. Skiriant darbo užmokesčio tarifą (W) pagal kainų lygį (P), gauname realią darbo užmokesčio normą (W / P).

Darbo jėgos paklausa yra mažėjanti realaus darbo užmokesčio normos funkcija, kaip parodyta žemyn nukreipta D N kreivė 2 paveiksle. Sumažinus realų darbo užmokestį, galima įdarbinti daugiau darbuotojų.

Darbo pasiūla taip pat priklauso nuo realaus darbo užmokesčio normos: S N = f (W / P), kur S N yra darbo pasiūla. Bet tai yra didėjanti realaus darbo užmokesčio normos funkcija, kaip parodyta 2 pav. Aukštyn nukreiptoje S N kreivėje. Didinant realaus darbo užmokesčio normą, galima įdarbinti daugiau darbuotojų.

Kai D N ir S N kreivės kerta E tašką, visas užimtumo lygis N F nustatomas pagal pusiausvyros realaus darbo užmokesčio normą W / P 0 . Jei darbo užmokesčio lygis pakyla nuo WP 0 iki WP 1, darbo pasiūla bus didesnė nei jos paklausa.

Dabar W / P 1 darbo užmokesčio norma, ds darbuotojai bus neprivalomi bedarbiai, nes darbo jėgos paklausa (W / P 1 -d) yra mažesnė už jų pasiūlą (W / P 1 -s). Konkurencija tarp darbuotojų dėl darbo, jie bus pasirengę priimti mažesnį darbo užmokestį. Todėl darbo užmokesčio norma sumažės nuo W / P 1 iki W / P 0 .

Darbo jėgos pasiūla sumažės, darbo jėgos paklausa didės, o pusiausvyros taškas E bus atkurtas kartu su visu užimtumo lygiu N r Priešingai, jei darbo užmokesčio norma nukrenta nuo W / P 0 iki WP 2, darbo jėgos paklausa (W / P 2 -d 1 ) bus daugiau nei jos tiekimas (W / P 2 -s 1 ). Darbdavių konkurencija darbuotojams padidins darbo užmokesčio dydį nuo W / P 2 iki W / P 0, o pusiausvyros taškas E bus atkurtas kartu su visu užimtumo lygiu N F.

Darbo užmokesčio kainos lankstumas:

Klasikiniai ekonomistai tikėjo, kad visuomet ekonomika visapusiškai dirba. Nedarbo atveju, bendras pinigų darbo užmokesčio sumažinimas atneštų visą užimtumo lygį. Šis argumentas grindžiamas prielaida, kad yra tiesioginis ir proporcingas santykis tarp pinigų darbo užmokesčio ir realaus darbo užmokesčio.

Sumažinus darbo užmokestį, sumažėja gamybos sąnaudos ir dėl to sumažėja produktų kainos. Sumažėjus kainoms, didės produktų paklausa, o pardavimai padidės. Dėl padidėjusio pardavimo reikės daugiau darbo ir galiausiai bus pasiektas visiškas užimtumas.

Pigou paaiškina visą formulę lygtyje: N = qY / W. Šioje lygtyje N yra įdarbintų darbuotojų skaičius, q yra darbo užmokesčio pajamų dalis, Y - nacionalinė pajamos ir W - pinigų darbo užmokesčio norma. N gali būti padidintas sumažinus W. Taigi visiško užimtumo raktas yra pinigų darbo užmokesčio sumažinimas. Sumažėjus kainoms, sumažėjus darbo užmokesčiui, realus darbo užmokestis taip pat sumažėja.

Kaip paaiškinta pirmiau, darbo jėgos paklausa yra mažėjanti realaus darbo užmokesčio normos funkcija. Jei W yra pinigų darbo užmokesčio norma, P yra produkto kaina, o MP N - ribinis darbo jėgos produktas, mes turime W = PX MP N arba W / P = MP N

Kadangi MP N mažėja, kai didėja užimtumas, tai rodo, kad užimtumo lygis didėja mažėjant realiam darbo užmokesčiui. Tai paaiškinta 3 paveiksle. Skydelyje (A) S N yra darbo jėgos kreivė, o D N - darbo jėgos paklausos kreivė. Dviejų kreivių, esančių E taške, susikirtimas rodo pilno užimtumo lygį N F ir realaus darbo užmokesčio W / P 0 lygį .

Jei realus darbo užmokestis pakyla iki W / P 1, pasiūla viršija darbo jėgos paklausą, kai dirba SD ir N 1 N 2 darbuotojai yra bedarbiai. Tik tada, kai darbo užmokestis sumažėja iki W / P 0, nedarbas išnyksta ir pasiekiamas visiško užimtumo lygis.

Tai yra parodyta skydelyje (B), kur MP N yra ribinis darbo kreivės produktas, kuris nusileidžia žemyn, nes dirba daugiau darbo. Kadangi kiekvienam darbuotojui mokamas darbo užmokestis, lygus jo ribiniam produktui, visiškas užimtumo lygis N F pasiekiamas, kai darbo užmokesčio norma nukrenta nuo W / P 1 iki W / P 0 .

Priešingai, sumažėjus darbo užmokesčiui nuo W / P 0 iki W / P 2, darbo jėgos paklausa didėja daugiau nei jos pasiūla 1 d 1, darbuotojai reikalauja didesnio darbo užmokesčio. Tai lemia darbo užmokesčio padidėjimą nuo W / P 2 iki W / P 0 ir pasiekiamas visas užimtumo lygis N F.

Prekių rinkos pusiausvyra:

Prekių rinka yra pusiausvyra, kai taupymas lygus investicijoms. Tuo metu bendra paklausa yra lygi visam tiekimui, o ekonomika yra visiško užimtumo būklė. Pasak klasikų, tai, kas nenaudojama, automatiškai investuojama.

Taigi taupymas turi būti vienodas. Jei yra šių dviejų skirtumų, lygybė išlaikoma taikant palūkanų normos mechanizmą. Jiems tiek taupymas, tiek investicijos yra palūkanų normos funkcijos.

S = f (r)… (1)

I = f (r)… (2)

S = I

Kur S = taupymas, I = investicija ir r = palūkanų norma.

Klasikistams susidomėjimas yra taupymas. Kuo didesnė palūkanų norma, tuo didesnis taupymas ir mažesnė investicija. Priešingai, tuo mažesnė palūkanų norma, tuo didesnė investicinių fondų paklausa ir sumažėja taupymas. Jei bet kuriuo laikotarpiu investicijos viršija santaupas (I> S), palūkanų norma didės.

Taupymas didės, o investicijos mažės tol, kol abi šalys bus lygios visame užimtumo lygmenyje. Taip yra todėl, kad taupymas laikomas didėjančia palūkanų normos ir investicijų funkcija kaip mažėjanti palūkanų normos funkcija.

Darant prielaidą, kad palūkanų normos yra visiškai elastingos, taupymo ir investicijų lygybės mechanizmas parodytas 4 paveiksle, kur S yra taupymo kreivė, o I - investicijų kreivė. Abu jie susikerta E, kuris yra visiškas užimtumo lygis, kur yra arba palūkanų norma S = I. Jei palūkanų norma pakyla arba 1 taupymas yra daugiau nei investicijos į ha, o tai lems nedarbą ekonomikoje.

Kadangi S> I, investicijų poreikis kapitalui yra mažesnis už jo pasiūlą, palūkanų norma sumažės, o investicijos didės ir taupymas sumažės. Todėl S = I pusiausvyra bus atkurta E. taške.

Atvirkščiai, sumažėjus palūkanų normai nuo „Or“ iki „ 2“, investicijos bus daugiau nei sutaupyti (I> S) pagal cd, kapitalo paklausa bus didesnė nei jos pasiūla. Palaipsniui didės palūkanų norma, didės taupymas ir mažės investicijos. Galiausiai, S = I pusiausvyra bus atkurta visiško užimtumo lygiu E.

Pinigų rinkos pusiausvyra:

Pinigų rinkos pusiausvyra klasikinėje teorijoje pagrįsta pinigų kiekio teorija, kurioje teigiama, kad bendrasis kainų lygis (P) ekonomikoje priklauso nuo pinigų pasiūlos (M). Lygtis yra MV = PT, kur M = pinigų tiekimas, V = M apyvartos greitis, P = kainų lygis ir T = sandorio apimtis arba bendra produkcija.

Lygtis pasakoja, kad bendra pinigų pasiūla MV yra lygi bendrosios produkcijos PT vertei ekonomikoje. Darant prielaidą, kad V ir T yra pastovūs, pinigų pasiūlos pokytis (M) sukelia proporcingą kainų lygio pokytį (P). Taigi kainų lygis yra pinigų pasiūlos funkcija: P = f (M).

Pinigų kiekio, bendros produkcijos ir kainų lygio santykis pavaizduotas 5 paveiksle, kur kainų lygis yra paimtas ant horizontaliosios ašies ir bendra produkcija vertikalioje ašyje. MV - tai pinigų pasiūlos kreivė, kuri yra stačiakampioji hiperbola.

Taip yra todėl, kad lygtis MV = PT laikoma visuose šios kreivės taškuose. Atsižvelgiant į OQ produkcijos lygį, būtų tik vienas kainų lygis OP, atitinkantis pinigų kiekį, kaip parodyta M kreivės taško M taške. Jei padidėja pinigų kiekis, MV kreivė pereis į dešinę kaip M 1 V kreivė.

Dėl to kainų lygis pakils nuo OP iki 1, atsižvelgiant į tą patį OQ lygį. Šis kainų lygio padidėjimas yra proporcingas pinigų kiekio padidėjimui, ty PP 1 = MM 1, kai visiškas užimtumo lygis išlieka OQ.

2. Pilnas klasikinis modelis - santrauka:

Klasikinė užimtumo teorija buvo pagrįsta visiško užimtumo prielaida, kai visiškas užimtumas buvo normali situacija ir bet koks nukrypimas nuo to buvo laikomas neįprastu. Tai buvo pagrįsta „Say“ rinkos teise.

Taigi, pasiūla sukuria savo paklausą, o perprodukcijos ir nedarbo problema kyla. Taigi visuomet yra visiškas užimtumas ekonomikoje. Jei yra perprodukcija ir nedarbas, automatinės paklausos ir pasiūlos jėgos rinkoje atgaus visą užimtumo lygį.

Klasikinėje teorijoje produkcijos ir užimtumo nustatymas vyksta darbo, prekių ir pinigų rinkose ekonomikoje, kaip parodyta 6 pav. Šių rinkų paklausos ir pasiūlos jėgos galiausiai sukels visišką užimtumą ekonomikoje.

Klasikinėje analizėje produkciją ir užimtumą ekonomikoje lemia bendros gamybos funkcija, darbo jėgos paklausa ir darbo jėgos pasiūla. Atsižvelgiant į kapitalo atsargas, technines žinias ir kitus veiksnius, yra tikslus ryšys tarp bendros produkcijos ir užimtumo (darbuotojų skaičiaus).

Tai išreiškiama kaip Q = f (K, T, N). Kitaip tariant, bendra produkcija (Q) yra kapitalo (K), techninių žinių T ir darbuotojų (TV) funkcija (f). Atsižvelgiant į K ir T, bendra produkcija (Q) yra didėjanti darbuotojų skaičiaus funkcija (N): Q = f (N), kaip parodyta skydelyje (B). E taške „ON F“ darbuotojai gamina OQ išėjimą. Tačiau po E punkto, kai dirba daugiau darbuotojų, mažėja ribinė grąža.

Darbo rinkos pusiausvyra:

Darbo rinkoje darbo jėgos paklausa ir pasiūla lemia produkcijos ir užimtumo ekonomiką. Darbo jėgos paklausa priklauso nuo bendros produkcijos. Didėjant gamybai, didėja ir darbo jėgos paklausa.

Darbo jėgos paklausa priklauso nuo darbo jėgos ribinio našumo (MP), kuris mažėja dėl to, kad dirba daugiau darbuotojų. Darbo pasiūla priklauso nuo darbo užmokesčio normos, S L = f (W / P), ir yra didėjanti darbo užmokesčio norma.

Darbo jėgos paklausa taip pat priklauso nuo darbo užmokesčio normos, D L = f (W / P), ir yra mažėjanti darbo užmokesčio norma. Taigi tiek darbo jėgos paklausa, tiek jų pasiūla yra realios darbo užmokesčio normos (W / P) funkcijos. D L ir S L kreivių sankirtos taškas, esant W / P darbo užmokesčio lygiui, figūros skydelyje (C) lemia visišką užimtumo lygį ON F.

Prekių rinkos pusiausvyra:

Klasikinėje analizėje prekių rinka yra pusiausvyra, kai taupymas ir investicijos yra pusiausvyros (S = I). Ši lygybė atsiranda dėl palūkanų normos mechanizmo, kuris yra visiško užimtumo lygio, todėl reikalaujamas prekių kiekis yra lygus tiekiamų prekių kiekiui. Tai rodoma skiltyje (A), kuriame S = I E taške, kai palūkanų norma yra Or.

Pinigų rinkos pusiausvyra:

Pinigų rinka yra pusiausvyra, kai pinigų paklausa yra lygi pinigų pasiūlai. Tai paaiškinama pinigų kiekio teorija, kurioje teigiama, kad pinigų kiekis yra kainų lygio funkcija, P = f (MV). Bendrojo kainų lygio pokyčiai yra proporcingi pinigų kiekiui.

Pinigų rinkos pusiausvyrą rodo MV = PT lygtis, kur MV yra pinigų pasiūla, o PT - pinigų poreikis. Pinigų rinkos pusiausvyra paaiškina kainų lygį, atitinkantį visą užimtumo lygį, susijusį su „Panel“ (E) ir „Panel“ (B) su MQ linija.

Kainų lygis OP nustatomas pagal bendrą produkciją (Q) ir pinigų kiekį (MV), kaip parodyta skiltyje (E). Tada realaus darbo užmokesčio atlyginimai nustatomi pagal (W / P) kreivę, kaip parodyta skydelyje (D).

Didėjant pinigų darbo užmokesčiui, realus darbo užmokestis taip pat didėja ir nėra jokio poveikio produkcijos ir užimtumo lygiui. Iš to išplaukia, kad piniginis atlyginimas turėtų būti sumažintas, kad būtų pasiektas visiškas užimtumo lygis ekonomikoje. Taigi klasistikai palankiai vertino lanksčią kainų ir darbo užmokesčio politiką, kad išlaikytų visišką užimtumą.

3. Keyneso klasikinės teorijos kritika:

Keynes ryžtingai kritikavo klasikinę užimtumo teoriją dėl jos nerealistinių prielaidų savo bendrojoje teorijoje.

Jis užpuolė klasikinę teoriją šiais skaičiais:

(1) Nedarbo pusiausvyra:

Keynes atmetė pagrindinę klasikinę prielaidą dėl visiško užimtumo pusiausvyros ekonomikoje. Jis laikė tai nerealu. Jis laikė visišką užimtumą kaip ypatingą situaciją. Bendra situacija kapitalistinėje ekonomikoje yra nepakankamas užimtumas.

Taip yra todėl, kad kapitalistinė visuomenė neveikia pagal Say įstatymą, o tiekimas visada viršija jo paklausą. Mes randame, kad milijonai darbuotojų yra pasirengę dirbti pagal dabartinį darbo užmokesčio tarifą ir net žemiau jo, tačiau jie neranda darbo.

Taigi priverstinio nedarbo buvimas kapitalistinėse ekonomikose (visiškai neatitinkantys klasikų) įrodo, kad nepakankama užimtumo pusiausvyra yra normali situacija, o visiškas užimtumo pusiausvyra yra nenormali ir atsitiktinė.

(2) Teikimo įstatymo atmetimas:

Keynes paneigė „Say's Law“ rinkas, kuriose tiekimas visada sukūrė savo poreikį. Jis teigė, kad visos pajamos, kurias uždirbo veiksnių savininkai, nebūtų išleistos perkant produktus, kuriuos jie padėjo gaminti.

Dalis uždirbtų pajamų yra išsaugomos ir nėra automatiškai investuojamos, nes taupymas ir investicijos yra atskiros funkcijos. Taigi, kai visos uždirbtos pajamos nėra išleistos vartojimo prekėms ir dalis jo yra išsaugota, dėl to susidaro bendras paklausos trūkumas.

Tai lemia bendrą perprodukciją, nes visa, kas gaminama, nėra parduodama. Tai savo ruožtu lemia bendrą nedarbą. Taigi Keynes atmetė Say įstatymą, kad tiekimas sukūrė savo poreikį. Vietoj to jis teigė, kad paklausa buvo sukurta. Kai paklausa didėja, norint patenkinti šią paklausą, įmonės gamina daugiau ir įdarbina daugiau žmonių.

(3) Savęs sureguliavimas neįmanomas:

Keynes nepritarė klasikiniam požiūriui, kad laissez-faire politika buvo būtina automatiniam ir savarankiškam visiško užimtumo pusiausvyros procesui. Jis pabrėžė, kad kapitalistinė sistema nebuvo automatiška ir savaime prisitaikanti dėl ne egalitarinės jos visuomenės struktūros. Yra dvi pagrindinės klasės: turtingieji ir vargšai.

Turtingieji turi daug turtų, tačiau jie neišleidžia viso jos vartojimui. Neturtingiems trūksta pinigų pirkti vartojimo prekes. Taigi apskritai trūksta bendros paklausos, palyginti su bendru pasiūla, o tai lemia perteklinę gamybą ir nedarbą ekonomikoje. Tai, tiesą sakant, lėmė Didžiąją depresiją.

Jei kapitalistinė sistema būtų automatiškai ir savaime reguliuojama, tai nebūtų buvę. Todėl Keynesas pasisakė už valstybės įsikišimą, siekiant pakoreguoti pasiūlą ir paklausą ekonomikoje taikant fiskalines ir pinigų priemones.

(4) Taupymo ir investicijų vienodumas per pajamų pokyčius:

Klasicistai manė, kad taupymas ir investicijos visais užimtumo lygiais buvo vienodos ir bet kokių skirtumų atveju lygybę nulėmė palūkanų normos mechanizmas. Keynesas nusprendė, kad taupymo lygis priklauso nuo pajamų lygio, o ne nuo palūkanų normos.

Panašiai investicijas lemia ne tik palūkanų norma, bet ir ribinis kapitalo efektyvumas. Nedidelė palūkanų norma negali padidinti investicijų, jei verslo lūkesčiai yra nedideli. Jei taupymas viršija investicijas, tai reiškia, kad žmonės mažiau naudojasi vartojimu.

Dėl to paklausa mažėja. Yra perprodukcija ir investicijų, pajamų, užimtumo ir produkcijos sumažėjimas. Dėl to sumažės taupymas ir galiausiai taupymo ir investicijų lygybė bus pasiekta mažesniu pajamų lygiu. Taigi tai yra pajamų svyravimai, o ne palūkanų normos, todėl taupymas ir investicijos yra lygios.

(5) Spekuliacinio pinigų poreikio svarba:

Klasikiniai ekonomistai tikėjo, kad pinigai buvo reikalingi sandoriams ir atsargumo sumetimais. Jie nepripažino spekuliacinio pinigų poreikio, nes pinigai, laikomi spekuliaciniais tikslais, buvo susiję su nenaudojamais likučiais.

Tačiau Keynes nepritarė šiam požiūriui. Jis pabrėžė spekuliacinio pinigų poreikio svarbą. Jis nurodė, kad palūkanų uždirbimas iš turto, skirto sandoriams ir atsargumo tikslams, gali būti labai mažas, esant mažai palūkanų normai.

Tačiau spekuliatyvi pinigų paklausa būtų be galo didelė ir maža palūkanų norma. Taigi palūkanų norma nebus mažesnė už tam tikrą minimalų lygį, o spekuliacinis pinigų poreikis taptų visiškai lankstus. Tai yra „Keynes“ likvidumo spąstai, kurių klasikai nesugebėjo analizuoti.

(6) Pinigų kiekio teorijos atmetimas:

Keynes atmetė klasikinę pinigų teorijos teoriją dėl to, kad pinigų pasiūlos padidėjimas nebūtinai lems kainų kilimą. Nėra svarbu, kad žmonės galėtų išleisti visus papildomus pinigus. Jie gali jį deponuoti banke arba išsaugoti.

Taigi pinigų judėjimo greitis (V) gali sulėtėti ir išlikti pastovus. Taigi V lygtyje MV = PT gali skirtis. Be to, padidėjus pinigų pasiūlai, gali padidėti investicijų, užimtumo ir gamybos apimtis, jei ekonomikoje yra nenaudojamų išteklių, o kainų lygis (P) negali būti paveiktas.

(7) Neutralūs pinigai:

Klasikiniai ekonomistai pinigus laikė neutraliais. Todėl jie atmetė pinigų teorijos išeigos, užimtumo ir palūkanų normos teoriją. Jų nuomone, produkcijos ir užimtumo lygis bei pusiausvyros palūkanų norma buvo nustatoma pagal realias jėgas.

Keynes kritikavo klasikinį požiūrį, kad pinigų teorija buvo atskirta nuo vertybių teorijos. Jis integravo pinigų teoriją vertybių teorija ir atnešė interesų teoriją pinigų teorijos srityje dėl palūkanų normos kaip pinigų reiškinio. Jis integravo vertės teoriją ir pinigų teoriją per išvesties teoriją.

Tai jis padarė sukurdamas ryšį tarp pinigų kiekio ir kainų lygio per palūkanų normą. Pavyzdžiui, kai didėja pinigų kiekis, sumažėja palūkanų norma, didėja investicijos, didėja pajamos ir produkcija, didėja paklausa, padidėja veiksnių sąnaudos ir darbo užmokestis, padidėja santykinės kainos, o galiausiai didėja bendras kainų lygis. Taigi Keynes integravo pinigų ir realius ekonomikos sektorius.

(8) Atlyginimų sumažinimas:

Keynes paneigė „Pigovian“ formuluotę, kad pinigų sumažinimas galėtų pasiekti visišką užimtumą ekonomikoje. Didžiausias „Pigou“ analizės klaidingumas buvo tas, kad jis išplėtė argumentą į ekonomiką, taikomą konkrečiai pramonei.

Darbo užmokesčio mažinimas gali padidinti užimtumą pramonėje, mažinant išlaidas ir didinant paklausą. Tačiau priimant tokią ekonomikos politiką mažėja užimtumas. Kai yra bendras darbo užmokesčio sumažinimas, darbuotojų pajamos sumažėja. Dėl šios priežasties bendras paklausos sumažėjimas lemia užimtumo mažėjimą.

Iš praktinio požiūrio taip pat Keynes niekada nepritarė darbo užmokesčio mažinimo politikai. Šiuolaikiniais laikais darbuotojai suformavo stiprią profesinę sąjungą, kuri priešinasi pinigų sumažinimui. Jie pasinaudotų streikais. Dėl to ekonominiai neramumai lemtų produkcijos ir pajamų sumažėjimą. Be to, socialinis teisingumas reikalauja, kad darbo užmokestis nebūtų sumažintas, jei pelnas nebūtų paliktas.

(9) Nėra tiesioginio ir proporcingo santykio tarp pinigų ir realaus darbo užmokesčio:

Keynes taip pat nepritarė klasikiniam požiūriui, kad yra tiesioginis ir proporcingas santykis tarp pinigų darbo užmokesčio ir realaus darbo užmokesčio. Pasak jo, yra atvirkštinis ryšys tarp šių dviejų. Sumažėjus darbo užmokesčiui, didėja realaus darbo užmokestis ir atvirkščiai.

Todėl, kaip tikėjo klasikai, pinigų darbo užmokesčio sumažinimas nesumažintų realaus darbo užmokesčio, o tai padidintų. Taip yra todėl, kad pinigų sumažinimas sumažins gamybos sąnaudas ir kainas daugiau nei pirmoji.

Taigi, klasikinis požiūris, kad realus darbo užmokestis sumažės, sumažės. Tačiau Keynesas manė, kad užimtumą galima lengviau padidinti pinigų ir fiskalinėmis priemonėmis, o ne mažinant pinigų darbo užmokestį. Be to, instituciniai atsparumai darbo užmokesčiui ir kainų mažinimui yra tokie stiprūs, kad tokios politikos neįmanoma įgyvendinti administraciniu požiūriu.

(10) Valstybės intervencija Esminis:

Keynes nesutiko su „Pigou“, kad „vien tik dėl trinties netikslumų atsiranda nesugebėjimas visapusiškai panaudoti mūsų gamybinę galią.“ Kapitalistinė sistema yra tokia, kad palikta sau, ji negali naudoti produktyvios galios. Todėl būtinas valstybės įsikišimas.

Valstybė gali tiesiogiai investuoti, kad padidintų ekonominės veiklos lygį arba papildytų privačias investicijas. Ji gali priimti teisės aktus, pripažįstančius profesines sąjungas, nustatant minimalų darbo užmokestį ir teikiant darbuotojams pagalbą socialinės apsaugos priemonėmis.

„Todėl“, kaip pastebėjo Dillardas, „bloga politika, net jei ji turėtų būti laikoma gera ekonomika prieštarauti profesinėms sąjungoms ir liberaliams darbo teisės aktams.“ Taigi Keynesas palankiai įvertino valstybės veiksmus, kad būtų visiškai panaudoti ekonomikos ištekliai, kad būtų pasiektas visiškas užimtumą.

(11) Ilgalaikė analizė nerealu:

Klasikistai tikėjosi ilgalaikės visiško užimtumo pusiausvyros per savarankišką procesą. Keynesui nebuvo kantrumo laukti ilgą laiką, nes jis tikėjo, kad „ilgainiui visi esame mirę“.

Kaip nurodė Schumpeter, „Jo gyvenimo filosofija iš esmės buvo trumpalaikė filosofija.“ Jo analizė apsiriboja trumpalaikiais reiškiniais. Skirtingai nei klasicistai, jis prisiima skonį, įpročius, gamybos būdus, darbo pasiūlą ir pan., Kad jie būtų pastovūs per trumpą laikotarpį ir todėl nepaiso ilgalaikio poveikio paklausai.

Darant prielaidą, kad vartojimo paklausa bus pastovi, jis akcentuoja didėjančias investicijas nedarbui pašalinti. Tačiau taip pasiektas pusiausvyros lygis yra nepakankamo užimtumo, o ne visiško užimtumo lygis. Taigi klasikinė užimtumo teorija yra nerealu ir negali išspręsti dabartinių kapitalistinio pasaulio ekonominių problemų.