Postmoderninė socialinė teorija: jos reikšmė ir ryšys su sociologine teorija

Postmoderninė socialinė teorija: jos reikšmė ir ryšys su sociologine teorija!

Postmoderninė socialinė teorija tapo realybe. Jis ėmėsi šaknų. Kai kurie mano, kad tai yra sociologinės teorijos mirties deklaracija. Kiti teigia, kad tai yra tinkamas momentas sociologijos teorijai transformuoti save priimant tam tikrą postmoderninės socialinės teorijos kritiką.

Sociologijos teorija ir socialinė teorija nėra ir neturėtų būti skirtinguose poliuose. Postmodernistinė socialinė teorija neabejotinai yra ne daugelio ne sociologų mąstytojų indėlio rezultatas; tai taip pat yra sociologų mąstytojų produktas. Tiesą sakant, socialinė teorija skiriasi nuo sociologinės teorijos, nes ji yra tarpdisciplininė.

Tačiau tai taip pat reiškia, kad socialinė teorija taip pat gali būti vertinama iš sociologinio požiūrio. Yra dar viena perspektyva. Mokslininkai, kaip George Ritzer, socialinę teoriją vertina ne tik iš sociologinės perspektyvos, bet ir iš modernumo perspektyvos.

Taigi, postmoderninė socialinė teorija apima sociologinės teorijos perspektyvas, ne sociologines perspektyvas, pvz., Literatūros kritiką, antropologiją ir kt. Atrodo, kad Ritzeris yra liberalus, kad galėtų peržiūrėti ir analizuoti postmoderninę socialinę teoriją nuo modernizmo perspektyvos.

Radikaliausi postmodernistai nepaiso Ritzerio požiūrio. Jie paskelbė modernumo mirtį. Ir ne tik modernumas, bet ir sociologijos disciplina. Tai yra ekstremalios pozicijos: modernizmo ir sociologinių perspektyvų priskyrimas postmoderninei socialinei teorijai ir šiuolaikiškumo bei sociologijos egzistavimo neigimas.

Tarp šių kraštutinumų yra alternatyvus būdas. Visi geri postmodernistai - radikalūs ar modernūs - sukūrė perspektyvas, idėjas ir koncepcijas, kurios nusipelno, ir nereikia klausytis sociologijos. Sociologinė teorija daugeliu atžvilgių gali būti gana energinga, tačiau atrodo, kad trūksta daug naujų idėjų.

Kokia postmoderninė socialinė teorija siūlo tokias idėjas turintis sandėlis. Kai kurie jų nebus labai naudingi, tačiau daugelis jų bus labai svarbūs ir naudingi sociologams. Bet kuriuo atveju tiek daug idėjų infuzija negali padėti pagyvinti sociologijos ir sociologijos teorijos.

Bet kokiame postmodernistinės socialinės teorijos aprašyme ir analizėje privaloma jį pamatyti atsižvelgiant į sociologinę teoriją ir modernumą. Yra postmodernistai, kurie yra liberali ir žiūri į postmodernumą tik modernumo požiūriu. Tarp jų yra Giddens ir Habermas.

Iš pradžių reikėtų pažymėti, kad postmodernūs socialiniai teoretikai netaiko griežtos sistemos teorijos kūrimui. Postmodernistai iš karto atsisako sociologinių teoretikų teorijos formavimo kriterijų.

Nėra jokių problemų, sąvokų, kintamųjų ar teorinių teiginių, kurie pateikiami meta-teorinėse schemose. Kiekvienas teoretikas turi tam tikrų idėjų apie visuomenę, o jis išmeta juos prisidedant prie šiuolaikinės visuomenės supratimo. Dėl to mes neturime nuoseklios teorijos apie postmoderninę visuomenę. Šiose teorijose nėra gilumo ir esmės.

Juose taip pat nėra matoma visuotinybė. Teorijoms būdingas susiskaldymas, skirtumas ir pliuralizmas. Ir tada yra postmodernistai, kurie netgi sako, jog „Best“ ir „Kellner“ žodžiais tariant, „postmodernūs kritikai yra nukreipti prieš„ teorijos “sąvoką… sistemingai sukurta konceptualinė struktūra, įtvirtinta realiame. Tai reiškia, kad prieštaraujame idėjai, kad, vertindama teoriją, sistemingų idėjų rinkinys turi kažkaip modeliuoti ar atstovauti realybę “.

George Ritzer taip pat mano, kad nebūtina laikytis griežtų teorijos normų. Svarbu suprasti, ką vadiname socialine, ar tai, ką mes vadiname socialiniais. Ritzer rašo:

Tačiau, mano nuomone, idėjų kūnai nebūtinai turi būti sistemingi ar tikrieji, kad būtų laikomi teorijomis. Nors postmodernistai gali atmesti teoriją, tai, ką dauguma iš tiesų daro, yra teoriškai, dažnai apie socialinę. Galbūt jie kartais yra atsitiktiniai, tačiau faktas yra tai, kad tai bent iš dalies yra socialinės teorijos, ir jie yra susiję su sociologinių teorijų problemomis.

Yra sociologų, ir jų nėra Indijoje, kuri kategoriškai neigia bet kokios teorijos statusą postmodernumui. Toks neigimas neužblokuoja progresyvaus postmodernizmo būdo. Reikia pripažinti, kad sociologijos plėtrai turi būti sugriauta geležies sociologinės sistemos ir ribos atvejis. Ir, Ritzeris yra labai teisus, kad bet kokia socialinė teorija yra svarbi visuomenės analizei.

Ką mes įtraukiame į postmoderninės socialinės teorijos kūrimą? Yra dilemų. Yra postmodernistų, kurie neigia save ženklinti; ir yra modernistų, kurie gali būti žymimi postmodernistais; ir yra kitų, kurie yra nepatogūs bet kuriai tokiai modernizmo ar postmodernistui.

Nepaisant to, kad nėra jokios konkrečios tapatybės, tai, atrodo, yra saugesnis būdas - surinkti keletą svarbių arba dominuojančių postmodernistų iš Prancūzijos ir Amerikos. Prancūzija laikoma postmodernizmo ir poststruktūrizmo lopšiu. Šalia yra Amerika. Todėl postmodernistai, kurie turėjo įtakos sociologijos teorijai ir modernumui, yra prisiimti prie mūsų socialinės teorijos.