Naudingumo matavimas: kardinolas ir naudingoji priemonė

Naudingumo matavimas visada buvo prieštaringas klausimas. Neoklasikiniai ekonomistai, tokie kaip Alfredas Maršalas, Leonas Walrusas ir Carl Meneger, manė, kad naudingumas yra kardinalus arba kiekybinis, kaip ir kiti matematiniai kintamieji, tokie kaip aukštis, svoris, greitis, oro slėgis ir temperatūra.

Todėl šie ekonomistai sukūrė kardinalią naudingumo koncepciją, kad būtų galima įvertinti naudingumą, gautą iš gero. Jie sukūrė matavimo įrenginio vienetą, kuris yra žinomas kaip utils. Pavyzdžiui, pagal kardinalaus naudingumo sąvoką žmogus gauna 20 ledų iš 10 ledų ir 10 gėrimų iš kavos.

Tačiau šiuolaikiniai ekonomistai, tokie kaip JR Hicks, davė sąvokos „naudingumo matavimas“ eilės naudingumą. Pagal šią sąvoką naudingumas negali būti matuojamas skaitmeniniu būdu, jis gali būti vertinamas tik kaip 1, 2, 3 ir pan. Pavyzdžiui, žmogus pirmenybę teikia ledui nei kava, o tai reiškia, kad ledų naudingumas yra 1 ir kavos 2 laipsnis.

Toliau aptarkime šias dvi sąvokas išsamiai.

1. Cardinal Utility Concept:

Neoklasikiniai ekonomistai nurodė vartojimo teoriją (vartotojų elgsenos teorija), darant prielaidą, kad naudingumas yra kardinolas. Naudojant naudingumą matuojamas terminas „util“, kuris reiškia naudingumo vienetus.

Toliau pateikiamos kardinalinės naudingumo koncepcijos prielaidos, kurias ekonomistai sekė naudodamiesi naudingumu:

a. Vienas util atitinka vieną pinigų vienetą

b. Pinigų naudingumas išlieka pastovus

Tačiau per tam tikrą laiką ekonomistai jaučia, kad tiksli arba absoliutaus naudingumo matavimo galimybė neįmanoma. Yra nemažai sunkumų, susijusių su naudingumo matavimu. Taip yra dėl to, kad naudingumas, kurį vartotojas gauna iš prekės, priklauso nuo įvairių veiksnių, pvz., Vartotojų nuotaikos, skonio ir pageidavimų pokyčių.

Šie veiksniai neįmanoma nustatyti ir įvertinti. Todėl ekonomistai nenaudojo tokio metodo naudingumui įvertinti. Naudingumas; taigi, tai nėra išmatuojama pagrindinėmis sąlygomis. Tačiau vartotojų elgsenos analizėje svarbiausia yra kardinalinė naudingumo sąvoka.

2. Įprastinė naudingumo sąvoka:

Kardinolo naudingumo metodas grindžiamas tuo, kad tikslus arba absoliutus naudingumo matavimas neįmanomas. Tačiau šiuolaikiniai ekonomistai atmetė kardinalią komunalinę priežiūrą ir vartotojų elgsenos analizei pristatė eilinio naudingumo sąvoką.

Jų teigimu, gali būti neįmanoma išmatuoti tikslios naudos, tačiau ji gali būti išreikšta mažiau ar mažiau naudinga. Pavyzdžiui, vartotojas sunaudoja kokoso aliejaus ir garstyčių aliejaus. Tokiu atveju vartotojas negali pasakyti, kad kokoso aliejus suteikia 10 vynuogių ir garstyčių aliejus duoda 20 vynuogių.

Vietoj to jis gali pasakyti, kad garstyčių aliejus jam suteikia daugiau naudos nei kokoso aliejus. Tokiu atveju garstyčių aliejus būtų priskiriamas 1 kategorijai, o kokoso aliejus vartotojui būtų suteiktas antras. Ši prielaida yra pagrindinė vartotojų elgsenos teorija.

Pasak neoklasikinių ekonomistų, praktiniai atvejai yra naudingi kardinaliam naudingumo matavimui. Be to, jie tikėjo, kad kardinalinės naudos sąvoka yra naudinga analizuojant vartotojų elgseną. Tačiau šiuolaikiniai ekonomistai tikėjo, kad naudingumas yra susijęs su vartotojų psichologiniu aspektu; todėl jis negali būti vertinamas kiekybiškai.

Be to, jie pasisakė už tai, kad vartotojų elgsenos analizėje reikšmingas vaidmuo būtų teikiamas ordinarinei naudingumo koncepcijai. Šiuolaikiniai ekonomistai taip pat manė, kad ordinaliojo naudingumo sąvoka atitinka teorinius vartotojų elgsenos analizės reikalavimus net tada, kai nėra pagrindinės naudingumo priemonės.

Aptarkime vartotojų elgsenos analizę, pagrįstą dviem koncepcijomis, būtent kardinaliomis komunalinėmis sąvokomis ir eilės naudingumo koncepcija.