Keynes kritikuoja klasikinę teoriją

Toliau pateikiami pagrindiniai Keyneso kritikos prieš klasikinę teoriją punktai:

1. Nerealistinė visiško užimtumo sąlyga:

Keynesas laikė, kad pagrindinė klasikinė visiško užimtumo pusiausvyros sąlyga yra nereikšminga. Jam yra galimybė, kad normalus reiškinys yra subalansuota nedarbo būklė. Keynes laikė jį retu reiškiniu. Keynesas iš tikrųjų manė, kad pusiausvyros nedarbo sąlyga yra realesnė.

2. Nepagrįstas reikšmingumas ilgam laikotarpiui:

Keynesas prieštaravo klasikiniam raginimui dėl ilgalaikės pusiausvyros; vietoj to jis labiau akcentavo trumpalaikę pusiausvyrą. Jam „ilgainiui mes visi esame mirę“. Taigi, nėra naudinga pasakyti, kad ilgainiui viskas bus gerai.

3. Keynes'o rinkodaros teisės atsisakymas:

Klasikiniai ekonomistai remiasi „Say's Law“, kuris aklai manė, kad tiekimas visada sukuria savo paklausą ir patvirtino, kad neįmanoma bendrojo gamybos ir ekonomikos pusiausvyros. Keynes visiškai nesutiko su šiuo požiūriu ir pabrėžė, kad pasiūla gali viršyti paklausą, sukeldama ekonomikos pusiausvyrą ir pabrėžė, kad nėra automatinio savireguliacijos ekonomikoje.

Be to, jis nurodė, kad „Say“ įstatymas yra silpnas, nes visos gamybos proceso metu agentų uždirbtos pajamos nebūtinai bus naudojamos pagamintoms prekėms įsigyti; todėl gali būti trūksta bendro paklausos.

Anot jo, nedarbas yra bendros paklausos trūkumo rezultatas. Jis suprato, kad visa piniginių pajamų dalis, kuri nėra išleista vartotojų vartojimo prekėms, nebūtinai turi būti išleista gamintojų prekėms ar investicinėms prekėms įsigyti; taupyti pinigai dažnai yra sukaupti asmenims, kad padidintų jų likučius. Todėl gali pakakti bendros paklausos. Akivaizdu, kad papildomas tiekimas nebūtinai reiškia papildomą paklausą.

Be to, „Say's Law“ nustatė, kad pasiūla ir paklausa visada bus pusiausvyros, o pusiausvyros procesas buvo automatinis ir savaime subalansuotas. Keynes taip pat tai paneigė. Jis pažymėjo, kad šiuolaikinės visuomenės struktūra priklauso nuo dviejų pagrindinių klasių - turtingųjų ir vargšų - ir yra nevienodas turto pasiskirstymas tarp jų.

Skirtingose ​​vietose yra pernelyg daug turto, kurio jie negali suvartoti, o ne per mažai, kad būtų patenkintas minimalus vartojimas, o tai reiškia, kad trūksta bendro paklausos, palyginti su papildomu pasiūla, ir dėl to susidaro bendras perteklius ir nedarbas .

Taigi Keynes atkreipė dėmesį į klasicistų klaidą, paneigdamas bendrą gamybą ir nedarbą. Jis taip pat nurodė, kad ekonomikos sistema iš tikrųjų niekada savaime nesuderinama. Todėl jis teigė, kad valstybės įsikišimas yra būtinas siekiant pakoreguoti pasiūlą ir paklausą ekonomikoje.

4. Kova su pinigų darbo užmokesčio mažinimo politika:

Keynesas prieštaravo klasikinei užimtumo teorijos formuluotei, ypač „Pigou“ nuomonei, kad nedarbas išnyks, jei darbuotojai tiesiog priims pakankamai mažas darbo užmokesčio normas (ty savanorišką pinigų darbo užmokesčio sumažinimą). Jis atmetė Pigou ieškinio pagrindą dėl darbo užmokesčio lankstumo kaip priemonės, skatinančios užimtumą depresijos metu.

„Pigou“ teigimu, užimtumą visuomenėje galima padidinti pinigų darbo užmokesčio mažinimo priemone, ir pažymėjo, kad pagal darbo užmokesčio mažinimo politiką sumažės išlaidos, o tai lems paklausos didėjimą, didesnę gamybą, taigi ir didesnes investicijas ir užimtumą. Keynes paneigė Pigou nuomonę, kad lanksčios darbo užmokesčio normos ištaisys nedarbą dviem, praktiškomis ir teorinėmis.

Praktiniu požiūriu Keynes pabrėžė, kad profesinės sąjungos yra neatsiejama šiuolaikinės pramonės sistemos dalis ir, be abejo, galėtų atsispirti atlyginimų mažinimo politikai. Streikai ir darbo neramumai yra blogos tokios politikos pasekmės.

Panašiai yra gerovės teisės aktai dėl minimalaus darbo užmokesčio ir nedarbo draudimo gerovės valstybėje. Dillardo pastabos: „Todėl bloga politika, net jei ji turėtų būti laikoma gera ekonomika prieštarauti profesinėms sąjungoms ir liberalioms darbo teisėms.“ Taigi, šiuolaikiniais laikais, pinigų mažinimas nėra praktinis pasiūlymas.

Teoriniu pagrindu Keynesas pastebėjo, kad bendras darbo užmokesčio mažinimas sumažintų perkamąją galią darbuotojų rankose, o tai reiškia jų vartojimo sumažėjimą, ty veiksmingą pramonės produktų paklausą. Sumažėjus bendrajai paklausai, akivaizdu, sumažės užimtumo lygis. Taigi, Keynso teigimu, bendras darbo užmokesčio mažinimas sumažintų užimtumo apimtį.

Taigi Keynes teigė, kad užimtumo apimtį lemia faktinė bendra paklausa, o ne darbo užmokestis tarp darbuotojų ir darbdavių, kaip paaiškino klasikai. Klasikistų darbo užmokesčio mažinimo politika pasirodė esanti amorali ir nepagrįsta.

5. Keyneso užpuolimas prieš palūkanų normą yra strateginis kintamasis:

Keynes taip pat užpuolė klasikinę teoriją dėl taupymo ir investicijų. Jis prieštaravo klasikinei taupymo ir investicijų pusiausvyros idėjai per lanksčias palūkanų normas. Jam taupymo ir investicijų pusiausvyra gaunama, o ne palūkanų normos pokyčiai.

6. Keynes'o ataka Laissez-faire politikoje:

Keynesas stipriai užpuolė klasikus už nerealistišką požiūrį į šiuolaikinės kapitalistinės ekonomikos sistemos problemas. Pigou skundas dėl grįžimo į laisvą tobulą konkurenciją, siekiant išspręsti nedarbo problemą, pasikeitė modernios pasaulio sąlygomis atrodė „pasenęs“.

Pigou nusivylė šiuolaikinės valstybės įsikišimu į laisvą ekonomikos sistemos veikimą, nes jis sukelia nedarbą. Jis taip pat pasmerkė profesinių sąjungų veiklą, kuri užkerta kelią darbo užmokesčio mažėjimui ir taip didina nedarbą. Keynesas pabrėžė, kad profesinės sąjungos yra neatsiejama šiuolaikinės visuomenės dalis ir toliau augs.

Be to, progresyvi gerovės valstybė nesilaikys minimalaus darbo užmokesčio fiksavimo principo. Keynes norėjo, kad vyriausybės veiksmai prisitaikytų prie ekonomikos sistemos, nes šiuolaikinė ekonominė sistema savaime nekoreguoja, kaip prisiėmė klasikai.

Trumpai tariant, klasikinė teorija Keynso nuomone, yra nerealu ir nesusijusi su dabartinėmis sąlygomis ir pasenusiomis, todėl negali būti vadovaujantis šiuolaikinių ekonominių problemų sprendimui. Taigi; pagrindinis poreikis yra teorija, kuri diagnozuos šiuolaikinės ekonomikos sistemos sutrikimus ir padės išspręsti problemas, pvz., nedarbą, verslo ciklus, infliaciją ir kitas ekonomines problemas.