Tarptautinė politika: istoriniai ir instituciniai metodai

Kai kurie svarbiausi klasikiniai požiūriai į tarptautinę politiką yra šie: I. Istorinis požiūris II. Institucinis požiūris.

I. Istorinis metodas:

Diplomatinės istorijos požiūris į tarptautinių santykių tyrimą buvo seniausias požiūris. Kadangi diplomatija buvo vienintelis ryšių kanalas tarp tautų, santykių tarp tautų tyrimas prasidėjo kaip diplomatinių santykių istorijos tyrimas tarp valstybių.

A. Kas yra istorinis požiūris?

Istorinis požiūris remia istorinį tarptautinių santykių raidos tyrimą. Tai apima santykių tarp tautų istoriją. Šio požiūrio pagrindinė idėja buvo ta, kad praeities tyrimas yra būtinas norint suprasti dabartinį tarptautinių santykių pobūdį. Ji laiko istoriją kaip informacijos ir faktų, kurie gali padėti mums suprasti tikrąjį tarptautinių santykių pobūdį, namus.

Problemos ir klausimai, apibūdinantys santykius tarp tautų tam tikru laiku, turi savo šaknis praeityje. Dabartinis augimas išeina iš praeities ir priklauso nuo praeities. Analizuojant istoriją, tai gali suteikti veiksmingų ir labai naudingų žinių. „Ši istorija kartojasi“ buvo priimtas šito požiūrio šalininkų šūkis. Istorija gali suteikti geriausią informaciją apie praeities politikų praeities politikos privalumus ir trūkumus, ir ši informacija gali būti labai naudinga dabartiniams politikos formuotojams.

Tokiu būdu istorinių faktų žinios gali būti labai naudingos; greičiau gali būti pagrindu suprasti ir spręsti dabartines tarptautines problemas. Kadangi valstybės visada kuria ir vykdo diplomatinius santykius, tai apima diplomatinių santykių tarp tautų istoriją.

Nuo 1800 iki 1914 m. Diplomatinės istorijos tyrimas buvo laikomas požiūriu į tarptautinių santykių tyrimą. Jei daugiausia dėmesio skiriama išsamiai ir tiksliai aprašyti istorinius incidentus. Laikas ir vieta buvo laikomos dominuojančiomis koncepcijomis ir nebuvo manoma, kad būtina apibendrinti tarptautinius santykius. 1919 m. Istorikų paskyrimas pirmuoju tarptautinių santykių profesoriumi visiškai atspindėjo istorinio požiūrio į tarptautinių santykių studijas buvimą ir populiarumą.

B. Istorinio požiūrio vertinimas:

Kaip požiūris, istorinis požiūris turi išskirtinį pranašumą, pabrėždamas praeities tyrimą kaip raktą į dabarties supratimą. Niekas negali paneigti istorinių ryšių vaidmens, kurį dabartiniai klausimai ir problemos turi praeityje. Tačiau norint pasakyti, kad viskas, kas šiuo metu vyksta, gali būti suprantama ir analizuojama per praeitį, atrodo, yra paviršutiniškas ir netinkamas vaizdas.

Pavyzdžiui, daugelis naujų veiksnių ir jėgų atėjo aktyviai veikti mūsų laikais ir turime išnagrinėti visus šiuos veiksnius, o ne tik istorinius veiksnius, siekiant suprasti šiuolaikinius tarptautinius santykius. Negalime ignoruoti tikros sąveikos tarp tautų - politikos formavimo, sprendimų priėmimo, derybų ir komunikacijos tarptautiniu lygiu.

Naujų mūsų laikų tarptautinių santykių sudėtingumas negali būti visiškai ir tinkamai paaiškintas remiantis praeities tarptautinių santykių istorija. Be to, tarptautinių santykių kontekste istorija buvo tik Europos tautų santykių istorija, o ne tarptautinių santykių istorija. Kiti skirtingi istorikai pateikia skirtingą informaciją apie įvykius ir ši situacija neigiamai veikia norą sužinoti tikslius istorinius faktus.

Kadangi toks istorinis požiūris yra neišsamus ir netinkamas požiūris. Istorija gali mums padėti, bet tik ribotai. Disertacija „istorija kartojasi“ yra teisinga tik ant paviršiaus. Tarp praeities ir dabarties gali būti riboti ir paviršutiniški panašumai, kurie negali būti interpretuojami kaip istorijos kartojimai. Žinoma, negalime ignoruoti ar paneigti istorijos, kaip metodo, svarbos, tačiau negalime sutikti, kad tai yra raktas į viską, kas šiuo metu vyksta.

„Politikos studentas turi daugiau sužinoti apie sprendimų priėmimo ir derybų meną dabartinių jėgų kontekste nei istoriniai rašiniai apie praeitį gali mums pasakyti.“ (Padelfordas ir Linkolnas)

Galime naudoti istorinį požiūrį, bet tik ribotai.

II. Institucinis požiūris:

Institucinis požiūris buvo dar vienas tradicinis požiūris į tarptautinių santykių tyrimą. Tarpukario periodo (1919–1939 m.) Santykių tarp tautų tyrimų metu jis išliko labai populiarus. Tai turėjo įtakos, o ryžtingai, politiniam idealui, kuris tapo labai populiarus po Pirmojo pasaulinio karo pabaigos. Politinis idealas pripažino taiką, pažangą ir vystymąsi kaip tikslus ir pasisakė už poreikį reformuoti tarptautinius santykius, siekiant užtikrinti šiuos tikslus tarptautiniuose santykiuose.

Šiuo tikslu institucinis požiūris pasisakė už trimatę veiklą:

1. Supranacionalinių institucijų kūrimas tarptautiniams santykiams derinti, koordinuoti ir valdyti.

2. Tarptautinės teisės plėtojimas karo panaikinimui ir karo išeiga, kad būtų apribotas karo destruktyvumas.

3. Taikos ir tvarkos stiprinimas šalinant ginklus nusiginklavimo ir ginklų kontrolės priemonėmis.

Įsteigus Tautų Lygą kaip tarptautinę organizaciją, atsakingą už tarptautinės taikos užtikrinimą, su politologais ir valstybiniais žmonėmis tapo populiari praktika, kuria siekiama reformuoti tarptautinių santykių eigą. Manoma, kad pertvarkant ir plėtojant tarptautinę teisę ir organizaciją, būtų galima ir pageidautina nutraukti anarchijos būseną, kuri vyrauja tautų santykių srityje.

Idealistai pakankamai optimistiškai tikėjosi, kad plėtojant tarptautines institucijas, kaip ir Tautų Sąjunga, karas gali būti pašalintas ir kad visi tarptautiniai ginčai būtų draugiškai ir taikiai išspręsti per tarptautines organizacijas.

Todėl akcentuojamas tarptautinių organizacijų, jų struktūrų, teisinės sistemos, įgaliojimų ir funkcijų tyrimas. Tai buvo padaryta siekiant pagerinti jų darbą ir padaryti jas veiksmingomis ir naudingomis institucijomis, reguliuojančiomis ir vadovaujantis tarptautinių santykių eigai.

Apibendrinant galima teigti, kad institucinis požiūris buvo grindžiamas noru plėtoti tarptautinę teisę ir organizuoti tarptautines organizacijas, kurios suteiktų teigiamą kryptį santykiams tarp tautų, ypač siekiant panaikinti blogis ir grėsmes, kurios sukėlė įtampą tarptautinei taikai ir saugumui.

Institucinio požiūrio vertinimas:

Kaip ir istorinis požiūris, institucinis požiūris taip pat buvo ribotas ir netinkamas požiūris. Be abejo, spartus tarptautinių organizacijų ir agentūrų augimas nuo 1945 m. Rodo tarptautinių santykių institucionalizacijos tendenciją, tačiau ši plėtra negali būti priimta kaip viso tautų santykių tinklo veidrodis.

Tarpvalstybinė sąveika už tarptautinių institucijų ribų sudaro didžiąją tarptautinių santykių dalį. Visų tarptautinių santykių negalima ištirti remiantis Teisės ir organizacijos metodu arba Idealistiniu požiūriu.

Geriausiu atveju institucinis požiūris gali mums padėti tik labai ribotai. Tikroji politika, ty tikroji kova dėl galios ir dominavimo, formuojanti ir lemianti tarptautinių santykių eigą, vyksta už tarptautinių forumų ribų, taigi jai reikia nepriklausomo tyrimo. Sutelkdami dėmesį tik į tarptautiniu lygiu dirbančių teisinių institucijų tyrimą, mes galime tapti kaltais dėl pernelyg daug dėmesio skiriant vienam tarptautinių santykių aspektui.

Be to, institucijų tyrimas, tiriant jų organizacijas, struktūras, įgaliojimus ir funkcijas, yra formalus ir teorinis. Jis negali mums padėti suprasti teisingo tarptautinių santykių pobūdžio.

Yra didelis skirtumas tarp pripažintų tikslų, idealų ir politikos, kaip paskelbta tarptautiniuose forumuose, pvz., Jungtinėse Tautose, ir faktinės valstybių politikos, sprendimų ir veiklos. Valstybinio elgesio tyrimas tarptautinėse institucijose savaime yra klaidinantis, jei jis nėra derinamas su faktinio valstybės elgesio tyrimu tiek tarptautiniuose santykiuose, tiek už jų ribų.

Nepaisant to, reikia pažymėti, kad tarptautinės organizacijos daro įtaką ir jos turi įtakos tarptautinių santykių eigai, ir mes turime ištirti jų darbą ir vaidmenį. Tarptautinių organizacijų ir jų veiksmų pasauliniu mastu studijavimas yra labai svarbus, tačiau tai tik vienas aspektas tarp tautų santykių tyrimo. Be to, metodas visada turėtų būti funkcinis ir ne teisinis.

Nuolatinis oficialių struktūrų ir procesų aprašymas ir pėsčiųjų analizė, paremta lengviau prieinamais oficialiais įrašais ir šaltiniais, negali labai padėti realistiškai suprasti tarptautinius santykius.

Tiek istoriniai, tiek instituciniai metodai buvo du populiarūs tradiciniai požiūriai į tarptautinių santykių tyrimą. Bet tai gali mums padėti, tik ribotai. Naudodamiesi jais mes galime suprasti tarptautinius santykius. Tačiau tai yra neišsamūs ir netinkami metodai. Tai negali padėti mums suprasti, analizuoti ir vertinti visus veiksnius ir jėgas, kurios formuoja ir sąlygoja tautų santykius ir faktinį valstybių elgesį tarptautiniuose santykiuose.