Infliacija ir nedarbas: „Phillips“ kreivė ir racionalios lūkesčių teorija (su diagrama)
Infliacija ir nedarbas: „Phillips“ kreivė ir racionalios lūkesčių teorija!
Paprastame Keyneso ekonomikos modelyje bendra pasiūlos kreivė (su kintančiu kainų lygiu) yra atvirkštinė L forma, tai yra horizontali tiesi linija iki visiško užimtumo lygio ir didesnė nei ji tampa horizontali .
Tai reiškia, kad recesijos ar depresijos metu, kai ekonomika turi daug perteklinių pajėgumų ir didelio masto darbo jėgos ir nenaudojamo kapitalo atsargų, bendras tiekimo kreivė yra visiškai elastinga. Kai pasiekiamas visiškas užimtumo lygis, suvestinė tiekimo kreivė tampa visiškai neelastinga.
Suformavus šią paprastą Keyneso modelį numatytą suvestinės pasiūlos kreivę, bendras paklausos padidėjimas iki visiško užimtumo lygio padidina realios nacionalinės produkcijos ir užimtumo lygį, nes kainų lygis išlieka nepakitęs.
Tai reiškia, kad išlaidos neturi būti patiriamos didėjant kainų lygiui (ty infliacijai), kad padidėtų produkcijos lygis ir sumažėtų nedarbas. Keyneso modelyje, kai pasiekiamas visiško užimtumo lygis ir bendra tiekimo kreivė tampa vertikali, tolesnis ekspansinės fiskalinės ir pinigų politikos sukeltas bendras paklausos padidėjimas tik padidins kainų lygį ekonomikoje.
Tai reiškia, kad šiame paprastame Keyneso modelyje ekonomika vyksta tik tada, kai pasiekiamas visiško užimtumo lygis. Taigi paprastame Keyneso modelyje su atvirkštine L formos bendra tiekimo kreive nėra infliacijos ir nedarbo tarpusavio nesuderinamumo.
Infliacija ir nedarbas prekyboje: Phillips Curve:
Tačiau faktiniai empiriniai įrodymai netenkino pirmiau minėto paprasto Keyneso makro modelio. Pažymėtas britų ekonomistas AW Phillips 1958 m. Paskelbė straipsnį, paremtą jo atliktais tyrimais, naudodamas istorinius duomenis iš JK apie 100 metų, kai jis padarė išvadą, kad iš tikrųjų egzistavo atvirkštinis santykis tarp nedarbo lygio ir normos infliacijos.
Šis atvirkštinis ryšys reiškia kompromisą, t. Y. Mažinti nedarbą, reikia mokėti didesnę infliacijos normą, o infliacijos normą sumažinti, atsižvelgiant į didesnį nedarbo lygį. būti atlyginta.
Grafiškai pritaikant kreivę prie istorinių duomenų, Phillipsas nusileido į apačią nukreiptoje kreivėje, parodančioje atvirkštinį santykį tarp infliacijos lygio ir nedarbo greičio, ir ši kreivė dabar pavadinta Phillips Curve.
Faktinis „Phillips“ kreivė, paimta iš šešiasdešimtųjų (1961–1969 m.) Duomenų JAV, rodo ir atvirkštinį santykį tarp nedarbo lygio ir infliacijos lygio (žr. 25.2 pav.). Tokie empiriniai duomenys, susiję su penkiasdešimtmečiais ir šešiasdešimtais metais kitoms išsivysčiusioms šalims, patvirtino Phillips kreivės koncepciją. Remiantis tuo, daugelis ekonomistų tikėjo, kad egzistuoja stabili Phillips kreivė, vaizduojanti prognozuojamą atvirkštinį infliacijos ir nedarbo santykį.
Toliau mes pirmiausia paaiškiname Phillips kreivės pagrindą, ty kaip teoriškai galima paaiškinti atvirkštinį ryšį tarp infliacijos ir nedarbo. Toliau paaiškinsime, kodėl ši stabilios Phillips kreivės, vaizduojančios atvirkštinį ryšį tarp infliacijos ir nedarbo, samprata prasidėjo septintame dešimtmetyje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje.
Septintajame dešimtmetyje JAV ir Didžiojoje Britanijoje pasirodė keistas reiškinys, kai aukštas infliacijos lygis buvo aukštas ir aukštas nedarbo lygis. Tai prieštaravo tiek „Phillips“ kreivės koncepcijai, tiek paprastam Keyneso modeliui.
Tai, kad septyniasdešimtajame dešimtmetyje ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje ir aukštas infliacijos lygis, ir aukštas nedarbo lygis (arba mažas realus nacionalinis produktas), buvo apibūdinta kaip stagfliacija.
Phillips kreivės paaiškinimas:
Pirmiausia pateiksime Phillips kreivės paaiškinimą. Tiek keineziečiai, tiek monetaristai sutiko su Phillips kreive. Keynesų ekonomistų paaiškinimas apie Phillips kreivę yra gana paprastas ir grafiškai iliustruotas 25.3 pav.
Pažymėtina, kad Keyneso ekonomistai prisiima į viršų nukreiptą bendrą tiekimo kreivę. Tiesą sakant, pats Keynesas pripažino, kad kreivė AS yra aukštyn nuožulniais tarpiniais intervalais, ty, kai ekonomika artėja prie visiško užimtumo lygio, suvestinės tiekimo kreivės linksta aukštyn.
Keyneso ekonomistų teigimu, bendras tiekimo kreivė yra aukštyn nukreipta dėl dviejų priežasčių. Pirma, dėl to, kad ekonomikos augimą didina įmonės, mažėja grįžtama prie kintamų veiksnių, ypač darbo jėgos, o tai lemia darbo jėgos ribinio fizinio produkto (MPP L ) sumažėjimą. Naudojant darbo užmokesčio normą (W), kaip nurodyta ir „fiksuota, darbo jėgos ribinio fizinio produkto kritimas sukelia gamybos ribinių sąnaudų (MC) padidėjimą (Atkreipkite dėmesį, kad MC = W / MPP L ). Sumažėjus darbo jėgos MPP, darbo užmokesčio norma išlieka pastovi, terminas W / MPP L matuoja ribines sąnaudas (MC).
Antroji priežastis, dėl kurios padidėjo ribinės sąnaudos, yra darbo užmokesčio lygio padidėjimas, nes užimtumas ir produkcija padidėja. Kai darbo jėgos paklausa daro spaudimą, darbo jėgos paklausa didina darbo užmokesčio normą, didėja darbo pasiūlos kreivė.
Net ir pats Keynesas manė, kad kai ekonomika artėja prie visiško užimtumo, kai kuriuose ekonomikos sektoriuose gali atsirasti darbo jėgos trūkumas, dėl kurio padidėja darbo užmokesčio lygis. Taigi, ribinės įmonių sąnaudos didėja, nes dėl darbo jėgos mažėjančio ribinio fizinio produkto ir darbo užmokesčio lygio padidėja darbo jėga.
Tiesą sakant, pats Phillipsas, diskutuodamas apie infliacijos ir nedarbo santykį, apsvarstė santykį tarp darbo užmokesčio normos padidėjimo (kaip infliacijos normos) ir nedarbo lygio.
Atkreipkite dėmesį, kad bendras nacionalinis produktas padidina darbo jėgos užimtumą ir dėl to sumažėja nedarbo lygis. Taigi kainų lygio padidėjimas nuo P 0 iki P 1 (ty infliacijos atsiradimas) lemia nedarbo lygio sumažėjimą, rodantį atvirkštinį ryšį tarp šių dviejų.
Be to, jei bendras paklausa padidės iki AD 2, kainų lygis toliau didės iki 2 ir nacionalinis produkcijos kiekis padidės iki 2 metų, o tai dar labiau sumažins nedarbo lygį. Kuo didesnis bendras paklausos augimo tempas, tuo didesnis bus infliacijos lygis, dėl kurio padidės bendras produkcijos ir užimtumo lygis ir dėl to bus daug mažesnis nedarbo lygis.
Taigi didesnis paklausos augimo tempas ir dėl to didesnis kainų lygio augimo tempas siejamas su mažesniu nedarbo lygiu ir atvirkščiai. Tai yra tai, ką rodo „Phillips“ kreivė Apsvarstykite 25.3 pav. Skydelio (b), kurioje taškas a 'žemyn nukreipto „Phillips“ kreivės kompiuterio taške (b), atitinka 25.3. 25.3 pav. (B) skiltyje parodėme nedarbo likimą, lygų U 3, atitinkantį (a) grupės kainų lygį P 0 . Kai bendra paklausa perkeliama į AD 1, yra tam tikras infliacijos lygis, o kainų lygis pakyla iki P 1, o bendra produkcija išplečia iki 1 . Kaip minėta pirmiau, šis padidėjęs bendrasis rezultatas lemia darbo jėgos užimtumo didėjimą, dėl kurio sumažėja nedarbo lygis.
Tarkime, kad kainų lygio augimo tempas (ty infliacijos lygis), kai jis padidėja nuo P 0 iki P 1 skydelyje (a) po padidėjusios paklausos, yra didesnis nei kainų lygio augimo tempas. ankstesnis laikotarpis, mes gauname mažesnį nedarbo rodiklį U 2 nei anksčiau, atitinkantį didesnį infliacijos greitį p 1 „Phillips“ kreivės kompiuteryje (b). Kadangi infliacijos lygis vis dar didesnis, ty p 2, kai kainų lygis pakyla nuo P 1 iki P 2 grupėje (a) po padidėjusios paklausos padidėjimo iki AD 2, mes turime dar mažesnį nedarbo lygį, lygų U 1 grupei (b) atitinka „Phillips“ kreivės PC c punktą. Tai suteikia mums žemyn nukreiptą Phillips kreivės kompiuterį.
Iš viršaus padidėjusios bendrosios paklausos ir vis didėjančios visuminės pasiūlos kreivės akivaizdu, kad keyniečiai galėjo paaiškinti žemyn nukreiptą Phillips kreivę, rodančią neigiamą santykį tarp infliacijos ir nedarbo.
„Phillips Curve“ žlugimas (1971–1991 m.):
Šeštojo dešimtmečio metu Phillipso kreivė tapo svarbia makroekonominės analizės samprata. Stabilūs santykiai, kuriuos apibūdino jis, parodė, kad politikos formuotojai gali turėti mažesnį nedarbo lygį, jei jie galėtų patirti didesnį infliacijos lygį.
Priešingai, jie galėtų pasiekti mažą infliacijos lygį tik tuo atveju, jei jie būtų pasirengę suderinti su didesniu nedarbo lygiu. Tačiau stabili Phillipso kreivė septintajame ir aštuntajame dešimtmetyje, ypač Jungtinėse Amerikos Valstijose, negalėjo būti gera.
Todėl patirtis per du dešimtmečius (1971–1991 m.) Paskatino kai kuriuos ekonomistus pasakyti, kad stabili Phillips kreivė dingo. 25.4 pav. Matyti, kad duomenys apie infliacijos ir nedarbo elgesį septintajame ir aštuntajame dešimtmetyje Jungtinėse Valstijose, kurie neatitinka stabilios Phillips kreivės.
Per šiuos du dešimtmečius turime laikotarpius, kai padidėjo infliacijos ir nedarbo rodikliai (ty aukštas infliacijos lygis siejamas su aukštu nedarbo lygiu, o tai rodo, kad prekybos nėra. Mes parodėme infliacijos ir nedarbo duomenis. 25.4 pav. Jungtinių Amerikos Valstijų atveju, atrodo, kad vietoj to, kad liko stabilus, „Phillip“ kreivė septintame dešimtmetyje ir aštuoniasdešimtajame dešimtmetyje pasuko į dešinę ir į kairę dešimtojo dešimtmečio pabaigoje (žr. 25.4 pav.).
Dabar, kas galėtų būti Phillips kreivės poslinkio priežastis? Tam yra du paaiškinimai. Pirma, Keynesų teigimu, dėl didesnio infliacijos lygio ir aštuntojo dešimtmečio ir aštuntojo dešimtmečio pradžios pastebimo nedarbo lygio padidėjimo priežastis buvo nepalankūs tiekimo šokai, atsirandantys dėl keturių kartų padidėjusių naftos ir naftos produktų kainų. Amerikos ekonomika pirmiausia prasidėjo 1973-74 m., O vėliau - 1979–1980 m.
Be to, naftos kainų kilimas taip pat padidino visų prekių transportavimo išlaidas. Dėl gamybos sąnaudų ir prekių pervežimo padidėjimo bendras tiekimo kreivės pokytis padidėjo į kairę. Tai paprastai apibūdinama kaip neigiamas tiekimo šokas, kuris padidino vieneto kainą kiekviename gamybos lygmenyje.
25.5 pav. Matyti, kad dėl šio neigiamo pasiūlos smūgio bendra tiekimo kreivė nukreipta į kairę į naująją padėtį AS 1, kuri kerta nurodytą suvestinės paklausos kreivę AD 0 taške H. lygis pakilo iki P 1, o produkcija sumažėjo iki OY 1, o tai sukels nedarbo lygį.
Taigi, mes turime aukštesnį kainų lygį, kuriam būdingas didesnis nedarbo lygis. Tai paaiškina kainų lygio kilimą, didėjant nedarbo lygiui, reiškiniui, kuris buvo pastebėtas septintojo dešimtmečio ir aštuntojo dešimtmečio pradžioje išsivysčiusiose kapitalistinėse šalyse, pvz., JAV Atkreipkite dėmesį, kad kai kurie ekonomistai tai aiškino kaip perėjimą prie „Phillips“ kreivė ir kai kurie kaip „Phillips“ kreivės žlugimas ar žlugimas.
Gamtos nedarbo lygio hipotezė ir prisitaikančios lūkesčiai:
Friedmano požiūris į Phillipso kreivę:
Antrąjį paaiškinimą dėl didesnės infliacijos normos atsiradimo kartu su didesniu nedarbo lygiu pateikė Friedman. Jis ginčijo stabilią žemyn nukreiptą Phillips kreivę.
Pasak jo, nors trumpalaikėje infliacijos ir nedarbo normoje yra kompromisas, tai yra trumpalaikis žemyn nukreiptas Phillips kreivė, tačiau jis nėra stabilus ir dažnai keičiasi į kairę arba į dešinę. Jis teigė, kad nėra ilgalaikio stabilaus kompromiso tarp infliacijos ir nedarbo lygio.
Jo nuomone, ekonomika ilgą laiką yra stabili natūraliu nedarbo lygiu, todėl ilgalaikė „Phillips“ kreivė yra vertikali tiesi linija. Jis teigia, kad klaidinga Keyneso ekspansinė fiskalinė ir pinigų politika, paremta neteisinga prielaida, kad egzistuoja stabili Phillips kreivė, lemia tik didėjančią infliacijos normą.
Būtina paaiškinti natūralaus nedarbo lygio sąvoką, kuria grindžiama ilgalaikės Phillips kreivės koncepcija. Natūralus nedarbo lygis - tai tempas, kuriuo darbo rinkoje dabartinis bedarbių skaičius yra lygus darbo vietų skaičiui.
Šie bedarbiai nėra įdarbinami dėl funkcinių ir struktūrinių priežasčių, nors jiems yra prieinami lygiaverčiai darbo vietų skaičiai. Pavyzdžiui, nauji dalyviai gali praleisti daug laiko ieškodami darbo, kol jie negali rasti darbo.
Be to, kai kurios pramonės šakos gali užregistruoti savo gamybos nuosmukį, dėl to kai kurie darbuotojai yra bedarbiai, o kiti gali augti kurdami naujas darbo vietas darbuotojams. Tačiau bedarbiai gali būti aprūpinti naujais mokymais ir įgūdžiais prieš juos pradedant naujai kuriamose darbo vietose augančiose pramonės šakose.
Būtent šie trinties ir struktūriniai nedarbai sudaro natūralų nedarbo lygį. Kadangi jiems yra vienodas darbo vietų skaičius, manoma, kad visiškas užimtumas vyrauja net ir esant tokiam natūraliam nedarbo lygiui. Šiuo metu manoma, kad 4–5 proc. Nedarbo lygis yra natūralus nedarbo lygis išsivysčiusiose šalyse.
Kitas svarbus dalykas, kurį reikia suprasti iš Friedmano paaiškinimo dėl trumpalaikio Phillipso kreivės, yra tai, kad joje yra svarbus vaidmuo dėl būsimos infliacijos normos. Friedmanas pateikė adaptacinių lūkesčių teoriją, pagal kurią žmonės iš jų lūkesčius, remdamiesi ankstesne ir dabartine infliacija, ir keisdami ar pritaikydami savo lūkesčius tik tada, kai pasirodo, kad faktinė infliacija skiriasi nuo tikėtinos normos.
Pagal šią Friedmano adaptyvių lūkesčių teoriją trumpuoju laikotarpiu gali būti kompromisas tarp infliacijos ir nedarbo lygio, tačiau ilgainiui tokios prekybos nėra. Friedmano ir jo pasekėjų monetaristų požiūris iliustruotas 25.6 pav. Iš pradžių SPC 1 yra trumpalaikė Phillips kreivė, o ekonomika yra A 0 taške, o tai atitinka natūralų nedarbo lygį, lygų 5 proc. Darbo jėgos.
Dabar, tarkime, dėl tam tikrų priežasčių vyriausybė priima ekspansinę fiskalinę ir pinigų politiką, kad padidintų bendrą paklausą. Dėl to paklausos padidėjimas sukels infliacijos tempą, ty septynis procentus. Atsižvelgiant į tai, kad pinigų darbo užmokesčio lygis buvo nustatytas remiantis tuo, kad 5 proc. Infliacijos lygis ir toliau, aukštesnis nei tikėtasi kainų lygis padidintų įmonių pelną, kuris paskatintų įmones padidinti savo produkciją ir įdarbinti daugiau darbo.
Dėl padidėjusios bendrosios paklausos, dėl kurios padidėjo infliacija ir daugiau produkcijos bei užimtumo, ekonomika pereis prie A 0 punkto, trumpalaikio Phillips kreivės SPC 1 25.6 paveiksle, kur nedarbas sumažėjo iki 3, 5 proc., o infliacijos lygis padidėjo iki 7%.
25.6 pav. Galima pastebėti, kad, perkėlus iš A 0 į A 1, SPC 1 ekonomika priima didesnę infliacijos normą, mažesnę nedarbo normą. Taigi, tai atitinka „Phillips“ kreivės sąvoką. Tačiau natūralaus nedarbo lygio teorijos šalininkai ją interpretuoja šiek tiek kitaip.
Jie mano, kad mažesnis nedarbo lygis yra tik laikinas reiškinys. Jie mano, kad kai tikrasis infliacijos lygis viršija tikėtiną nedarbo lygį, jis per trumpą laiką sumažės žemiau natūralaus lygio. Ilgainiui bus atkurtas natūralus nedarbo lygis.
Ilgalaikės „Phillips“ kreivės ir prisitaikančios lūkesčiai:
Tai atneša mums ilgalaikės „Phillips“ kreivės sąvoką, kai Friedmanas ir kiti natūralių kursų teoretikai pateikė. Jų nuomone, ekonomika neatsiliks stabilioje pusiausvyros padėtyje A 1 . Taip yra todėl, kad darbuotojai supras, kad dėl didesnės infliacijos nei tikėtasi, jų realusis darbo užmokestis ir pajamos sumažėjo.
Todėl darbuotojams reikės didesnių nominalių atlyginimų, kad būtų atkurtos realios pajamos. Bet kadangi nominalieji darbo užmokesčiai didėja, kad kompensuotų didesnę nei tikėtasi infliacijos normą, verslo įmonių pelnas sumažės iki ankstesnio lygio.
Toks pelno sumažėjimas reiškia, kad nebebus pirminė motyvacija, paskatinusi juos išplėsti produkciją ir padidinti užimtumą, dėl kurio sumažėjo nedarbo lygis. Todėl jie sumažins užimtumą, kol nedarbo lygis pakils iki natūralaus 5% lygio.
Tai reiškia, kad padidėjus nominaliam darbo užmokesčiui 25.6 paveiksle, ekonomika pereis nuo A 1 iki B 0, esant didesniam infliacijos lygiui - 7%. Pažymėtina, kad didesnė bendra paklausa, kuri sukėlė 1% infliacijos lygį ir sukėlė ekonomiką pereiti nuo A 0 iki A 1, vis dar išlieka.
Be to, B 0 punkte ir esant dabartiniam infliacijos lygiui, lygiam 7 proc., Darbuotojai tikisi, kad šis 7 proc. Infliacijos lygis ateityje tęsis. Dėl to trumpalaikės „Phillips“ kreivės SPC keičiasi nuo SPC 1 iki SPC 2 . Todėl, pasak Friedmano ir kitų natūralių kursų teoretikų, judėjimas palei Phillips kreivės SPC yra tik laikinas ar trumpalaikis reiškinys.
Ilgainiui, kai nominalieji darbo užmokesčiai yra visiškai pritaikyti prie infliacijos lygio pokyčių ir dėl to nedarbo lygis grįžta į natūralų lygį, atsiranda nauja trumpalaikė Phillips kreivė pagal didesnę tikėtiną infliacijos normą.
Tačiau pirmiau minėtas nedarbo lygio mažinimo procesas ir tada grįžimas prie natūralaus lygio gali tęstis toliau. Vyriausybė gali neteisingai vertinti situaciją ir manyti, kad 7 proc. Infliacijos lygis yra per didelis ir patvirtina ekspansinę fiskalinę ir pinigų politiką, kad padidintų bendrą paklausą ir taip padidintų užimtumo lygį.
Padidėjusi bendra paklausa, kainų lygis toliau didės, o trumpalaikiu laikotarpiu nominalus darbo užmokestis atsiliks. Dėl to padidės verslo įmonių pelnas, jie padidins produkciją ir užimtumą, todėl sumažės nedarbo lygis ir padidės infliacijos lygis.
Dėl šios priežasties ekonomika pereis nuo B 0 iki B 1 pagal savo trumpalaikį Phillips kreivės SPC 2 . Po kažkada darbuotojai atpažins jų realų darbo užmokestį ir prireiks didesnio normalaus darbo užmokesčio, kad kompensuotų didesnę nei tikėtasi infliaciją. Suteikus šį didesnį nominalią darbo užmokestį, verslo pelnas mažėja, o užimtumo lygis sumažės ir nedarbo lygis grįš iki natūralaus 5% lygio. Tai reiškia, kad 25.6 pav. Ekonomika pereina nuo taško B 1 iki C 0 .
Nauja trumpalaikė Phillips kreivė dabar pereis prie SPC 2, einančios per tašką C 0 . Procesas gali būti kartojamas dar kartą, taigi, nors per trumpą laiką nedarbo lygis nukris žemiau natūralaus lygio ir ilgainiui jis atsigaus iki natūralaus lygio.
Tačiau per šį procesą nuolat didėja infliacijos lygis. Sujungiant taškus, tokius kaip A 0, B 0, C 0, atitinkantį natūralų nedarbo lygį, 25.6 pav. Gauname vertikalią ilgą Phillips kreivę LPC.
Taigi, natūralių normų hipotezės adaptyvių lūkesčių teorijoje, o trumpalaikis Phillips kreivė yra žemyn, rodantis, kad kompromisas tarp infliacijos ir nedarbo lygio trumpuoju laikotarpiu, ilgai trunkanti Phillips kreivė yra vertikali tiesi linija, rodanti, kad jokia prekyba nėra ilgalaikio infliacijos ir nedarbo.
Svarbu prisiminti, kad adaptyvių lūkesčių teorija taip pat buvo panaudota atvirkštiniam dezinfliacijos procesui paaiškinti, ty infliacijos lygio sumažėjimui ir pačiai infliacijai.
Dabar, jei sumažės bendra paklausa, ty dėl to, kad sumažėjo šalies centrinio banko pinigų pasiūla. Tai sumažins infliacijos lygį, mažesnį už 9 proc. Todėl verslo įmonių pelnas sumažės, nes kainos sparčiau mažės nei darbo užmokestis.
Pelno sumažėjimas paskatins įmones mažinti užimtumą, todėl nedarbo lygis didės. Galiausiai įmonės ir darbuotojai koreguos savo lūkesčius, o nedarbo lygis grįš prie natūralaus lygio. Procesas bus kartojamas ir ekonomika ilgainiui nusileis palei vertikalią ilgalaikes „Phillips“ kreivę, rodančią infliacijos mažėjimą esant tam tikram natūraliam nedarbo lygiui.
Iš to, kas pasakyta, matyti, kad pagal adaptyvių lūkesčių teoriją bet kokiu infliacijos tempu ilgainiui gali kilti natūralus nedarbo lygis.
Racionalių lūkesčių teorija:
Galiausiai paaiškiname požiūrį apie infliaciją ir nedarbą, pateiktą racionalių lūkesčių teorijoje, kuri yra neseniai sukurtos makroekonomikos teorijos, populiariai vadinamos nauja klasikine makroekonomika, kertinis akmuo.
Kaip paaiškinta pirmiau, Friedmano adaptyvių lūkesčių teorija teigia, kad nominalus darbo užmokestis atsilieka nuo kainų lygio pokyčių. Dėl šio nominaliojo darbo užmokesčio koregavimo iki kainų lygio kyla verslo pelno padidėjimas, kuris paskatina įmones artimiausiu metu išplėsti gamybą ir užimtumą, todėl mažėja nedarbo lygis.
Tačiau, atsižvelgiant į racionalių lūkesčių teoriją, kuri yra dar viena natūralaus nedarbo lygio teorijos versija, nominalaus darbo užmokesčio koregavimo dėl kainų lygio kilimo nėra. Šios teorijos šalininkai taip pat teigia, kad nominalus darbo užmokestis greitai pritaikomas prie bet kokių numatomų kainų lygio pokyčių, kad nebūtų Phillips kreivės, rodančios kompromisą tarp infliacijos ir nedarbo normų.
Jų teigimu, dėl padidėjusios bendros paklausos nedarbo lygis nesumažėja. Darbuotojai ir verslo įmonės visapusiškai ir teisingai prognozuoja infliacijos lygį, kurį sukelia padidėjusi paklausa, ir visiškai ir greitai įtraukiami į darbo užmokesčio susitarimus, dėl kurių padidėja produktų kainos.
Taigi, kyla kainų lygis, realios produkcijos ir užimtumo lygis išlieka nepakitęs. Vadinasi, suvestinė pasiūlos kreivė pagal racionalių lūkesčių teoriją yra vertikali tiesia linija visiško užimtumo lygiu.
Racionalių lūkesčių teorija remiasi dviem pagrindiniais elementais. Pirma, atsižvelgiant į tai, darbuotojai ir gamintojai, kurie yra gana racionalūs, teisingai supranta ekonomiką ir todėl teisingai prognozuoja Vyriausybės ekonominės politikos poveikį, naudodamiesi visa turima atitinkama informacija. Remdamiesi šiomis ekonominių įvykių poveikio prognozėmis ir Vyriausybės politika, jie priima teisingus sprendimus, skatindami savo pačių interesus.
Antroji racionalių lūkesčių teorijos prielaida yra ta, kad, kaip ir klasikiniai ekonomistai, ji mano, kad ail produktų ir veiksnių rinkos yra labai konkurencingos. Dėl to darbo užmokestis ir produktų kainos yra labai lanksčios, todėl greitai ir greitai gali pasikeisti.
Iš tiesų, racionalių lūkesčių teorija mano, kad nauja informacija greitai įsisavinama (ty atsižvelgiama) į rinkų paklausą ir pasiūlą, kad naujos pusiausvyros kainos iš karto prisitaikytų prie naujų ekonominių įvykių ir politikos, ar tai būtų naujas technologinis pokytis ar tiekimo šokas, pvz., sausros ar OPEC naftos kartelio aktas arba vyriausybės pinigų ir fiskalinės politikos pokyčiai.
AS - tai bendra tiekimo apimties kreivė realios nacionalinės produkcijos OQ lygiu. Pirmiausia, AD 1 yra bendros paklausos kreivės, kurios kerta bendrą tiekimo kreivę AS taške A ir nustato kainų lygį, lygų P 1 . Tarkime, kad Vyriausybė priims ekspansinę pinigų politiką, kad padidintų produkciją ir užimtumą.
Todėl bendras paklausos kreivė pereina į naują poziciją AD 2 . Remiantis racionalių lūkesčių teorija, žmonės (ty darbuotojai, verslininkai, vartotojai, skolintojai) teisingai tikisi, kad ši ekspansinė politika sukels infliaciją ekonomikoje ir imsis skubių priemonių apsisaugoti nuo šios infliacijos.
Atitinkamai, darbuotojai norėtų gauti didesnį atlyginimą ir gauti jį, verslininkai padidins savo produktų kainas, skolintojai padidins jų palūkanų normas. Visi šie padidinimai būtų vykdomi nedelsiant. Taigi aišku, kad padidėjusios paklausos (ty bendros išlaidos), atsiradusios dėl ekspansinės pinigų politikos, kainų lygis pakils iki P 2 .
Taigi bendras paklausos ar išlaidų padidėjimas visiškai atsispindės didesniuose darbo užmokesčiuose, aukštesnėse palūkanų normose ir aukštesnėse produktų kainose, kurios visos pakils proporcingai numatomam infliacijos lygiui. Taigi, realaus nacionalinio produkto ir užimtumo lygis, darbo užmokesčio lygis, palūkanų norma, investicijų lygis ir vartojimas išliktų nepakitę. Tai galima lengvai suprasti naudodamiesi monetaristine mainų lygtimi P = MV / O
Padidėjusi pinigų politika lemia pinigų pasiūlos padidėjimą M. Dėl to didėja bendros išlaidos, kurios kiekio teorijoje yra lygios MV. (Atkreipkite dėmesį, kad V yra pinigų judėjimo greitis, kuris išlieka stabilus).
Tačiau žmonių lūkesčiai ar infliacijos lūkesčiai P padidėja lygiai su MV plėtra. Tai reiškia, kad nepaisant padidėjusio MV, realioji produkcija Q ir užimtumo lygis išliks nepakitę.
Iš to aišku, kad žmonių lūkesčiai ar lūkesčiai dėl infliacijos ir jų veikimas priimant sprendimus, kai priimama ekspansinė pinigų politika, sukelia arba panaikina Vyriausybės pinigų politikos numatomą poveikį (ty realios produkcijos padidėjimą ir užimtumą).
Kitaip tariant, pagal racionalių lūkesčių teoriją numatomasis ekspansyvios pinigų politikos poveikis investicijoms, realiai produkcijai ir užimtumui neįvyksta. Kaip matyti pirmiau, 25.7 pav. Dėl to, kad žmonės prognozuoja infliaciją ir greitai koreguoja darbo užmokestį, palūkanas ir kt., Kad kainų lygis iš karto pakyla nuo P 1 iki P 2, išėjimo lygis Q likusios Pastovus.
Štai kodėl pagal racionalių lūkesčių teoriją suvestinė tiekimo kreivė yra vertikali tiesi linija. Vertikali suvestinė aprūpinimo kreivė reiškia, kad nėra infliacijos ir nedarbo, ty mažėjančios Phillips kreivės nėra.
Vadinasi, pagal racionalių lūkesčių teoriją bendras paklausos arba išlaidų padidėjimas dėl lengvos Vyriausybės pinigų politikos nesumažins nedarbo, o tik sukels infliaciją ekonomikoje.
