Paklausa-trauktis, palyginti su infliacija kainos atžvilgiu

Paklausa-trauktis, palyginti su infliacija kainos atžvilgiu

Ekonomistai daug diskutavo dėl to, ar infliacija yra paklausos traukimo ar sąnaudų pasekmė. Pasak F. Machlupo: „Skirtumas tarp sąnaudų ir paklausos traukimo infliacijos yra neveiksmingas, nesvarbus arba netgi beprasmis“.

Tačiau diskusijos tarp paklausos ir sąnaudų infliacijos daugiausia kyla dėl politikos rekomendacijų dėl dviejų nuomonių skirtumo. Rekomendacijos dėl paklausos ir infliacijos yra susijusios su pinigų ir fiskalinėmis priemonėmis, kurios lemia didesnį nedarbo lygį. Kita vertus, rekomendacijos dėl sąnaudų didinimo siekia kontroliuoti infliaciją be nedarbo per administracinę kainų didinimo ir pajamų politikos kontrolę.

Machlupas teigia, kad ginčytinas klausimas iš dalies yra kaltinamas dėl infliacijos ir iš dalies, kokia politika turėtų būti vykdoma siekiant išvengti nuolatinio kainų augimo. Jei paklausos traukimas yra infliacijos priežastis, vyriausybė kaltinama dėl per mažo išlaidų apmokestinimo ir apmokestinimo, o centrinis bankas kaltinamas dėl per mažos palūkanų normos išlaikymo ir pernelyg didelio kreditų didinimo.

Kita vertus, jei infliacijos priežastis yra sąnaudų nulemimas, profesinės sąjungos kaltinamos dėl per didelio darbo užmokesčio padidėjimo, pramonė kaltinama už jų suteikimą, didelės įmonės, kurios didina administruojamų medžiagų ir prekių kainas, kad uždirbtų didesnį pelną, o vyriausybė kaltinama ne įtikinti ar versti profesines sąjungas ir pramonę didinti savo darbo užmokestį ir pelną.

Tačiau profesinės sąjungos atmeta darbo užmokesčio teoriją, nes nenorėtų būti kaltinamos už infliaciją. Jie taip pat atmetė paklausą skatinančią nuomonę, nes tai neleistų naudoti pinigų ir fiskalinių priemonių užimtumui didinti.

Taigi jos užima tik dideles įmones, atsakingas už infliacijos padidėjimą administruojamomis kainomis. Tačiau nėra įtikinamų įrodymų, kad įmonių pelno marža ir pelno lygis kasmet didėja.

Be to, Machlupas nurodo, kad yra ekonomistų grupė, kuri mano, kad sąnaudų stoka nėra infliacijos priežastis, nes „nesumažinus perkamosios galios ir paklausos, sąnaudų didėjimas sukeltų nedarbą“. kita ekonomistų grupė, kuri mano, kad paklausos traukimas nėra infliacijos priežastis, jį gaminant reikia sąnaudų.

Taigi, sunku atskirti paklausos ir sąnaudų infliaciją praktikoje, todėl lengva pasakyti, kad infliaciją sukėlė sąnaudų spaudimas, kai iš tikrųjų gali kilti paklausa. Kaip pabrėžė Samuelsonas ir Solowas: „Problema yra ta, kad mes neturime įprastų pradinių standartų, nuo kurių matuoti, nėra kainų lygio, kuris visada egzistavo, kuriam visi pritaikė.“

Taip pat siūloma nustatyti paklausos ir sąnaudų infliacijos nustatymą atsižvelgiant į laiką. Jei kainos iš pradžių didėja, tai yra paklausos traukimo infliacija, o jei darbo užmokestis didėja, tai yra sąnaudų didinimo infliacija.

Kaip ir „Machlup“, „Johnson“ mano, kad paklausos ir sąnaudų stygiaus klausimas yra „iš esmės klaidingas“. abiejų teorijų šalininkai neišnagrinėjo pinigų prielaidų, kuriomis grindžiamos teorijos. Nei paklausos traukimo, nei sąnaudų stūmimo teorija negali sukurti ilgalaikės infliacijos, nebent pinigų politika, kuriai taikoma pinigų teorija, būtų atsižvelgiama įvairiomis aplinkybėmis.

Todėl šios dvi teorijos nėra nepriklausomos ir savarankiškos. Antroji priežastis pagrįsta abiejų teorijų skirtumais dėl jų visiško užimtumo apibrėžimų. Jei visiškas užimtumas apibrėžiamas kaip situacija, kai paklausa prekėms yra pakankama, kad užkirstų kelią kilimui ar kritimui, tai yra paklausos ir infliacijos atvejis, susijęs su per didele prekių ir darbo paklausa.

Visiškas užimtumas čia reiškia per didelį užimtumą. Kita vertus, jei visiškas užimtumas apibrėžiamas kaip nedarbo lygis, kai nedarbo procentas lygus darbo ieškančių asmenų skaičiui, infliaciją lemia kitos nei per didelės paklausos jėgos. Tokios jėgos sukelia infliaciją. Trečia, labai sunku parengti testą, kuris galėtų nustatyti, ar tam tikra infliacija yra paklausos ir sąnaudų tipo.

Galime sudaryti su Lipsey:

„Diskusijos tęsiasi dėl paklausos ir sąnaudų pusiausvyros, kaip jėgos, sukeliančios infliaciją šiuolaikinėje infliacijos aplinkoje. Diskusijos yra svarbios, nes skirtingų infliacijos priežasčių politikos pasekmės yra skirtingos, o skirtingi tiksliniai kintamieji turi būti kontroliuojami pagal priežastį. Kol bus visiškai suprantamos infliacijos priežastys, bus diskutuojama apie politiką. “