6 Keyneso formuluotojo teorijos trūkumai

Keyneso daugiklio teorijos trūkumai yra šie: 1. Tai yra nesenstantis fenomenas 2. Tai statinis fenomenas 3. Jis neturi empirinio patikrinimo 4. Jis suteikia išskirtinį dėmesį vartojimui 5. Jis ignoravo išvestinę paklausą Investicijų į kapitalo priemones reiškinį 6 sektorius. Tai mitas.

1. Tai nesenstantis fenomenas:

Prisiimdamas momentinį ryšį tarp pajamų, vartojimo ir investicijų, Keynes daugiklio naudojo kaip nesenstantį reiškinį.

Tačiau iš tikrųjų yra laiko (laiko intervalas) tarp to paties pajamų ir vartojimo išlaidų gavimo, taip pat tarp vartojimo išlaidų ir jo vėl atsiradimo kaip pajamos. Taigi, šiuolaikiniai ekonomistai nurodo, kad daugialypis efektas visuomet trunka šiek tiek laiko, kad pajustų visą poveikį.

2. Tai yra statinis fenomenas:

Keyneso investavimo daugiklio principas yra statinis reiškinys, netinkamas besikeičiančiam dinamiško pasaulio procesui. Pagal tam tikras statines prielaidas jis rodo pajamų sklidimo procesą iš vieno pusiausvyros taško į kitą. Nėra jokios faktinių įvykių sekos analizės ir laiko tarpo skaičiavimo. Rezultatas gaunamas tik statinėmis sąlygomis.

3. Ji neturi empirinio patikrinimo:

Keynesas neturi empirinių įrodymų apie jo daugiklio teoriją. Kaip nurodo Gottfriedas Haberleris, „Keynesas nepateikia tinkamų įrodymų, tik keletas gana atjungtų pastabų.

Jo pagrindinė teorinė mintis apie santykio tarp polinkio vartoti ir daugiklio, kuris turi suteikti formą ir stiprumą šioms pastaboms, ryšį, nėra empirinis teiginys, kuris mums kažką pasakoja apie realų pasaulį, bet nevaisingą algebrinę ryšį be jokio kreipimosi į faktus gali patvirtinti arba paneigti. “Trumpai tariant, Keyneso daugiklio koeficientas yra nepatvirtinta hipotezė.

4. Jame išskirtinis dėmesys skiriamas vartojimui:

Tikriausiai didžiausias daugiklio teorijos trūkumas, pasak Gordono, yra jo išskirtinis dėmesys vartojimui. Būtų realistiškiau kalbėti apie „ribinį polinkį praleisti, o ne suvartoti, o po to atsižvelgti į pirminio investicijų padidėjimo pasekmes ne tik vartojimui, bet ir visoms privačioms investicijoms ir valdžios sektoriaus išlaidoms.

5. Jis neatsižvelgė į išvestinę paklausą investicijų į kapitalo priemones sektoriuje fenomeną:

Daugiklis atsižvelgia tik į indukuoto vartojimo poveikį pajamoms; jis neatsižvelgia į indukuoto vartojimo poveikį sukeltoms investicijoms. Ji nemato tipiško ryšio tarp kapitalo priemonių ir vartojimo prekių paklausos ir kad kapitalo priemonių paklausa yra išvestinė paklausa.

6. Tai mitas:

Profesorius Hazlittas konstatavo, kad apie daugintuvo sąvoką kai kurie keyneziečiai daro daugiau džiaugsmo, nei ką nors kitoje Keyneso sistemoje.

Jo nuomone, niekada negali būti jokio tikslaus, iš anksto nustatomo ar mechaninio ryšio tarp investicijų ir pajamų ir kad daugiklis yra iš tikrųjų bevertė sąvoka. Tai mitas.

Baigiamosios pastabos:

Tačiau minėti apribojimai ir kritika dėl daugiklio neturėtų būti suprantami taip, kad sąvoka būtų visiškai nenaudinga. Priešingai, tai labai svarbu, nes jame yra tiesos elementas, kuris yra labai svarbus siekiant suprasti ciklinius svyravimus.

Tai yra bandymas kiekybiškai nurodyti faktą, kad investicijų normos svyravimai lemia didesnius nei proporcingus pajamų ir užimtumo svyravimus. Jis išryškina kaupiamąjį prekybos ciklų procesą. Todėl daugiklio principas yra laikomas būtinu postuliu šiuolaikinėse prekybos ciklo teorijose.

Be to, daugiklio teorijos praktinis taikymas atliekamas depresijų metu. Keynesas, remdamasis daugialypiu poveikiu, pasisakė už viešųjų investicijų politiką, siekiant įveikti depresiją. Jis teigė, kad jei vyriausybė imsis tokių viešųjų investicijų, kaip viešųjų darbų programa, tai padidintų pajamas kelis kartus daugiau nei pradinės išlaidos.