Nekilnojamojo verslo ciklo teorijos

Nekilnojamojo verslo ciklo teorijos!

Įvadas:

Tikroji verslo ciklo teorija išsivystė iš Amerikos naujosios klasikinės 1980-ųjų metų mokyklos. Tai yra tyrimų, kuriuos daugiausia atliko Kydlandas ir Prescott, Barro ir King, Long and Plosser, ir Prescott, rezultatas. Vėliau Plosser, Summers, Mankiw ir daugelis kitų ekonomistų pateikė savo nuomonę apie realų verslo ciklą.

Jie mato bendrus ekonominius kintamuosius kaip daugelio ekonominių subjektų sprendimų, kuriais siekiama padidinti jų naudą, atsižvelgiant į gamybos galimybes ir išteklių apribojimus, rezultatus. Jų požiūris daugiausia susijęs su technologijų sukrėtimais, darbo rinka, palūkanų norma, pinigų vaidmeniu, fiskaline politika, kainomis ir darbo užmokesčiu verslo cikluose. Jie paaiškinti toliau.

Technologinių sukrėtimų vaidmuo:

Realių verslo ciklų teorija paaiškina trumpalaikius ekonominius svyravimus, pagrįstus klasikinės teorijos prielaidomis. Pagal šią teoriją verslo ciklai yra natūralus ir efektyvus ekonomikos atsakas į ekonominę aplinką.

Juos pirmiausia sukelia realūs ar pasiūlos šalutiniai sukrėtimai, susiję su dideliais atsitiktiniais technologijų pokyčiais. Pradinis smūgis technologinės pažangos forma perkelia gamybos funkciją į viršų. Dėl to padidėja turimi ištekliai, investicijos, vartojimas ir realioji produkcija. Didėjant investicijoms, didėja kapitalo atsargos, kurios dar labiau padidina realią produkciją, vartojimą ir investicijas.

Šis ekonomikos plėtros procesas tęsiasi klaidingai dėl technologijų pokyčių laikui bėgant. Pasak „Plosser“, „tai yra tikras modelis, kurį lemia technologijų trikdžiai, taigi jis buvo pažymėtas tikru verslo ciklo modeliu“.

Prielaidos:

Tikroji verslo ciklo teorija grindžiama šiomis prielaidomis:

1. Ūkyje yra viena prekė.

2. Kainos ir darbo užmokestis yra lanksčios.

3. Pinigų pasiūlos ir kainų lygis neturi įtakos realiems kintamiesiems, pvz., Produkcijai ir užimtumui.

4. Užimtumo pokyčiai yra savanoriški.

5. Pateikiama populiacija. Taigi yra fiksuota darbo jėga.

6. Ekonomikoje yra racionalių identiškų ekonominių subjektų.

7. Šie agentai priima sprendimus optimizuoti.

8. Kiekvienas žmogus turi tas pačias lengvatas, kurios priklauso nuo vartojimo kiekvienais metais.

9. Pirmenybė teikiama didesniam vartojimui, o ne mažiau, kad sumažėtų vartojimo ribinė nauda.

10. Ekonomika priklauso nuo netinkamų (atsitiktinių) realių tiekimo šokų.

11. Tai viena sektoriaus ekonomika.

12. Technologijų, turinčių įtakos visai ekonomikai, mastas labai kinta (tai laikoma vienu sektoriumi).

13. Nuolat grįžta prie masto gamybos technologijos.

14. Ekonomika yra pastovi.

Technologinis šokas:

Atsižvelgiant į šias prielaidas, ekonomikos gamybos funkciją teikia

Y = Zf (K, N)

Kai Y yra bendra produkcija, Z yra technologijos būsena, K yra iš anksto nustatyta kapitalo atsarga, o N - darbo sąnaudos. Pagaminta produkcija gali būti suvartojama arba investuojama.

Darant prielaidą, kad gyventojų skaičius yra fiksuotas ir yra fiksuota darbo jėga, produkcija priklauso nuo technologijų ir kapitalo atsargų. Taigi produkciją lemia gamybos funkcija, Y = Zf (K). Kapitalo atsargos, K nuvertėja pagal kursą S, kad nepanaudotas kapitalas augtų kaip (1-δ) K. Ši kapitalo atsarga yra naudojama kaip gamybos sąnaudos per kitą laikotarpį.

Turint K kapitalą, produkcija yra Y, o bendras turimų išteklių kiekis šiuo laikotarpiu yra Y + (1-δ) K.

Kadangi Y = Zf (K), bendri ištekliai gali būti išreikšti kaip Zf (K) + (1-δ) K. Šie ištekliai gali būti suvartojami arba kaupiami kaip kapitalas, kurie bus naudojami kaip investicija kitam laikotarpiui.

Reali verslo ciklas sukuriamas nuolatinėje valstybės ekonomikoje, kai egzistuoja teigiamas egzogeninis ir nuolatinis technologinis šokas. Tai padidina produktyvumą. Dėl šios priežasties bendros gamybos funkcija perkeliama aukštyn.

Technologijos patobulinimas nuo pradinio Z iki Z ₁ lygio ir dėl to padidėjęs gamybos funkcijos pokytis nuo Zf (K) iki Z ₁ f (K) parodytas 1 paveiksle. Atsižvelgiant į pradinę kapitalo atsargą OK, išėjimo iš OY padidėjimas OY ₁ .

Kaip rezultatas, ištekliai iš viso padidėja nuo OR iki OR _1, o bendras išteklių kreivė pereina aukštyn nuo Zf (K) + (1-δ) K iki Z1f (K) + (l-δ) K. Padidinus bendrus išteklius, didėja ir dabartinis vartojimas, ir kapitalo kaupimas. Kapitalo atsargos padidėja iki OK ₁ .

Nesikeičiant technologijoms, kapitalo atsargų padidėjimas iki K ₁ per kitą laikotarpį lems tolesnį OY ₂ produkcijos padidėjimą ir bendrų išteklių padidėjimą į OR ₁ . Tokiu būdu ekonomika toliau didėja, kai vartojimas, investicijos ir produkcija palaipsniui didėja, o tai lemia naują pastovią būseną.

Tačiau kelias į naują pastovią būseną nebus sklandus. Su nuolatiniu technologiniu progresu, vartojimas ir investicijos padidės per kitą laikotarpį. Tačiau bendras išteklių ir produkcijos padidėjimas yra mažesnis nei pradiniame laikotarpyje. 1 paveiksle, R1R2 <RR1 ir Y1 Y2 1.

Ilgainiui laipsniškai mažėja investicijos ir vartojimas, net jei gamyba ir toliau didėja, kol ekonomika pasiekia naują pastovią būseną. Šio tikrojo verslo ciklo keliai pavaizduoti 2 paveiksle.

1-ajame laikotarpyje yra nuolatinis technologijų šokas, kuris progresuoja technologija Z nuo a iki b. Dėl to padidėja investicijos I nuo c iki d ir išvesties Y iš e į f. Atsižvelgiant į tokį patį Z lygio technologiją, kaip parodyta kaip horizontali kreivė, investicijų kreivė, kurią aš palaipsniui mažėja vėlesniais laikotarpiais, tačiau išėjimo kreivė Y toliau didėja mažėjant, kol ekonomika pasiekia naują pastovią būseną 5 laikotarpiu.

Tikrosios verslo teorijos nuosmukis yra tik atvirkštinė plėtra. Technologijų sumažėjimo šokas sumažina Z ir perkelia gamybos funkciją žemyn ir sumažina turimus išteklius. Tai pradeda investicijų, vartojimo, produkcijos ir užimtumo mažėjimo procesą. Tačiau tikrojo verslo ciklo modeliai nepaaiškina recesijos.

Darbo rinka:

Tikroji verslo ciklo teorija pabrėžia, kad darbo rinkoje yra tarpsektorinis darbo jėgos pakeitimas. Kai technologijų pažanga lemia bumą, padidėja ribinis darbo jėgos produktas. Didėja užimtumas ir realus darbo užmokestis. Reaguodami į aukštą realaus darbo užmokestį, darbuotojai sumažina laisvalaikį.

Priešingai, kai technologija yra nepalanki ir mažėja, nedidelis darbo, užimtumo ir realaus darbo užmokesčio lygis yra mažas. Reaguodami į mažą realaus darbo užmokestį, darbuotojai didina laisvalaikį. Taigi svarbi realios verslo teorijos reikšmė yra ta, kad realus darbo užmokestis yra prociklinis.

Palūkanų norma:

Realios verslo ciklo teorija taip pat atsižvelgia į realios palūkanų normos vaidmenį reaguojant į technologinį šoką. Tikrosios palūkanos yra lygios ribiniam kapitalo produktui. Kai palankus technologinis pakeitimas sukelia bumą, ribinis kapitalo produktas ir realios palūkanų normos padidėjimas.

Priešingai, nepalankūs techniniai pokyčiai, lemiantys nuosmukį, sumažina ribinį kapitalo produktą ir realią palūkanų normą. Kai ekonomika pasiekia naują pastovią būseną, realioji palūkanų norma galiausiai grįžta į pradinį lygį.

Darbo užmokesčio ir kainų lankstumas:

Tikroji verslo ciklo teorija prielaida, kad darbo užmokestis ir kainos yra lanksčios. Jie greitai koreguoja rinkas. Nėra rinkos trūkumų. Tai „nematoma ranka“, kuri išvalo rinką ir lemia optimalų išteklių paskirstymą ekonomikoje.

Pinigų neutralumas:

Pinigai neturi jokios reikšmės realiame verslo ciklo teorijoje. Pinigai yra neutralūs. Tai yra šydas. Pinigai neturi įtakos tokiems realiems kintamiesiems, kaip užimtumas ir produkcija. Pinigų vaidmuo yra nustatyti kainų lygį. Pinigų pasiūla yra realus verslo ciklo teorijoje. Tai yra produkcijos svyravimai, kurie sukelia pinigų pasiūlos svyravimus.

Pvz., Esant palankiems technologiniams pokyčiams, produkcija didėja ir reikalaujamas pinigų kiekis didėja. Bankų sistema reaguoja skatindama daugiau paskolų, o centrinis bankas padidina pinigų pasiūlą. Didėjant pinigų pasiūlai, kainos didėja.

Fiskalinė politika:

Fiskalinė politika neturi reikšmės realiame verslo ciklo teorijoje. Kadangi „nematoma ranka“ vadovauja ekonomikai, vyriausybės vaidmuo yra ribotas. Iš tiesų verslo ciklai yra natūralus ir efektyvus ekonomikos atsakas į palankius ir nepalankius technologinius sukrėtimus.

Fiskalinės politikos priemonė, pvz., Pajamų mokestis, neigiamai paveiks produkciją ir užimtumą. Asmuo gali pasirinkti daugiau laisvalaikio darbui, dėl kurio sumažėja vartojimas, investicijos ir produkcija. Siekiant išvengti mokesčių iškraipymų ir patenkinti jos reikalavimus, centrinis bankas didina pinigų pasiūlą ekonomikoje. Taigi vyriausybė neturi vaidmens stabilizavimo politikoje.

Nekilnojamojo verslo ciklo teorijos kritika:

Tikroji verslo ciklo teorija buvo labai prieštaringa. Jos eksponentai teigia, kad tai realistinė teorija, pagrįsta dideliais JAV ekonomikos produkcijos ir užimtumo svyravimais. Tačiau svarbiausias jo kritikas Lawrence Summers nurodo, kad realūs verslo ciklo modeliai „neturi nieko bendra su verslo ciklo reiškiniais, pastebimais Jungtinėse Valstijose ar kitose kapitalistinėse ekonomikose.“ Pasak Mankiwo, „Nekilnojamojo verslo ciklo teorija nėra empiriškai tikėtinas ekonominių svyravimų paaiškinimas. “

Summers, Mankiw ir daugelis kitų ekonomistų kritikavo tikrą verslo ciklo teoriją dėl šių priežasčių:

1. Technologiniai sukrėtimai:

Realios verslo ciklo teorijos, kurią pateikė „Prescott“, vienintelė ciklinių svyravimų varomoji jėga yra technologiniai sukrėtimai. Kritikai su tuo nesutinka. Jų teigimu, sunku rasti technologinių sukrėtimų, dėl kurių pasikeičia viso veiksnio našumas. Taip pat nėra tiesioginių įrodymų apie didelių technologinių sukrėtimų buvimą. Todėl didelių technologijų pokyčių egzistavimas yra nepagrįsta realios verslo ciklo teorijos prielaida.

2. Kiti veiksniai:

Ši teorija atsižvelgia tik į pasiūlos veiksnius ir ignoruoja kitus veiksnius, pvz., Paklausos pokyčius, kurie sukelia verslo ciklą.

3. Tarpteminis pakeitimas:

Realios verslo ciklo teorijoje darbo ir darbo pakaitalai yra tarpmiestiniai. Verslo ciklo metu asmenys mažina darbo jėgos pasiūlą, reaguodami į nedidelį realaus darbo užmokesčio sumažėjimą arba nedidelį realios palūkanų normos sumažėjimą.

Jei asmenys tikisi, kad padidės jų realus darbo užmokestis, jie galės mėgautis laisvalaikiu šiandien ir daugiau dirbti ateityje. Jei jie tikisi, kad sumažės jų realus darbo užmokestis, jie šiandien sunkiai dirbs ir atsipalaiduos ateityje. Tačiau mažai tikėtina, kad asmenys taip reaguoja į realaus darbo užmokesčio pokyčius.

Empiriniai atskirų darbo jėgos pasiūlos viršvalandžių tyrimai parodė, kad tikėtini realaus darbo užmokesčio pokyčiai lėmė tik nedidelius darbo valandų pokyčius. Taigi asmenys, reaguodami į laukiamą realaus darbo užmokesčio pokytį, nereaguoja į numatomus realaus darbo užmokesčio pokyčius.

4. Savanoriškas darbas:

Tikrosios verslo ciklo teorijoje užimtumo svyravimai yra savanoriški. Taigi jis nemano nedarbo. Kai daug žmonių ieško darbo recesijoje, jie negali jų rasti.

Teorija paaiškina, kodėl užimtumas mažėja. Tačiau jo paaiškinimas grindžiamas realiojo darbo užmokesčio sumažinimu ir realia palūkanų norma, dėl kurios darbuotojai siunčia signalus, kad darbo rinkoje nėra darbo. Taigi bedarbiams nėra galimybių susirasti darbą ir darbo rinka nėra aiški recesijos metu.

5. Valiutos keitimo mechanizmas:

Pasak Summerso, esminis prieštaravimas dėl realios verslo teorijos yra tai, kad ji ignoruoja keitimo mechanizmo suskirstymą per ciklinius svyravimus.

6. Pinigų neutralumas:

Tikroji verslo ciklo teorija prisiima pinigų neutralumą. Tačiau, pasak kritikų, empiriniai įrodymai nepalaiko, kad pinigai trumpuoju laikotarpiu yra neutralūs. Jie atkreipia dėmesį į tai, kad pinigai daro įtaką tokiems realiems kintamiesiems, kaip produkcija ir užimtumas bumo ir nuosmukio metu. Kai auga pinigų augimas ir infliacija, augimas ir užimtumas didėja, o recesijos metu - atvirkščiai.

7. Darbo užmokestis ir kainos:

Ši teorija daro prielaidą, kad darbo užmokestis ir kainos yra lanksčios. Tačiau kritikai nurodo, kad darbo užmokestis ir kainos yra nelankstūs. Jie mano, kad pinigų politikos pokyčiai lemia trumpalaikius bendrus paklausos sutrikimus, kurie gali turėti didelį realų poveikį produkcijai ir užimtumui dėl nominalios kainos ir darbo užmokesčio nelankstumo.

8. Fiskalinė politika:

Tikra verslo ciklo teorija teigia, kad vyriausybė neturi vaidmens stabilizavimo politikoje. Jei vyriausybė patvirtina užimtumo stabilizavimo politiką, jos yra neveiksmingos ir gali pakenkti ekonomikai, trukdydamos neregėtai rankai. Tačiau miestai nesutinka, kad stabilizavimo politika neturi vaidmens.

9. Neigiami technologiniai sukrėtimai:

Ši teorija nepaaiškina didelių neigiamų technologinių sukrėtimų, kurie žymi recesiją. Istoriniai duomenys rodo, kad dezinfliacijos laikotarpiai yra nedideli ir nedarbo. Šis poveikis realiame verslo ciklo teorijoje visiškai nėra.

10. Neišsami teorija:

Tikroji verslo ciklo teorija yra netobula ir neišsami teorija. Jis nepaaiškina verslo ciklo posūkių. Be abejo, realūs tiekimo šokai daro didelį poveikį produkcijai ir užimtumui, jie nesukuria jokių didžiausių ir mažiausių verslo ciklo rodiklių.

Išvada:

Nepaisant šios kritikos, kaip pastebėjo Mankiw, „Tikroji verslo ciklo teorija buvo svarbi mokslinės diskusijos skatinimo ir provokavimo funkcija, tačiau galiausiai ji bus atmesta kaip paaiškinta pastebimų svyravimų“.