Mirties bausmės ir prezidento apkaltos klausimas

Mirties bausmės ir prezidento apkaltos klausimas Indijoje!

Konstitucijos 72 straipsnio 1 dalies c punkte Prezidentui suteikiama teisė suteikti bausmę, atgauti, atleisti ar atleisti bausmę arba sustabdyti, perduoti ar pakeisti bet kurio asmens, nuteisto už bet kokį nusikaltimą, bausmę visais atvejais, kai įstatymas numato už mirties bausmę. Prezidentas turi išimtinę teisę suteikti malonę, kai bausmė yra mirties nuosprendis.

Image Courtesy: tucsoncitizen.com/bear-down-and-blog/files/2011/11/Obama-Turkey.jpg

Per pastaruosius metus Aukščiausiasis Teismas padarė reikšmingus pakeitimus šios Prezidento galios atžvilgiu. Bachan Singh byloje (1983) teismas padarė išvadą, kad mirties bausmės skyrimas nepažeidė Konstitucijos 14 ar 21 straipsnių, bet turėtų būti skiriamas retiausiais retais atvejais.

„Kehar Singh“ byloje (1989) teismas teigė, kad Pirmininkas gali pasinaudoti 72 straipsnyje numatyta jam suteikta teise kontroliuoti įrodymus ir nuspręsti dėl bausmės. Prezidentas turi teisę nagrinėti bylos esmę, nepripažindamas, kad jis buvo teisminiai užbaigtas Aukščiausiojo Teismo pateiktu svarstymu.

Šiuo atveju teismas nusprendė, kad Prezidentas turi diskreciją net ir išgirsti nuteistąjį. Tačiau Aukščiausiojo Teismo 2001 m. Sprendimas dėl Prezidento kaltės sakė, kad nepagrįstai kastos, religijos ir politinio lojalumo svarstymai yra draudžiami kaip pagrindas gailestingumui.

Tačiau 2006 m. Aukščiausiasis Teismas nusprendė, kad Prezidento ir Gubernatorinio Pardono galia yra teisminė ir kad ji negali būti neišsami.