Žemės reformos: Biškinio judėjimas ir Žalioji revoliucija

Žemės reformos: Bhoodan judėjimas ir Žalioji revoliucija!

Žemės reformos:

Svarbios žemės reformos, įvestos po nepriklausomybės mūsų šalyje, yra:

(1) Zamindari sistemos panaikinimas;

(2) Priimti pagrindinį principą, kad žemė priklausė tiems, kurie atlieka kultivavimą;

(3) Įstatymo dėl žemės ribos įstatymas;

(4) Bhoodano ir Sarvodaya judesių skatinimas; ir

(5) Tinkamo racionalaus pagrindo gauti žemės pajamas sukūrimas. Pasiūlyme „žemei priklausanti žemė“ buvo siekiama kaimo pajamas perskirstyti naudos tiems, kurie dirba laukuose, ir nepalankių tų, kurie to nedaro.

Kitas šio pasiūlymo poveikis buvo tai, kad labai didelė žemės kontrolė buvo perduodama iš nuomininkų į nuomininkus, pasėlių dalis ir darbininkus. Kokios buvo galimos priemonės šiam pasiūlymui įgyvendinti per teisės aktus?

(i) numatyti, kad mirus savininkams, neturintiems derliaus, jų teisės į žemę gali būti perduodamos tik tiems, kurie jau yra tikri važiuokliai, arba

(ii) Teisės aktuose gali būti nustatyta, kad žemės ūkio paskirties žemė negali būti toliau perduodama, išskyrus tuos, kurie dabar verčiasi ir siūlo žemę su savo žemėmis, arba

(iii) nedelsiant atimti ne žemių savininkų teises į žemę ir jiems suteikti kompensaciją arba suteikti jiems reabilitacijos išmokas kitoms profesijoms. Tačiau nuosavybės teisių panaikinimo programa nebuvo lengva įgyvendinti.

Biškinio judėjimas:

Dėl nusivylusios pažangos vykdant žemės reformą Acharya Vinoba Bhave judėjimo (žemės dovana) judėjimas pasiūlė perspektyvų kelią. Pagrindinis dėmesys buvo skiriamas bedievių padėties gerinimui. Darant prielaidą, kad Indijoje buvo 50 milijonų valstiečių, Vinobaji uždavė rinkti 50 mln. Hektarų žemės dovanas, kad kiekvienam valstiečiui būtų suteiktas vienas akras. Jis paragino žemės savininkus suteikti šeštadaliui jų valdų bhoodanui judėti.

Kadangi 1951 m. Indijoje buvo užauginta maždaug 300 milijonų akrų, dovanos sudarytų iki 50 milijonų akrų. Tuomet šios dovanos buvo išdalytos beždžionėms vadovaujant amžininkų darbininkams. Judėjimas prasidėjo gerai, nes per trejus metus (1952–1954 m.) Daugiau kaip 3 mln.

Tačiau judėjimas netrukus sulėtėjo. Buvo nustatyta, kad didelė dalis dovanotos žemės buvo uolėta, nevaisinga arba kitaip žemdirbystė arba buvo ginčijama ginče. Be to, žemės paskirstymas sukėlė daugiau problemų. Iš viso 3, 75 mln. Hektarų žemės, gautų iki 1955 m. Gegužės mėn., Apie 2 mln. Hektarų (arba 5%) būtų galima perskirstyti.

Rajonas ir lyderiai toli gražu nebuvo entuziastingi. Jie susitiko su Byvaniu tik tam, kad padidintų ar sustiprintų jų sekimą. Vinobaji priešinosi šioms pastangoms. Apeliacinis skundas buvo skirtas turtingiems ir nusileidžiantiems valstiečiams, kurie prieštaravo visų rūšių žemės reformai savo interesais. Taigi, kaip ir lubos, Biškinas taip pat nepavyko.

Žalioji revoliucija:

Žalioji revoliucija, kuria buvo siekiama padidinti žemės ūkio produktyvumą, buvo sukurta 1966 m. Didesnės žemės savininkui buvo naudingiau nei mažas žemės savininkas, kuriant aukštos kokybės derlingus kviečių, ryžių, kukurūzų, soros ir pan. Veisles. Taip buvo todėl, kad reikėjo patikimo vandens tiekimo, brangių trąšų, aukštos kokybės sėklų ir pesticidų bei mašinų naudojimo.

Tai galėtų suteikti tik turtingesni ūkininkai. Pasak „PC Joshi“ Pandžabe, Haryanoje ir kai kuriuose kituose regionuose, atsirado tendencija, kad smulkūs žemės savininkai savo žemę išsinuomojo dideliems ūkininkams, kuriems reikėjo didesnio žemės sklypo, kad galėtų naudoti savo mašinas pelningai. Viena vertus, tai praturtino didesnį žemės savininką, kita vertus, padidino bedarbių, kurių dauguma yra žemos kastos ir nepaliestini, skaičių.

Prieš nepriklausomybę, nors apie 70 proc. Kaimo gyventojų dirbo žemės ūkyje, tačiau žemės ūkio produkcija buvo tokia maža, kad mūsų maisto tiekimas priklausė nuo užsienio šalių. Dėl žemos žemės ūkio produkcijos buvo gauta britų politika, susijusi su žemės pajamų surinkimu, šiuolaikinių technologijų trūkumu žemės ūkyje, kreditų trūkumu mažiems žemės savininkams, mažų kultivatorių naudojimui zamindarais ir jagirdarais, ir susidomėjimo trūkumu. kultivatorių priimti naujus auginimo modelius.

Didžiosios Britanijos žemės pajamų politikos rezultatas buvo tas, kad daugelis kultivatorių, kurie negalėjo mokėti mokesčių, turėjo parduoti arba hipotekos savo žemę arba kreiptis pagalbos į pinigų skolintojus. Dėl šios priežasties sausumos ir sausumos darbininkų dalis padidėjo nuo 13 proc. Kaimo gyventojų 1891 m. Iki 38 proc. 1951 m. (Patel, 1952).

1950 m. Pradžioje šalies gyventojų skaičius augo 0, 67 proc., Žemės ūkio produkcija augo 0, 5 proc. Po nepriklausomybės įvestos žemės reformos paskatino žemės koncentraciją didesnių žemės savininkų rankose. Žemės reformos principas buvo žemė iki gręžimo.

Dideli žemės savininkai, numatę tokio pobūdžio teisės aktus, prieš įstatymų priėmimą gavo iškeldintus ilgalaikius nuomininkus. Daugelis nuomininkų savanoriškai savanoriškai atsisakė savo žemės teisių. Po to didysis žemės savininkas savo žemę išsinuomojo trumpalaikiams ar sezoniniams nuomininkams, arba pasitelkdamas atsitiktinį darbą.

1953–54 m. Viršutinė 10 proc. Žemės savininkų turėjo daugiau nei pusę žemės, 47 proc. - mažiau nei 1 akras vienam namų ūkiui, o 23 proc. Žemės ūkio produkcija, auganti 3 proc. Per metus 1951–52 metais, padidėjo iki 6 proc. 1994–1995 m., 10 proc. 1996–1997 m., Tačiau 1998–1999 m. Sumažėjo iki 6 proc.

Apskaičiuota, kad naudojant didelio našumo technologijas, viršutiniai 10 proc. Žemės savininkų galėtų pagaminti pakankamai maisto, kad galėtų maitinti miesto ir kitus ne žemės ūkio gyventojus. Tai reiškia, kad apie 48 mln. Kultivatorių šeimų būtų išstumta žemė. Tai neteisinga prielaida. Žemės ūkio ir pastarųjų trijų dešimtmečių žaliosios revoliucijos komercializavimas nepadarė neigiamo poveikio kultivatoriams ir netapo globos sistemos žlugimo kaimuose.