Priklausomybės teorija: kritinis vertinimas, svarba ir apribojimai

Priklausomybės teorija siekia išanalizuoti tarptautinę politiką, atsižvelgdama į esamus nevienodus santykius tarp tautinių valstybių, ty tarp išsivysčiusių šalių (centro) ir nepakankamai išsivysčiusių šalių (periferijos).

Priklausomybės teorijos kilmė atsirado kaip alternatyva modernizavimo ir vystymosi teorijoms, kurias suformulavo ir remia Vakarų bei marksizmo mokslininkai. Be abejo, tai reiškia stiprią struktūrinių ir marksizminių požiūrių kritiką.

Priklausomybės teorija prasideda kolonijinio poveikio vietinių socialinių ir ekonominių bei politinių struktūrų tyrimui, o tada siekiama išanalizuoti naujosios socialinės ir ekonominės struktūros ypatybes ir pagaliau siekia nustatyti jo raidą santykiuose su vidaus pokyčiais ir pasaulinės kapitalistinės sistemos pokyčius.

Nepakankamas vystymasis kaip priklausomybė:

Priklausomybės teorija analizuoja nepakankamai išsivysčiusių šalių vidinę dinamiką ir susieti jų nepakankamą išsivystymą su jų pozicijomis tarptautinėje ekonominėje sistemoje. Taip pat nagrinėjamas ryšys tarp vidinių ir išorinių struktūrų.

Trečiosios pasaulio šalių nepakankamai išsivysčiusias šalis paaiškina socialiniai ir ekonominiai-politiniai-kultūriniai procesai, kurie susieja šias šalis su išsivysčiusiomis šalimis. Nepakankamai išsivysčiusios šalys yra laikomos periferijomis ir išsivysčiusiomis šalimis kaip centrai, ir laikoma, kad socialiniai reiškiniai periferijoje gali būti suprantami ir analizuojami tik atsižvelgiant į pasaulinę kapitalistinę sistemą, kurioje dominuoja išsivysčiusi centrai. .

Centrinis priklausomybės teorijos taškas yra tas, kad trečiųjų pasaulio šalių socialinių reiškinių pobūdį lemia šioms šalims būdingas nepakankamas išsivystymo procesas, kuris yra pasaulio kapitalizmo plėtros rezultatas. Be to, šis išsivystymo procesas yra glaudžiai ir neatskiriamai susijęs su jų išorine priklausomybe. Tiesą sakant, beveik visi priklausomybės teoretikai apskritai sutinka, kad nepakankamą išsivystymą lemia išorinė priklausomybė, ypač kapitalistinėse šalyse.

Priklausomybė kaip pasaulinio kapitalizmo plėtros produktas:

Priklausomybės teorija pateikia makro-istorinę ir struktūrinę perspektyvą. Tai reiškia, kad atmetami Continuum ir marksizmo paaiškinimai apie vystymąsi ir nepakankamą išsivystymą. Nepakankamas išsivystymas paaiškinamas kaip kapitalistinės plėtros rezultatas, kurį lydi nevienodas mainai ir kuriame centras / „Core“ / „Metropolis“ išnaudoja periferijos išteklius ir darbą savo pranašumui. Periferija gyvena priklausomybėje ir jai būdingas nepakankamas išsivystymas.

„Priklausomybė yra situacija, kai tam tikrų šalių ekonomiką lemia kitos ekonomikos plėtra ir plėtra, kuriai priklauso pirmoji ekonomika. Dviejų ar daugiau ekonomikų tarpusavio priklausomybės santykis tarp šių ir pasaulio prekybos priklauso nuo priklausomybės, kai kai kurios šalys (dominuojančios) gali plėstis ir gali būti savarankiškos, o kitos šalys (priklausomos) gali tai padaryti tik atspindys tą plėtrą, kuri gali turėti teigiamą arba neigiamą poveikį jų tiesioginiam vystymuisi. “- Dos Santos

Taigi priklausomybė yra priklausomų asmenų ir išsivysčiusių šalių santykiai. Tai yra padėtis, lemianti nepakankamai išsivysčiusių šalių gebėjimą vystytis. Tai riboja kapitalizmo plėtra. Jos tradicinė forma buvo imperializmas arba kolonizmas, o jo šiuolaikinė forma yra neokolonizmas, ty nepakankamai išsivysčiusios periferijos (naujųjų valstybių) priklausomybė nuo išsivysčiusių (buvusių imperialistinių kolonialistų).

Dauguma priklausomybės teoretikų naudoja centrinių ir periferinių paradigmą analizuodami tarptautinių santykių pobūdį ir apimtį, taip pat nepakankamai išsivysčiusių šalių politines sistemas.

Pagrindiniai priklausomybės teorijos šalininkai yra Andre Gunder Frank, Wallerstein, Dos Santos, Osvaldo Sunkel, Celso Furtado, Rodolfo Stavenhagen, Euzo Falleto ir Frantz Fanon. Visi jie sutinka, kad trečiojo pasaulio šalių nepakankamas išsivystymas (žiauriai Žemė, kaip juos apibūdina Frantas Fanonas) yra tiesiogiai susijęs su jų neokoloniniu egzistavimu, ty išorine priklausomybe nuo išsivysčiusių šalių.

Plėtodamas priklausomybės teoriją, Andrejus Gunderas Frankas ir Wallerstein padarė novatorišką indėlį. Abi jos stipriai pasisakė už tai, kad trečiojo pasaulio (periferijos) nepakankamai išsivysčiusios šalys buvo vystomos ir plėtojamos išsivysčiusios ekonomikos, nuo kurios priklausė pirmasis, plėtra.

Jie mano, kad periferijos vystymasis visame pasaulyje neįmanoma pasaulio kapitalistinėje sistemoje, kuri ir toliau buvo pro centre (išsivysčiusiose valstybėse) iki visiško periferijos trūkumo. Nepakankamai išsivysčiusios šalys gyvena kaip metropolio išsivysčiusių šalių palydovai. Importo ir pakaitalo industrializacijos darbas, kaip teigia vystymosi teoretikai, nepavyko paspausti su trečiosiomis pasaulio šalimis.

Priešingai, jų ekonomika tampa sustingusi ir vis labiau priklausoma nuo išsivysčiusių šalių ekonomikos. Vienintelis būdas išsivysčiusioms šalims atverti, tiki, kad priklausomybės teoretikai, norint tapti, buvo nuversti esamą sistemą.

Kai kurie priklausomybės teoretikai palankiai vertino socialistinę revoliuciją siekdami šio tikslo, o kita palanki liberalioms reformoms, susijusioms su prekybos balanso palaikymu, didindama gebėjimus derėtis per regioninį bendradarbiavimą ir naujų metodų įsisavinimą makroekonominiais koregavimais.

Kritinis vertinimas priklausomybės teorijai:

Priklausomybės teorija siūlo labai įdomią ir skverbiančią nepakankamai išsivysčiusių šalių politikos analizę, taip pat jų ir išsivysčiusių šalių santykių pobūdį ir apimtį. Dauguma priklausomybės teoretikų šiuo tikslu naudoja centro ir periferijos paradigmą.

Jie apibūdina nepakankamai išsivysčiusių asmenų būklę kaip priklausomybės situaciją, atsiradusią dėl pasaulio kapitalizmo plėtros. Dauguma jų mano, kad kapitalistinio pasaulio sistemos kontekste negali būti alternatyvos išsivystymui. Todėl daugelis iš jų palankiai vertina socializmą arba socialistinės revoliucijos, arba kitų liberalų reformų priemonių / judėjimų, kaip kovos su priklausomybe ir nepakankamu išsivystymu.

Priklausomybės teorijos svarba:

Visi šie kritikos aspektai, susiję su priklausomybės teorija, neturėtų pamiršti mūsų svarbos. Jis turi būti giriamas ne tik už tai, kad atskleidėme vystymosi ir nepakankamai išsivysčiusių teorijų trūkumus, bet ir pabrėžiant tiek istorinio proceso, tiek socialinio ir ekonominio politinio-kultūrinio vystymosi ir nepakankamo išsivystymo veiksnių analizę.

Tai gerai padėjo atkreipti dėmesį į tęstinio vystymosi modelio trūkumus ir šališkumą, visų pirma, kaip nurodė struktūriniai funkcionalistai. Be abejo, priklausomybės teorija nebuvo visiškai sėkminga objektyviai analizuoti nepakankamo išsivystymo pobūdį, apimtį ir priežastis, taip pat galimas teisių gynimo priemones, skirtas įveikti ar nuvertinti priklausomybės statusą.

Tačiau tuo pačiu metu reikia pažymėti, kad ji sėkmingai nustatė ir apibūdino nepakankamo išsivystymo simptomus ir blogus padarinius. Ji suteikia aprašomųjų priklausomybės požymių ir priežastinių ryšių.

Niekas negali paneigti priklausomybės egzistuojančios ir vis didėjančios tarpusavio priklausomybės šiuolaikiniuose tarptautiniuose santykiuose. Kaip niekas negali ignoruoti priklausomybės teoretikų pateiktų idėjų, kad būtų sumažintas Trečiojo pasaulio priklausomybės nuo išsivysčiusio pasaulio blogis. Jame teisingai dėmesys skiriamas poreikiui pašalinti besiplečiančios pasaulinės kapitalistinės sistemos blogus rezultatus (neolonijonizmą ir hegemoniją).

10 Priklausomybės teorijos apribojimai:

Net marxistai, revoliuciniai socialistai ir komunistai atmeta didžiąją dalį priklausomybės teoretikų idėjų, ypač jų konceptualizavimą ne kaip gamybos būdą, bet kaip socialinę sistemą, kuriai būdingas tam tikras keitimosi santykiais pobūdis.

Kai kurie svarbiausi tarptautinės politikos priklausomybės teorijos apribojimai yra šie:

1. Nepriklausomybės teoretikų vienybės trūkumas:

Pirma, kritikai laikosi nuomonės, kad priklausomybės teoretikai nesutaria dėl tikslaus priklausomybės ir nepakankamo išsivystymo pobūdžio, priklausomybės santykių mechanizmo ir galimų teisių gynimo būdų. Priklausomybės teorija nėra teorija, o tik kelių idėjų rinkinys.

2. Radikalizmo ir socializmo propagavimas:

Priklausomybės teoretikai nėra nuosekli grupė. Kai kurie iš jų yra socialistiniai nacionalistai (Furtado ir Sunkel), kiti - radikalistai (Dos Santos), o kiti - revoliuciniai socialistai (AG Frank) arba socialistai (Wallerstein). Kai kurios iš jų pasisako už visišką pertvarką, ty revoliuciją ar kitas radikalias reformas, o kitos remia struktūrines reformas ir naujas centrų ir periferijų bendradarbiavimo formas, nes tai yra priemonė, padedanti nutraukti priklausomybės būklę.

3. Nėra aiškios priklausomybės apibrėžties:

Priklausomybės teoretikai aiškiai ir kategoriškai neapibrėžia ir nepaaiškina priklausomybės ir nepakankamo išsivystymo. Jie nesuteikia priimtino standarto atskirti priklausomas ir nepriklausomas šalis.

4. Neigiamas požiūris:

SK Sahu žodžiais: „Priklausomybės teorijos autoriai rūpinasi, kad būtų užkirstas kelias kapitalistinės sistemos norui periferijoje, o ne„ priklausomoje “būsenoje.“ Priklausomybės teorija daugiau dėmesio skiria pasaulinio kapitalizmo trūkumų aptarimui ir mažiau būdų ir priemonių, kaip nutraukti priklausomybę nuo išsivysčiusių šalių.

5. Nepavyko apimti įvairių „Under-development“ veiksnių:

Analizuodami kelių trečiųjų šalių šalių nepakankamo išsivystymo pobūdį, mes pastebime, kad jis skiriasi kiekvienoje šalyje ir žemyne. Jei priklausomybė būtų tik Pasaulinės kapitalistinės sistemos plėtros rezultatas, ji būtų vienodos pobūdžio ir apimties. Nepakankamo vystymosi Lotynų Amerikoje pobūdis skiriasi nuo nepakankamos Azijos ir Afrikos.

6. Nepakankamos biržos sąvokos neapibrėžimas:

Kritikai teigia, kad „nevienodo keitimosi“ sąvoka, kuria naudojasi priklausomybės teoretikai, nesugeba objektyviai išanalizuoti priežastys, dėl kurių trečiosios pasaulio šalys nepakankamai išsivystė. Be to, nėra ir negali būti visuotinai priimtas principas „nevienodo keitimosi“ pobūdžio ir apimties matavimui, kuris turėtų būti nepakankamai išsivysčiusios priklausomybės nuo išsivysčiusios priežasties priežastis.

7. Perteklinės vertės sąvokos apribojimai:

Priklausomybės teorija neteisingai priklauso nuo Marxo „Perteklių vertės“ sąvokos apibrėžiant nepakankamą raidą kapitalistinio išnaudojimo požiūriu. „Perteklių vertės“ koncepcija turi savo nustatytus apribojimus ir todėl negali būti laikoma tinkamu principu.

8. Nepakankamas išsivystymas taip pat buvo keletas netinkamų sprendimų ir kelių netinkamų šalių sprendimų:

Nepakankamas Trečiojo pasaulio vystymasis taip pat daugiausia susijęs su daline industrializacija ir nepakankamai išsivysčiusių šalių nesugebėjimu suformuluoti ir laikytis tinkamai suplanuotos ir suderintos pramonės politikos. Nepakankamai išsivysčiusios šalys pačios nesugebėjo išnaudoti savo materialinių ir žmogiškųjų išteklių.

Tai, kad kai kurios šalys, pvz., Indija, Brazilija ir net Meksika sėkmingai sėkmingai pasiekė spartų pramonės ir technologijų vystymąsi, o kitos to nepadarė, yra linkusios įrodyti, kad pačios išsivysčiusios šalys ir pati ne tik kapitalistinės šalys buvo atsakingos už jų priklausomybę.

9. Centro periferijos modelio apribojimai:

Pasaulio pasiskirstymas į centrą ir periferiją, metropolis ir palydovas, išsivysčiusios ir nepakankamai išsivysčiusios, kaip padarė priklausomybės teoretikai, yra gana savavališkas ir net klaidinantis. Iš tiesų sunku pripažinti, kad visos mažiau išsivysčiusios šalys, įskaitant vietinius leviatanus, tokius kaip Indija, Brazilija, Meksika, Pietų Afrika ir tt, yra vienodai priklausomos nuo išsivysčiusių šalių.

10. Socialistinių sprendimų ir sistemų nesėkmė:

Socialistinės vystymosi nesėkmės buvusioje Tarybų Sąjungoje ir Rytų Europos šalyse linkę įrodyti, kad socialinė revoliucija ar socializmas negali nuversti priklausomybės.

Beveik visuotinis galimų tokių principų, kaip laisva prekyba, rinkos ekonomika, atvira konkurencija, decentralizacija, demokratizacija, tarptautinė integracija, regioninis bendradarbiavimas vystymuisi ir funkcionalizmas šiuolaikinių tarptautinių santykių metais, pripažinimas atspindi visų tokių teorijų, kurios skatina pasaulinė kapitalistinė sistema kaip sistema, atsakinga už Trečiojo pasaulio priklausomybės nuo išsivysčiusio pasaulio atsiradimą.

Iš tiesų, net marxistai, revoliuciniai socialistai ir komunistai atmeta didžiąją dalį priklausomybės teoretikų idėjų, ypač jų konceptualizavimą ne kaip gamybos būdą, bet kaip socialinę sistemą, kuriai būdingas tam tikras keitimosi santykiais pobūdis.

Apibendrinant galima pasakyti, kad kritikai nurodo kelis priklausomybės teorijos trūkumus.

„Frankino modelis, ypač parazitinio metropolio ir parazitinio palydovo, išlieka vertikalus, pernelyg statiškas ir schematiškai. Išvada, kad socialinių formacijų pobūdis periferijoje priklauso nuo to, kaip jie yra integruoti į pasaulinę kapitalistinę sistemą, taip pat neatrodo universalus. “- SK Sahu