15 Kritikos prieš PPP teoriją (su paveikslu)

Kai kurios kritikos dėl PPP teorijos yra tokios:

1. Ji ignoruoja daugelį realių veiksnių:

Teorija rodo tiesioginį ryšį tarp perkamosios galios ir valiutos kurso ir ignoruoja daug kitų veiksnių, susijusių su operacija.

2. Jis grindžiamas nerealistinėmis prielaidomis:

Pasak Heckscherio, „koncepcija, kad mainai atspindi santykinį kainų lygį; tai, kas yra ta pati, kad šalies piniginis vienetas turi tokią pačią perkamąją galią tiek šalies viduje, tiek už jos ribų, tai teisinga tik tuo atveju, jei niekada nėra prielaidos, kad visos prekės ir paslaugos gali būti perkeltos iš vienos šalies į kitą be išlaidų .

Šiuo atveju susitarimas tarp skirtingų šalių kainų yra net didesnis už tą, kuriam taikoma vienodo piniginio vieneto perkamoji galia, ne tik vidutinių kainų, bet ir kiekvienos konkrečios prekės ar paslaugos kainos. tuomet abiejose šalyse, jei apskaičiuotas remiantis mainais, būtų tas pats. “

3. VPSP teorija yra tuščias dalykas:

Jame teigiama, kad užsienio valiutos kurso pokyčiai turi atspindėti šalių kainų lygio pokyčius. Tačiau prekės, kuriomis prekiaujama viduje, neturi tiesioginės įtakos valiutos keitimo vertei, o jų kainos gali svyruoti nekeičiant valiutos kurso. „Tik tarptautiniu mastu prekiaujamoms prekėms perkamosios galios pariteto teorija tampa tuščia truizmu“, - sako Keynesas.

4. Teorija nepaiso paklausos ir pasiūlos veiksnių įtakos užsienio valiuta:

„Nurkse“ pabrėžia, kad teorija mano, kad „paklausa paprasčiausiai priklauso nuo kainos funkcijos, neatsižvelgiant į didelius bendrų pajamų ir išlaidų pokyčius, atsirandančius verslo ciklo metu ir dėl kurių kyla didelės apimties svyravimai, taigi ir užsienio prekybos vertė“. net jei kainos ar kainų santykiai išlieka tie patys. “

5. Ilgalaikėje teorijoje gera:

Tačiau, ką apie trumpą laiką, kuris iš tikrųjų yra reikšmingesnis? Nes „ilgainiui mes visi esame mirę, o po mirties nėra jokios ekonominės problemos“.

6. Pagal teoriją, norint apskaičiuoti naują pusiausvyros normą, reikia žinoti bazinę normą, ty senąją pusiausvyros normą:

Tačiau sunku išsiaiškinti tam tikrą kursą, kuris faktiškai dominavo tarp valiutų kaip pusiausvyros norma.

Be to, apskaičiuota nauja norma atspindėtų pusiausvyros normą perkamosios galios paritetu tik tuo atveju, jei ekonominės sąlygos išliks nepakitusios.

7. Ji neatsižvelgia į tarptautinės prekybos pagrindą:

Teorijoje daroma prielaida, kad abiejose šalyse susiduriame su panašia prekių grupe. Ši prielaida nėra tinkama, kai tarptautinės prekybos pagrindas yra geografinė gamybos specializacija. Be to, teorinio kainų pokyčio sąvoka yra neaiški. Visų prekių kainos niekada nevienoda vienodai. Kai kurių prekių kainos išauga arba krenta daug daugiau nei kitų. Esant tokioms sąlygoms, kainų pokyčių skirtingose ​​šalyse negalima lyginti.

8. Teorijoje praktiškai sunku įvertinti tikrąją valiutos perkamąją galią:

Teorijoje siūloma naudoti kainų indeksus perkamosios galios pokyčiams matuoti. Tačiau yra keletas kainų indeksų rūšių, pvz., Didmeninių kainų indeksų numeriai, pragyvenimo indekso numeriai ir tt Taigi kyla klausimas: koks iš šių indeksų numerių turėtų būti naudojamas perkamosios galios pokyčiams apskaičiuoti?

Be to, kainų indeksai skirtingose ​​šalyse nėra palyginami, nes jie yra sudaromi skirtingais pagrindais ir skiriasi pagal bazinį laikotarpį, o reprezentatyviosios prekės - tai skirtingoms prekėms priskirti svoriai ir vidurkio nustatymo metodas. Trumpai tariant, šių dviejų šalių indeksų numerių palyginimas nesuteikia mums tikros perkamosios galios pariteto.

9. Teorija nepaiso kapitalo sandorių tarptautiniuose ekonominiuose santykiuose:

Jame neatsižvelgiama į visus mokėjimų balanso straipsnius, išskyrus prekybą prekėmis. Tai reiškia, kad perkamosios galios pariteto teorija geriausiai taikoma tik einamosios sąskaitos sandoriams, visiškai neatsižvelgiant į kapitalo sąskaitą. „Kindleberger“ teigia, kad perkamosios galios pariteto teorija yra sukurta prekybinėms šalims ir nedaug nurodo šaliai, kuri yra tiek prekybininkas, tiek bankininkas.

10. Ji nerealiai prisiima keitimo kursą kaip pasyvų kintamąjį:

Teorijoje daroma prielaida, kad kainų lygio pokyčiai gali sukelti valiutų kursų pokyčius, o ne atvirkščiai, kad valiutų kursų pokyčiai negali turėti įtakos atitinkamų šalių vidaus kainų lygiui. Tai neteisinga.

Empiriniai įrodymai parodė, kad valiutos keitimo kursas reguliuoja kainą, o ne pastarąją valdo. Prof. Halm mano, kad nacionaliniai kainų lygiai seka, o ne prieš valiutų kursų pokyčius. Jis teigia: „Išlyginimo per arbitražą procesas vyksta taip automatiškai, kad nacionalinės prekių kainos atrodo, o ne valiutų kursų judėjimo nustatymas.“

11. Teorija taikoma stacionariam pasauliui:

Teorijoje ignoruojami dviejų šalių ekonominių santykių pokyčiai. Jame neatsižvelgiama į tai, kad pusiausvyros kursas taip pat gali keistis pasikeitus ekonominiams santykiams tarp dviejų šalių, nors kainų lygis gali likti nepakitęs, pavyzdžiui, kai bus paveiktas prekybos srautas tarp pradinių dviejų šalių, turintis įtakos tarifui keistis.

12. Teorija nepagrįstai prisiima laisvą prekybą ir valiutos kontrolės nebuvimą, kad būtų užtikrintas nuolatinis valiutos keitimo kursas, pagrįstas PPP:

Tačiau iš tikrųjų valstybės įsikišimas į laisvą tarptautinės prekybos srautą, pvz., Eksporto muitai, importo muitai, importo kvotos arba importo licencijavimo ir mainų kontrolės prietaisai, nuolat nukrypsta nuo santykinio kainų lygio nustatyto valiutos kurso - perkamosios galios pariteto . Laikinas nukrypimas nuo perkamosios galios pariteto taip pat gali atsirasti dėl spekuliantų veiklos ar dėl panikos sukeltų kapitalo judėjimų.

13. Ji neatsižvelgia į abipusės paklausos elastingumo svarbą:

Keynes teigia, kad yra du pagrindiniai pariteto teorijos trūkumai, ty: a) neatsižvelgiama į abipusės paklausos elastingumą, ir (b) neatsižvelgiama į kapitalo judėjimo įtaką. Jo nuomone, užsienio valiutos kursus lemia ne tik kainų svyravimai, bet ir abipusės paklausos elastingumas ir jos užsienio valiutos keitimas.

14. Tai yra neapdorotas aproksimavimas:

Kaip teigia „Venek“, teorija gali būti neapibrėžta, bet nepateikia pakankamo valiutos kurso nustatymo paaiškinimo. Tokia teorija taip pat kelia rimtų statistinių sunkumų - sunkumų, susijusių su kainų indeksų skaičiavimu. Visų pirma, svorių pasirinkimas turi lemti rezultatų skirtumus.

15. Ji nepaaiškina didelio nepastovumo:

Pastaraisiais metais daugelis šalių patiria didelį kintamų valiutų kursų nepastovumą, kurio negalima paaiškinti PPP hipoteze.

Tikrasis perkamosios pariteto doktrinos taikymas apskaičiuojant valiutos keitimo kursą parodė, kad jis negali pateikti tikslios pusiausvyros kursų prognozės. Taigi teorija negali būti naudinga apskaičiuojant tiksliai nustatytus faktinius pusiausvyros kursus. Pirkimo galios paritetas yra tik ilgo laikotarpio tendencija, kuri prisiima laisvą ekonominių jėgų darbą.

Taigi Halm daro išvadą, kad: „Pirkimo galios paritetai negali būti naudojami pusiausvyros normoms apskaičiuoti arba tiksliai nukrypti nuo tarptautinių mokėjimų balanso. būti.

Vertinimas:

Nepaisant visų apribojimų, perkamosios galios pariteto doktrina yra vienintelis protingas paaiškinimas dėl ilgalaikių valiutų kursų pokyčių visose pinigų sąlygose, aukso standarte ir tt Teorija taip pat paaiškina, kas lemia pačią mokėjimų balansą. Tai rodo, kad prekyba ir mokėjimai tarp šalių keičiasi daugiausia dėl atitinkamų šalių santykinio kainų lygio pokyčių. Todėl ilgainiui valiutų kursai priklauso nuo santykinių kainų ir kainų pokyčių.

Teorija turi svarbą, kai kainų pokyčiai yra svarbus veiksnys, turintis įtakos valiutų kursams. Bet kai kainų svyravimai nėra tokie svarbūs, teorija turi mažai reikšmės.

Trumpai tariant, nors teorija turi savo trūkumų, ji paaiškina ilgalaikės valiutų kursų tendencijos, kuri turi didelę įtaką praktinei užsienio prekybos ir mokėjimų politikai, veikimą. Neseniai atliktuose tyrimuose empiriniai įrodymai yra linkę palaikyti tam tikrą ilgalaikio PPP formą.


Rekomenduojama

Banko kurso politika (BRP), kurią naudoja centrinis bankas
2019
Atviro kodo verslo modelių svarba
2019
Nedarbas besivystančiose šalyse: priežastys ir gamta
2019